ऐसे कई स्पष्टीकरण हैं जिनका इस्तेमाल लोगों के व्यवहारवादी दृष्टिकोण को समझने में मदद करने के लिए किया जा सकता है। कुछ बहुत तथ्यात्मक हैं, अन्य व्यावहारिक चिंताओं की ओर बहस करते हैं, और फिर भी अन्य बहुत दार्शनिक हैं यह कॉम्पैक्ट और आसान-पचाने वाले फॉर्म में स्पष्टीकरण की इन शैलियों को दिखाने का प्रयास करने वाले पदों की एक श्रृंखला में पहला है। प्रतिक्रिया का स्वागत है अतिथि व्याख्यान की वजह से मुझे जल्द ही अवश्य देना होगा, पहला पद ऑपरेटेंट और शास्त्रीय कंडीशनिंग को रूपरेखा पर केंद्रित करेगा। आदेश का अर्थ यह नहीं है कि यह सबसे पहले होना चाहिए जो आप किसी को व्यवहारवाद के बारे में बताएं, न ही इसका अर्थ यह है कि यह स्पष्टीकरण की सबसे ठोस रेखा है।
ऑपरेंट और शास्त्रीय कंडीशनिंग दो अलग-अलग तरीके हैं जिसमें जीव उनके आसपास के वातावरण के आदेश को प्रतिबिंबित करने के लिए आते हैं। वे पूर्ण प्रक्रिया नहीं हैं और वे निश्चित रूप से मानव और गैर-मानव व्यवहार के पहलू की व्याख्या नहीं कर सकते हैं। उस ने कहा, वे आश्चर्यजनक रूप से विश्वसनीय प्रक्रियाएं हैं, और ये उन प्रक्रियाओं के व्यापक अध्ययन से पहले सोचा होगा कि मानव और गैर-मानव व्यवहार के बारे में अधिक, बहुत कुछ और अधिक बता सकते हैं।
दो विभिन्न प्रकार की विकासात्मक कहानियों की पेशकश के रूप में ऑपरेटेंट और शास्त्रीय कंडीशनिंग के बारे में सोचने के लिए शायद सबसे अच्छा है। वे इस बात की कहानियाँ नहीं हैं कि एक व्यवहार क्या है , अब, बल्कि कहानियां हैं कि वह व्यवहार कैसे इस तरह से हो गया। शास्त्रीय कंडीशनिंग कहानियां पशु के चारों ओर हो रही चीजों के बारे में हैं, कोई बात नहीं पशु क्या करता है ऑपरेटिंग कंडीशनिंग कहानियों में जानवरों की कार्रवाई का नतीजा है, यानी, जब प्राणी सक्रिय एजेंट के रूप में दुनिया पर चल रहा है तो क्या होता है इस बारे में कुछ बहस है कि हमें दो प्रकार की कहानियों की आवश्यकता है या नहीं। किसी भी तरह से जाने के अच्छे कारण हैं, जिनमें कुछ हालिया आनुवंशिक सबूत शामिल हैं, जिनसे वे निराश हो सकते हैं। उनमें से कोई भी वास्तव में यहाँ नहीं है; ये सब बात यह है कि आप दो प्रकार की कहानियों और भविष्य के व्यवहार के लिए उनके परिणामों को समझते हैं।
नीचे दिए गए नोट "उत्तेजना" किसी भी ऑब्जेक्ट, इवेंट, या स्थिति को संदर्भित कर सकता है जो किसी जीव का संभावित रूप से जवाब दे सकता है यह भी ध्यान रखें कि "प्रतिक्रिया" कुछ भी जीव हो सकता है । अब के लिए एक "प्रतिक्रिया" एक विपरीत कार्रवाई हो सकती है (जैसे ऊपर और नीचे कूदना), एक गुप्त क्रिया (जैसे इसे बिना ले जाने के आपके पैर को तने करना), या सोच या भावना भी, जब तक कि हम उन लोगों को सक्रिय , बजाय निष्क्रिय
कंडीशनिंग
ऑपरेटेंट कंडीशनिंग कथनों में एक ऐसा जानवर शामिल होता है जो दुनिया को ऐसे तरीके से बदलता है जिस तरह का उत्पादन, कुटिलता से बोलना, अच्छा या बुरा परिणाम। जब कोई जीव एक ऐसा काम करता है जो एक अच्छे परिणाम के बाद किया जाता है, तो भविष्य में यह व्यवहार अधिक संभावना बन जाएगा। जब कोई जीव एक ऐसा काम करता है जो एक खराब परिणाम के बाद होता है, तो वह व्यवहार भविष्य में कम संभावना बन जाएगा। प्राकृतिक कानूनों या सामाजिक सम्मेलनों के कारण कार्रवाई और परिणाम सम्मिलित हो सकता है, क्योंकि किसी ने जानबूझकर इस तरह से इसे स्थापित किया है, या यह हो सकता है कि इस जानवरों के जीवन के इतिहास में यादृच्छिक मौके के कारण घटनाएं हुईं। उदाहरण के लिए, किसी जानवर के बहुत ज्यादा में, कुछ लोगों में माता-पिता को बताते हुए आप अच्छे परिणामों (सामाजिक सम्मेलन) में परिणाम को प्यार करते हैं, और कुछ दुनिया में बेसबॉल बैट पांच में टैप करते हुए, अति-गर्म वस्तुओं (प्राकृतिक कानून) को छूने के लिए अच्छा है टाइल्स के बाएं कोने पर एक होम रन (यादृच्छिक मौका) द्वारा पीछा किया जाता है
ऑपरेंट कंडीशनिंग कहानियों की आवश्यकता होती है कि परिणाम में प्रश्न के मुताबिक किसी जानवर को मजबूत या दंडित किया जा सकता है। (इसमें निर्दिष्ट करने के तरीके हैं, इसलिए इसमें वृत्ताकार तर्क शामिल नहीं है, लेकिन हमें उस गहरी जाने की आवश्यकता नहीं है।) उदाहरण के लिए, कैंडी एक व्यक्ति को मजबूत कर सकता है, लेकिन दूसरा नहीं; कुछ लोग एक हिंसक वीडियो गेम को दंडित करते हुए एक ग्राफिक मार-अनुक्रम पा सकते हैं, जबकि अन्य इसे मजबूत बनाते हैं; आदि।
समय के साथ, कहानी एक निश्चित प्रकार के परिणाम लगातार एक विशेष व्यवहार का पालन करती है, तो यह भविष्य के व्यवहार की दर को प्रभावित करेगी।
उदाहरण पारंपरिक कहानी : एक बिल्ली को "पहेली बॉक्स" में रखा गया है यह व्यवहार की एक विस्तृत श्रृंखला करता है, क्योंकि बिल्लियों को पिंजरों में होना पसंद नहीं है। आखिरकार, इसके फंसे हुए अंगों में से एक एक लीवर खींचता है जो कि पिंजरे के दरवाज़े खोलता है। यह कई बार होता है, और हर बार लीवर थोड़ी सी जल्दी खींचता है (कोई "हा हा!" पल नहीं है)
परंपरा बनाम आवश्यकता : पारंपरिक तौर पर परिचालित कंडीशनिंग कहानियां अपेक्षाकृत "यादृच्छिक" व्यवहार से शुरू होती हैं, लेकिन वे किसी भी व्यवहार से शुरू कर सकते हैं। पारम्परिक रूप से कहानी तो एक मनमाने तरीके से परिणाम पेश करती है, लेकिन वास्तविक जीवन स्थितियों में हम आम तौर पर सामाजिक-मध्यस्थता के परिणामों की परवाह करते हैं। भविष्य के व्यवहार की आवृत्ति में बड़े बदलाव करने के लिए पारम्परिक रूप से कई चक्र, लेकिन कभी-कभी परिवर्तन काफी तेज हो सकते हैं और दूसरों को यह बहुत लंबा समय लग सकता है। परंपरागत कहानी में, इसके परिणाम हमेशा व्यवहार का अनुसरण करते हैं, लेकिन कई शांत प्रभाव पड़ता है, जिसके बारे में हम जानते हैं कि जब इसका परिणाम नहीं होता है, तो आंतरायिक (यानी, "सुदृढीकरण के अनुसूची")। परंपरागत रूप से इस व्यवहार का तुरंत पालन करना होगा, हालांकि कुछ अपवाद हैं, शायद आप यहाँ पारंपरिक संस्करण के साथ रहना चाहते हैं।
बढ़ी परंपरागत कहानी : अक्सर "परिपाटी उत्तेजनाओं" को जोड़कर परिचालित कंडीशनिंग कथनों को बढ़ाया जाता है, जो बताता है कि एक विशेष आकस्मिकता (कार्रवाई और परिणाम के बीच एक विशेष संबंध) प्रभाव में है उदाहरण के लिए, चूहों के साथ काम करने वाला एक प्रयोगक एक प्रकाश हो सकता है, जब पर, इसका मतलब है कि लीवर दबाने से भोजन बन जाएगा इसी तरह, एक विशेष शिक्षा प्रशिक्षक के पास एक टोपी की तस्वीर हो सकती है, जो तब आयोजित की जाती है, जिसका मतलब है कि "टोपी" का अर्थ एम एंड एम में होगा
अन्य शास्त्रीय कंडीशनिंग सामग्री : आप भेदभावपूर्ण उत्तेजनाओं के साथ अद्भुत चीजें कर सकते हैं आप लोगों को बहुत विशिष्ट उत्तेजनाओं, या उत्तेजनाओं की बहुत सामान्य "श्रेणियों" का जवाब देने के लिए प्रशिक्षित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, हम कबूतरों को पिकासो के शुरुआती मानेट के चित्रों को भेदभाव करने के लिए मिल सकते हैं इसके अलावा, सुदृढीकरण के "अनुसूची" को रेखांकित करके, आप जानवरों को प्रबल करने के बिना कई बार कई बार जवाब देने के लिए प्रशिक्षित भी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, हम लोगों को बिना किसी जीत के स्लॉट मशीन लीवर के स्कोर खींच सकते हैं
कंडीशनिंग के बाद : एक ऑपरेंट कंडीशनिंग कहानी की घटनाओं के बाद, एक व्यवहार या तो एक वृद्धि या घटती घटना की दर होती है। अक्सर जब कोई विशेष उत्तेजना मौजूद है, तब बड़ी वृद्धि या कमी होती है। इसलिए, यदि आप दुनिया को जानते हैं कि एक व्यक्ति पहले से रहता है, तो आप कुछ चीज़ों के बारे में जानते हैं कि कुछ विशेष वस्तुओं, घटनाओं, या स्थितियों की उपस्थिति में वे कुछ तरीकों से क्यों जवाब देते हैं।
क्लासिकल कंडीशनिंग
शास्त्रीय कंडीशनिंग कहानियों में शामिल (कम से कम) दो चीजें जो एक जानवर की दुनिया में "बाहर" होती हैं। उन चीजों का मिलान किया जा सकता है क्योंकि वे नैसर्गिक कानूनों या सामाजिक सम्मलेन के कारण कारण से संबंधित होते हैं, या यह हो सकता है कि घटनाएं एक-दूसरे के संबंध में यादृच्छिक होती हैं और यह जानवर सिर्फ उन जानवरों का होता है जो उन्हें एक साथ अनुभव करते हैं। उदाहरण के लिए, बहुत-बहुत किसी भी पशु की दुनिया में बिजली में गड़गड़ाहट (प्राकृतिक कानून) द्वारा पीछा किया जाता है, कुछ संसारों में "पनीर कहते हैं" एक कैमरे का फ्लैश (सामाजिक सम्मेलन) का पालन किया जा सकता है, और कुछ दुनिया में भेड़ के बच्चे खाने के खाने के साथ प्रियजनों से बुरी खबर सुनना (यादृच्छिक मौका)
शास्त्रीय कंडीशनिंग कथनों में यह भी जरूरी है कि जीव में पहले से ही दो घटनाओं में से एक को विकसित किया गया है। उदाहरण के लिए, गड़गड़ाहट आपको परेशान कर सकती है, एक उज्ज्वल फ्लैश आपको झटका लगा सकता है, और प्रियजनों की बुरी खबरें आपको रो सकती हैं
समय के साथ, कहानी पूरी हो जाती है, अगर दुनिया में दो चीजों को बार-बार जोड़ लिया जाता है, तो जीव एक के जवाब में आ जाएगा क्योंकि वे पहले से ही दूसरे को जवाब देते हैं।
उदाहरण परंपरागत कहानी : जब मैरी एक बच्चा थी तो उसके पिता को उसके कई चित्र लेने में पसंद आया उन्होंने तस्वीर लेने से पहले उन्होंने हमेशा "पनीर से कहो" कहा, और उसने हमेशा एक फ्लैश का इस्तेमाल किया। हर बार जब फ्लैश मैरी मारा, वह थोड़ा जीत गई अब, जब भी वह "सई पनीर" सुनती है, वह जीत जाती है।
परंपरा बनाम आवश्यकता : परंपरागत रूप से शास्त्रीय कंडीशनिंग कहानियां एक प्रतिक्रिया से शुरू होती हैं जो बेहिचक (एक बिना शर्त प्रोत्साहन के लिए एक असंबद्ध प्रतिसाद) लगता है, लेकिन वे पहले से ही किसी भी तरह की प्रतिक्रिया से शुरू कर सकते हैं। परंपरागत रूप से कहानी तो कुछ का परिचय देती है जिसमें पशु की कोई वर्तमान प्रतिक्रिया (एक तटस्थ प्रेरणा) नहीं होती है, लेकिन यह आम तौर पर उत्तेजनाओं के लिए अभी भी काम करता है जो पहले से कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करता है। परंपरागत रूप से तटस्थ उत्तेजना कई युग्मक (इस प्रकार एक कंडीशनित उत्तेजना बनने के बाद) बिना शर्त उत्तेजना से जुड़े प्रतिक्रिया का आह्वान करने के लिए आता है, लेकिन कभी-कभी केवल एक सिंगल युग्मन की आवश्यकता होती है, और कभी-कभी तटस्थ उत्तेजनाएं कई तरह के जोड़े के बाद भी वातानुकूलित उत्तेजनाओं में परिवर्तित नहीं होती हैं। परंपरागत रूप से उत्तेजनाओं को बहुत समय के साथ बहुत करीब होना पड़ता है, लेकिन कभी-कभी आप जोड़कर उत्तेजनाएं बना सकते हैं, जब जोड़ी अलग-अलग हो जाती है।
कई मामलों में, जहां परंपरागत कहानी नहीं होती है, अपवादों में बहुत कुछ शोध किया गया है, और हमारे पास बहुत अच्छी समझ है कि ऐसा अपवाद क्यों होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक एकल घटना के बाद कई जानवर उपन्यास स्वादों से बचने के लिए सीखेंगे जो थोड़ी देर बाद बीमार होने से जुड़े थे। यह बहुत विकासवादी भावना बनाता है; जहर भोजन एक बड़ा जोखिम पेश करता है, और एक खुराक आमतौर पर पूर्ण प्रभाव का अनुभव नहीं करता है जब तक कि घूस के बाद काफी कुछ नहीं होता है। दूसरी ओर, जब उत्तेजनाओं की काफी मनमाना जोड़ी से निपटने के रूप में, जैसा कि हम अपनी आधुनिक दुनिया में हर समय मिलता है, पारंपरिक कहानी की संरचना धारण करती है उदाहरण के लिए, किसी को कभी कंप्यूटरीकृत आवाज़ सुनकर क्यों उत्तेजित हो जाना चाहिए, "आपको मेल मिल गया है"? कई युग्मन के कारण, यही कारण है कि
अन्य शास्त्रीय कंडीशनिंग सामग्री : आप यहां सामान्यीकरण और भेदभाव प्रशिक्षण के साथ आश्चर्यजनक बातें कर सकते हैं, और वैज्ञानिकों की खोज के कई अन्य दिलचस्प घटनाएं हैं
कंडीशनिंग के बाद : एक शास्त्रीय कंडीशनिंग कहानी की घटनाओं के बाद, एक वातानुकूलित प्रोत्साहन की उपस्थिति एक कंडीशिप प्रतिक्रिया को elicits। इसलिए, यदि आप दुनिया को जानते हैं कि एक व्यक्ति पहले से रहता है, तो आप कुछ जानते हैं कि कुछ खास तरीके से वे कुछ कारणों से क्यों जवाब देते हैं।
लाइट थ्योरी का एक बिट
दार्शनिक व्यवहारवाद बहुत गहरा हो सकता है इस संदर्भ में, मैं केवल यही कहूंगा कि अधिकांश व्यवहारवादी मानते हैं कि हम उपरोक्त कहानियों के प्रकारों के उपयोग से मानव व्यवहार के बारे में बहुत कुछ बता सकते हैं। यही है, चक्की के एक भाग के लिए पसंदीदा शैली "उसने ऐसा क्यों किया?!" प्रश्न के साथ शुरू होगा "ठीक है, उस व्यक्ति के पिछले इतिहास में, उस व्यवहार के परिणामस्वरूप …।"
क्योंकि ये स्पष्टीकरण सभी तरह से दुनिया के आसपास काम करता है, और उस व्यक्ति के भूतपूर्व इतिहास के बारे में हैं, इसलिए आपको पारंपरिक "मानसिक" स्पष्टीकरण शामिल करने की आवश्यकता नहीं है इसका अर्थ यह नहीं है कि परंपरागत "मानसिक" सामान मौजूद नहीं है, लेकिन यह सुझाव देता है कि इससे पहले कि हम उनके बारे में बात करना शुरू कर देंगे, हम मानव व्यवहार के बारे में एक बहुत भयानक व्याख्या कर सकते हैं।
