मनोविज्ञान, गुलबाइबिलिटी, और द बिज़न ऑफ फ़ैक्स न्यूज

अख़बार वाहक (वर्क डिसग्र्रेस), जॉर्ज स्कोलज़ (1 9 21)

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

"आप उस शब्द का प्रयोग करते रहें, मुझे नहीं लगता कि इसका मतलब है कि आप इसका क्या मतलब है।"

– इनगो मॉन्टोया, राजकुमारी स्त्री

नकली समाचार ("नकली समाचार, इको चेंबर और फ़िल्टर बुलबुले: एक जीवन रक्षा गाइड") और तथ्यों की मौत ("मौत की तथ्यों: सम्राट की नई epistemology"), पुरस्कार विजेता पत्रिका के बारे में नवीनतम साइक अनसेन ब्लॉगपोस्टों के जवाब में नकली खबरों के बारे में आगामी लेख के लिए एक साक्षात्कार के लिए हाल ही में स्पर्क चले गए

साक्षात्कार का एक पूरा प्रतिलेख नीचे दिया गया है:

► आप नकली समाचार कैसे परिभाषित करते हैं?

झूठी खबर झूठी खबर है, खबर के रूप में मुखौटा कर रही है, खासकर जब लेखक जानता है कि यह कथा का काम है। हाल ही में, "नकली समाचार" शब्द का इस्तेमाल वास्तविक समाचारों का वर्णन करने के लिए किया गया है जो किसी की व्यक्तिगत राय के साथ अंतर है। यह नकली खबरों के समान नहीं है, लेकिन पक्षपातपूर्ण समाचार और तथ्य अस्वीकृति संबंधित मुद्दों पर भी महत्वपूर्ण हैं जो हम कैसे पैदा करते हैं और जानकारी का उपभोग करते हैं।

► आपने घटना परिवर्तन कैसे देखा है? आपको क्यों लगता है कि अब यह विशेष रूप से प्रचलित है? नकली समाचारों के प्रसार को प्रभावित करने वाले लोगों में ऑनलाइन समाचार या सोशल मीडिया पर कैसे वृद्धि हुई है?

शुरूआत में केबल समाचार के प्रसार के साथ और अब असंख्य ऑनलाइन समाचार स्रोतों के साथ, पिछले 30 सालों में समाचार मीडिया उद्योग काफी तेजी से बदल गया है। ऐसे दिनों के विपरीत जब 3 या 4 राष्ट्रीय टीवी नेटवर्क और कुछ प्रमुख राष्ट्रीय समाचार पत्र थे, अब हमारे सोशल मीडिया फीड्स में प्रदर्शित होने वाले हजारों विभिन्न उत्पादक होते हैं, प्रत्येक उपभोक्ताओं के ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, जिनके लिए अब भुगतान करने की उम्मीद नहीं है एक सदस्यता मुख्य रूप से ऑनलाइन विज्ञापन द्वारा संचालित राजस्व के साथ, यह उद्योग दर्शकों के "क्लिकों" को आकर्षित करने के लिए बन गया है। परिणामस्वरूप, टेड कोपेल की व्याख्या करने के लिए, समाचार "उद्देश्यपूर्ण और सुस्त" से "व्यक्तिपरक और मनोरंजक" के रूप में बदल गया है। "रिपोर्टिंग की पुरानी जमाने की अवधारणा" को बदलते हुए विचारों को दबाते हुए। यह उपभोक्ताओं के लिए यह तय करना कठिन बनाता है कि समाचार स्रोत विश्वसनीय हैं या नहीं।

► क्या मनोवैज्ञानिक घटनाएं (उदाहरण के लिए, मैंने कई लेखों की पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के बारे में चर्चा की है) नकली समाचारों को विश्वास या फैलाने की संभावना किसी को अधिक हो सकती है?

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह निश्चित रूप से एक प्रमुख चालक है कि हम टीवी या ऑनलाइन के बारे में जानकारी कैसे उपभोग करते हैं ऐसे कई विकल्प हैं जो अक्सर राजनीतिक लाइनों के साथ तीव्र रूप से विभाजित होते हैं, हमारे दिमाग में उन स्रोतों को पसंद करने की प्रवृत्ति होती है जो हम पहले से ही मानते हैं, जो संघर्ष में हैं उन लोगों को त्यागते हैं। अन्य संबंधित मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाएं, जैसे "संज्ञानात्मक असंगति," "बैकफ़ायर इफेक्ट" और "डनिंग-क्रूगर इफेक्ट" प्रासंगिक हैं, हालांकि ऑनलाइन जानकारी के संदर्भ में, मैं बस इस बात में दिलचस्पी है कि Google खोज और फेसबुक के एल्गोरिदम कैसे फ़ीड्स "फिल्टर बुलबुले" बनाने के लिए, जो हमें सीमित विश्व दृश्य के साथ "गूंज चेंबर" तक सीमित करता है इन एल्गोरिदम के साथ हमारी प्राथमिकताओं के अनुरूप समाचारों के पक्षपातपूर्ण चयन के साथ, हमारे दिमाग "उपभोक्ता स्टेरॉयड पर पुष्टि पूर्वाग्रह" के साथ उपभोक्ता जानकारी ले रहे हैं।

► 2016 के चुनाव के संबंध में, विशेष रूप से इसके प्रभावों पर आप कितने महत्वपूर्ण मानते हैं?

मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि चुनाव के मुकाबले नकली समाचारों के लिए एक महत्वपूर्ण बाजार था, चाहे इंटरनेट उद्यमी, मैसेडोनिया में किशोर, या कम्प्यूटरीकृत "बोट्स" द्वारा लिखे गए। हालांकि, यह निष्कर्ष निकालना कठिन है कि "नकली समाचार" वास्तव में 2016 के चुनाव में मतदान के व्यवहार को प्रभावित किया है क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि किस हद तक अधिकांश लोगों ने अपने शुरुआती अंतर्वियों को समाचार के बारे में वोट देने के बारे में कैसे मतदान किया? नाटक में पुष्टि पूर्वाग्रह के साथ, यह काफी संभव है कि नकली समाचार ने लोगों को एक आंतरिक औचित्य के लिए और भी कितना वोट दिया होगा, इसके लिए उन्हें वोट दिया।

► क्या कोई ऐसे लक्षण हैं जो कुछ लोगों को दूसरों की तुलना में नकली समाचारों पर विश्वास या प्रसार करने की अधिक संभावनाएं बनाते हैं?

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह की सार्वभौमिकता औसत व्यक्ति को नकली समाचार या पक्षपाती समाचार द्वारा गुमराह करने के लिए अपेक्षाकृत आसानी से बनाता है। हम सभी को हमारे मूल विश्वासों और उम्मीदों की पुष्टि करना चाहते हैं। मुझे लगता है कि यह सोचने की एक गलती है, उदाहरण के लिए, राजनीतिक अभिविन्यास की तरह कुछ एक की भोलीपन को इंगित करता है, हालांकि यह दावा किया गया था कि चुनाव से पहले की जा रही नकली समाचारों का बाजार ट्रम्प समर्थकों के बीच काफी मजबूत था। जाहिर है, उदारवादियों ने संभावना के परिणाम के बारे में अविश्वसनीय स्रोतों के आधार पर अवास्तविक उम्मीदों का शिकार किया, जैसा कि अब समाचार और राय के टुकड़ों के लिए उदारवादियों के बीच एक समृद्ध बाजार हो रहा है, जो बताते हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प को कार्यालय से हटा दिया जाने की संभावना है। उस ने कहा, संदेह का अभ्यास लोगों को खबरों के बेहतर उपभोक्ता बनने में मदद कर सकता है, लेकिन संदेह को अस्वीकार के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए।

► लोग इनके बारे में अधिक जानकारी रखने के लिए और नकली समाचारों को पहचानने से पहले लोगों को क्या कर सकते हैं?

ऐसा प्रतीत होता है कि उपभोक्ताओं के लिए चुनौती यह है कि नकली खबरें, पक्षपाती खबरें, और गलत सूचना सर्वव्यापी हैं और उन्हें पता लगाने में सावधान रहना चाहिए और फिर इसे टाल जाना चाहिए, जबकि एक ही समय में निहिलवादी अस्वीकार करने के लिए झुकना नहीं है और दावा करते हुए कि कुछ भी भरोसा नहीं किया जा सकता है , सब कुछ बहस का मुद्दा है, या तथ्यों बिल्कुल मौजूद नहीं हैं। मेरी सलाह है कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों छोर से कई स्रोतों से समाचार पढ़ा जाए जो उद्देश्य और विश्वसनीय रिपोर्टिंग का अच्छा ट्रैक रिकॉर्ड है। संपादकीय और राय के अनुसार संयम का प्रयोग करें और उन्हें समझें कि वे क्या हैं – खबरों के लिए उन्हें गलती नहीं करें पुष्टिकरण पूर्वाग्रह से अवगत रहें और जानकारी और लोगों को उन रायओं के साथ तलाश करने के लिए स्वयं को प्रोत्साहित करें, जो आपको लगता है कि वे कहां से आते हैं, सुनकर और समझने का लक्ष्य रखते हैं। संज्ञानात्मक असंतुलन से बचने और दृष्टिकोणों के विरोध के साथ शांति में रहने की हमारी प्रवृत्ति से अवगत रहें।

► क्या आप सोचते हैं कि नकली खबरों का फैलाव अगले साल या तो बेहतर या खराब हो जाएगा?

ऐसा लगता है कि नकली समाचारों के बारे में जागरूकता और इसकी संभावित हानिकारक प्रभावों (जैसे पिज्जागेट) में वृद्धि हुई है और उद्योग ने इसे कम करने के लिए कदम उठाए हैं, लेकिन अंततः इसकी भविष्य की सफलता या असफलता उपभोक्ता मांग द्वारा निर्धारित की जाएगी।

डॉ। जो पियरे और साइक अनसेन का अनुसरण फेसबुक और ट्विटर पर किया जा सकता है

Intereting Posts

असली ब्लैक डैडी क्या दिखाएगा? क्यों पेरेंटिंग मज़ेदार नहीं है थेरेपी एडवेंचर्स सौंपने वाला नहीं है सभी इसे टूटने के लिए ऊपर है क्या सोशल मीडिया आपको लोनली बना रहा है? जब सोशल मीडिया में गिरावट आई है हमारे पास सेक्स फंतासी क्यों है? यह खुशी से ज्यादा है पूर्व Machina: ओडीपस पूर्व? हम इतने बंटे हुए क्यों हैं? 'बिटिंग्स के साथ कार्य करना' में चिल्लाहट का प्रकार शामिल है हताश इच्छाओं से कैसे निपटें? क्यों डिजिटल दुनिया से अनप्लग करना इतना कठिन है पहचान छुट्टियाँ: उत्सव या बुरी यादें? एक शांतिपूर्ण दिल में क्रोध मुड़ें आपकी सलाह कितनी अच्छी है, वास्तव में?