द ग्रेटेस्ट मैजिक ट्रिक एवर, पार्ट II: द ग्रेट सेटीनी

हाल में एक पोस्ट में मैंने तर्क दिया कि स्वतंत्र इच्छा एक भ्रम है। यहां तक ​​कि अगर मैं आपको आश्वस्त करता हूं, तो भ्रम अभी भी काम क्यों करता है?

सबसे पहले, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि जादू की चाल के रूप में स्वतंत्र इच्छा का भ्रम बनाने के लिए मैं केवल एक नहीं हूं। जादुई सोच के बारे में मेरी सुविधा पर काम करने में, मैंने "रोजमर्रा की जादुई शक्तियां: द रोल ऑफ़ अपरेंट मल्टीपल क्यूशन इन द ऑपेस्टिमेशन ऑफ़ पर्सनल इन्फ्लुएंस" नामक एक पेपर का इस्तेमाल किया [पीडीएफ] डैनियल वेगरर द्वारा सह-लेखक, जो 2002 के लेखक भी हैं पुस्तक द वेल्यूशन ऑफ सिसिशिअल विल कागज तीन संबंधित क्षेत्रों पर शोध लाता है: स्पष्ट मानसिक कारण, नियंत्रण का भ्रम, और आत्मनिरीक्षण भ्रम। लोगों का मानना ​​है कि अगर ए बी के पहले हुआ होता है, बी बी के अनुरूप होता है, और बी का कोई अन्य स्पष्ट कारण नहीं है। इसके अलावा ए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अगर ए आपके विचारों या इरादों में से एक है। और लोगों को ए नियंत्रण बी मानना ​​पसंद है, अगर वे खुद को ए हो जाते हैं, क्योंकि हम जब हम चीजों के नियंत्रण में होते हैं तब हम खुश होते हैं। इसलिए प्रयोगकर्ताओं ने लोगों को आश्वस्त किया कि विषयों ने अपने विचारों का इस्तेमाल लोगों पर जादू-टोना रखने या सुपर बाउल के नतीजे को प्रभावित करने के लिए किया। (जहां ए = प्रार्थना और बी = टीडी!) प्रयोगशाला में बस एक और दिन।

वेगेनर जादुई सोच के क्षेत्र में डबिंग के साथ, मैंने देखा था कि वह कहाँ जा रहा था, और यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त था, लेकिन वह (हालांकि मैं कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेता।) अभी प्रकाशित पुस्तक में हम नि: शुल्क हैं? मनोविज्ञान और मुक्त विल , वीगर ने "स्टीफ इज मैजिक" [पीडीएफ] नामक एक अध्याय दिया, जिसमें उन्होंने लिखा है:

हमारी गतिविधियां ऐसी घटनाओं का एक आश्चर्यजनक दायित्व है जो हमारी इच्छाओं को झुकाती हैं जब दुनिया में ऐसा नहीं होता है। शायद यही कारण है कि प्रत्येक व्यक्ति स्वयं के विस्मय के साथ स्वयं को देखता है- महान सेचीनी आश्चर्यचकित हो जाती है और प्रसन्न करती है! हम अपने दिमागों और निकायों के संचालन से विश्वास करने में जादू करते हैं कि हम "अपने कारणों की उत्पत्ति" के कारण "बिना कारण वाले कारण" हैं।

• लोकप्रिय संस्कृति: अमेरिका का आत्मसम्मान समस्या
• क्या आप अपने किशोर के साथ आपकी आय के बारे में जानकारी साझा कर सकते हैं?
• ऑटिज्म और स्किझोटीआई पर पुनर्विचार: नई निष्कर्ष
• व्याकुलता से निपटने के लिए सफलता के मचान का उपयोग करें
• संभावितता बनाम संभावना

आह, महान सेतिनी वह इतना महान है कि हम पर्दे के पीछे झांकने के बाद भी अभी भी अपनी चाल से बेवकूफ़ बना रहे हैं। आमतौर पर स्पष्टीकरण जादू की धारणाओं के लिए घातक है। प्रयोगों से पता चलता है कि वे बुराई के विचारों (माफ करने के लिए समझने के लिए) और प्यार की भावनाओं ( मुझे सभी तरीकों से गिनती है … यह है कि सभी हैं ) की धारणा से बाहर की शक्ति में से कुछ भी निकाल सकते हैं लेकिन मुक्त इच्छा अलग है

"मैं बिंदु पर एक मामला हूं," वीगर लिखते हैं। "मैंने अपने जीवन के वर्षों में जागरूक अध्ययन के लिए समर्पित किया है … यदि भ्रम को स्पष्टीकरण से दूर किया जा सकता है, तो मुझे अब किसी तरह का रोबोट होना चाहिए …" इसकी दृढ़ता के लिए एक संभावित कारण यह है कि हम स्थिरता पर अधिक वजन देते हैं संभावित कारणों की विशिष्टता की तुलना में कारण और प्रभाव के बीच (कहना, इरादा और अनुवर्ती कार्रवाई के बीच) (कुछ और कारण हो सकता है कि कार्रवाई का कारण हो लेकिन पेंच।) हमारे व्यवहार के लिए जिम्मेदारी संभालने में भी महान व्यक्तिगत और सामाजिक मूल्य है।

पीटी के अप्रैल अंक में एक अन्य लेख में ("भूत को गोता देना") मैं पूछता हूं कि क्या होगा अगर हम मशीन में भूत पर छोड़ दिया और स्वतंत्र इच्छा में विश्वास खो दिया। "समाज अलग हो जाएगा? क्या हम प्रेरणा खो देंगे, नैतिकता को छोड़ दें और रोबोटों की तरह नृत्य करें? "(वेगेनर अपने अध्याय में एक ही मजाक बनाता है:" हां, यह सच है, जब मैं डांस फ्लोर पर हूं तो मुझे कुछ रोबोट लग सकता है … "महान दिमाग, या कम फांसी के फल?) मैं कैथलीन वोह्स और जोनाथन स्कूलर के हाल के अध्ययन [पीडीएफ] को दिखाता हूं कि जब लोग एक निबंध लिखते हैं तो नि: शुल्क इच्छा एक भ्रम है, जिससे वे धोखा देते हैं। लेकिन वेगेनर और मैं दोनों समाज की सुरक्षा के लिए हमारी चिंता को आश्वस्त करते हैं कि भ्रम यहाँ रहने के लिए है उदाहरण के लिए, मेरे लेख में मैंने यहोशू कूबो और शॉन निकोल्स [पीडीएफ] द्वारा नैतिक एट्रिब्यूशन की भावनात्मक अपील पर काम का उल्लेख किया। (एक नियतात्मक ब्रह्मांड में भी, हम उस व्यक्ति से घृणा करना चाहते हैं जो अपने घर और परिवार को सचिव के साथ चलाने के लिए मशाल करना चाहता है, जिसे हम केवल तभी कर सकते हैं जब हम उसे अपने निर्णयों के लिए व्यक्तिगत रूप से जवाबदेह बनाते हैं।)

• मैकबुक-ईंधन वाले आतंक उर्फ ​​लेखक के ब्लॉक
• Polypharmacy: कुछ कला, कुछ विज्ञान, बहुत कीमिया
• मौत और शोक की परिवर्तन
• जीओपी उम्मीदवारों के लिए, केवल कुछ, विवाहित, मोनोग्रामस असली अमेरिकी हैं
• गुफाओं का बच्चा Goes को हॉगवर्ट्स

मैं अन्य कारणों का उल्लेख नहीं करता हूं कि मैं कई सालों से कह रहा हूं कि स्वतंत्र इच्छा का विश्वास आवश्यक और अपरिहार्य है: इसके बिना, हम पागल हो जाएँगे। इसे देने का प्रयास करें मैं नि: शुल्क इच्छा में विश्वास नहीं करने का फैसला करेगा रुको, मैंने यह कैसे तय किया? बकवास, मैंने यह पूछने का फैसला कैसे किया? ओह नहीं, मैंने यह कैसे पूछा? आदि। शॉर्ट सर्किट, डांस पार्टी ओवर

(लेकिन इस आदमी के लिए नहीं 🙂