प्रत्येक अत्यधिक प्रचारित बंदूक हिंसा की घटना के बाद, कुछ सांसद-चाहे राजनीतिक लाभ के लिए, अच्छा इरादे से, या दोनों-घोषणा करते हैं कि हमारे पास मानसिक बीमारी वाले लोगों के हाथों से बंदूकें रखने के लिए कानून होने चाहिए। इसलिए, अमेरिकन मनश्चिकित्सीय एसोसिएशन के अध्यक्ष डॉ। रेनी बाइंडर से रविवार के ब्लॉग पोस्ट को नोट करना बेहद जरूरी और महत्वपूर्ण है।
मनोचिकित्सकों के हितों की वकालत करने वाले प्रमुख लॉबी समूह के मुख्य कार्यकारी के रूप में, बांधने वाली हिंसा को कम करने के एक तरीके के रूप में मानसिक रूप से बीमार होने के लिए मनोचिकित्सक उपचार में वृद्धि की सलाह दी जा सकती है। आश्चर्यजनक रूप से, उसने न केवल यह सिफारिश नहीं की, लेकिन उसने शक्तिशाली और अच्छी तरह से प्रलेखित-बयान दिया जो मानसिक बीमारी से निदान कर रहे लोगों की हिंसा के शिकार लोगों की तुलना में हिंसा के शिकार होने की अधिक संभावना है और यह कि मानसिक रूप से बीमार कभी भी दूसरों के विरुद्ध हिंसा का कृत्य नहीं करता इस प्रकार, बंदूकें मालिक से मानसिक रूप से बीमार को रोकने के लिए कानून पारित करने के लिए हत्या की आवृत्ति को कम करने का कोई उपाय नहीं है। वास्तव में, जैसा कि बांधने की मशीन ने बताया, "जोखिम के मजबूत संकेतक में हिंसक व्यवहार, घरेलू हिंसा, ड्रग या शराब दुरुपयोग का इतिहास शामिल है।"
रविवार की सुबह की खबरों पर राजनेताओं ने या तो बाइंडर के निबंध को पढ़ने में असफल रहा या फिर इसे अनदेखा करना और आगे बढ़ने का फैसला किया, मानसिक रूप से बीमारों के बारे में बंदूक कानूनों के लिए जोर दिया। और सोमवार सुबह, पूर्व कांग्रेसी पैट्रिक केनेडी सीबीएस में उपस्थित थे, जिससे बंदूकें रखने से मानसिक रूप से बीमार को रोकने और बोल्ड और निराधार-निंदा करने से इनकार किया गया था कि इस तरह के कदम ने हाल ही में बड़े पैमाने पर शूटिंग को रोक दिया होगा। यह देखने के लिए लायक है कि समय के साथ, बाइंडर के मजबूत वक्तव्य ने राजनेताओं के प्रस्तावों को बदल दिया। आज, रिपब्लिकन राष्ट्रपति के उम्मीदवार बेन कार्सन ने एक समान याचिका बनाई।
दो महत्वपूर्ण बिंदु इस मामले पर आगे रोशनी डालें एक इस तथ्य से उभरता है कि "मानसिक रूप से बीमार" की प्राथमिक पहचान मानसिक रोगों के निदान के कारण हुई है, लेकिन तीन दशकों से अधिक काम करने वाले एक विशाल शरीर ने मनश्चिकित्सीय नैदानिक श्रेणियों का निर्माण किया है और छोटे या कोई वैज्ञानिक समर्थन के साथ लागू नहीं किया गया है , इसलिए लोगों को "मानसिक रूप से बीमार" और "हर किसी के" में विभाजित करने का प्रयास किया गया और पूर्व को प्रभावित करने वाले कानूनों को पारित करने का उद्देश्य- कोई मतलब नहीं।
अन्य प्रासंगिक बिंदु यह है कि श्रेणियों और उप-वर्गों के गुब्बारे की संख्या जिन्हें मानसिक बीमार कहा जाता है, ने हमारे समाज के मनोचिकित्सा, चिकित्सकों की प्रवृत्ति, मीडिया लोगों, जनता, यहां तक कि कुछ उपन्यासकारों को भी मानव व्यवहार के हर पहलू को समझाने की कोशिश की एक मानसिक बीमारी की वजह से यह आमतौर पर "व्यक्ति एक्स ने वाई किया था, और तथ्य यह है कि उन्होंने वाई को साबित किया है कि वे मानसिक रूप से बीमार हैं, क्योंकि वाई (लगभग किसी भी कार्रवाई या अभिव्यक्ति) एक मानसिक बीमारी है।" रक्षा एटर्नी एक सिस्टम में काम कर रही है अक्सर अभियुक्तों के खिलाफ खड़ी होती है, खासकर यदि बाद में गरीब या महिलाएं या रंग के लोग होते हैं, तो समझते हैं कि उनके ग्राहकों को मानसिक रूप से बीमार होने का निदान करने की कोशिश की जाती है, यह तर्क देने की उम्मीद है कि मनोवैज्ञानिक विकार कम सजा का कारण है नतीजतन, एक जटिल कारक को हम पर विचार करने की आवश्यकता होगी कि मानसिक बीमारी और हिंसक कृत्य के निदान के बीच एक कृत्रिम रूप से निर्मित सहसंबंध होगा, क्योंकि किसी को भी हिंसा के कृत्य का आरोप लगाया जाना मानसिक रूप से बीमार होने की संभावना है । जैसे ही होता है, यह उन लोगों के लिए अनुचित रूप से गोला-बारूद होता है जो इस विचार पर कानून बनाना चाहते हैं कि "मानसिक रूप से बीमार" बाकी जनता के मुकाबले अधिक खतरनाक है।
कॉपीराइट © 2015 पॉलिया जे Caplan द्वारा सभी अधिकार सुरक्षित
