मिट रोमनी और बराक ओबामा के हेलोवीन मुखौटे इस साल अलमारियों से उड़ रहे हैं। हम राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के हेलोवीन मास्क क्यों पहनते हैं? क्या इसका अर्थ यह है कि उम्मीदवार डरावना है और चुनाव जीतने की संभावना भयावह है? क्या हम उस व्यक्ति को नकली करने के लिए कर रहे हैं, या हम इसके विपरीत व्यक्त करने की कोशिश कर रहे हैं, कि हम उन्हें प्रशंसा करते हैं?
वयस्कों में आमतौर पर हेलोवीन मास्क पहनते हैं जो भय को व्यक्त करते हैं, प्रशंसा नहीं करते, यही वजह है कि मदर टेरेसा के मुखौटे दुर्लभ हैं और फ्रेडी क्रूजर के मुखौटे नहीं हैं। और फिर भी, ऐसा करने के लिए हमारी प्रेरणा की परवाह किए बिना, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के हेलोवीन मुखौटे के पीछे हमारे चेहरे को छुपाने से हम वास्तव में कुछ व्यक्तिगत का पर्दाफाश करते हैं- कि हमारे पास व्यक्ति में एक महत्वपूर्ण भावनात्मक निवेश है (चाहे उनकी ओर की हमारी भावना सकारात्मक या नकारात्मक है)।
जैसे, किसी दिए गए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के हेलोवीन मुखौटा की लोकप्रियता एक दिलचस्प (यद्यपि अवैज्ञानिक) संकेत हो सकती है कि वे हमारे सांस्कृतिक मानस में कितने गहराई से प्रवेश कर चुके हैं। वास्तव में, 1,000 से अधिक आउटलेट वाले एक हेलोवीन सुपरस्टार का दावा है कि 1 99 6 के बाद से राष्ट्रपति चुनावों के परिणाम के बारे में उम्मीदवारों की मास्कों की बिक्री ने सही अनुमान लगाया है। उस वर्ष, बिल क्लिंटन के मुखौटे ने बॉब डोल के मास्कों को 71 से 29 प्रतिशत तक मात दे दिया।
उनकी वेबसाइट की एक त्वरित जांच से पता चलता है कि राष्ट्रपति ओबामा वर्तमान में स्टोर के हेलोवीन मुखौटा को एक महत्वपूर्ण मार्जिन से डराने के लिए अग्रणी कर रहे हैं। इस तरह के डेटा को नमक के एक अनाज के साथ लिया जाना चाहिए, क्योंकि मिट्ट रोमनी को बिल क्लिंटन (जो जाहिरा तौर पर दौड़ में न होने के बावजूद, बहुत से लोगों के लिए उनकी लकीरें बरकरार रखे हुए हैं) द्वारा बेची गई है।
चिड़ियाघर में हेलोवीन मास्क
जबकि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के हेलोवीन मास्क कुछ लोगों के लिए डरावना हैं, दुनिया भर में डरावना हेलोवीन मास्क-जो कि विभिन्न संस्कृतियों के लोगों और यहां तक कि जानवरों तक भी डरावना हैं-शायद ही कभी राजनीतिक आंकड़ों के मुंह में आते हैं।
या वे करते हैं?
एक हालिया अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने एक चिड़ियाघर में यह पता लगाया कि हेलोवीन मुखौटे जानवरों को जितना भी डराते हैं उतना जितना भी लोग करते हैं। प्रत्येक मुखौटा के 'चिड़चिड़ापन' को हद तक मापा जाता था, जिसमें पशुओं (विशेष रूप से प्राइमेट्स) प्रश्न में मुखौटा पहनने वाले प्रयोगकर्ता से भोजन लेने में संकोच करते थे। सबसे खराब मुखौटा (जो लोग इसे पहनने वाले व्यक्ति से भोजन लेने के लिए सबसे अधिक संकोच करते हैं) वे डरे हुए चेहरे (आक्रामक अभिव्यक्ति, विस्तृत खुले मुंह) थे या डर-गड़बड़ी की अभिव्यक्ति (उठाए हुए भौहें, पीछे हटने वाले होंठ, और दांत को उजागर करते थे) )। उदाहरण के लिए, पिशाचों को जानवरों के अनुसार 'बहुत डरावना' बताया गया था (जैसा कि आपने अनुमान लगाया है, प्रयोगकर्ताओं ने गोधूलि फिल्मों के पात्रों के मास्क का इस्तेमाल नहीं किया), जैसा कि एक बड़ी दांतेदार, खतरनाक सीवेज राक्षस का मुखौटा था।
वैम्पायर्स और सीवेज राक्षसों को एक तरफ, वैज्ञानिकों को भी मुखौटे की ज़रूरत थी जो एक नियंत्रण समूह के रूप में काम करेंगे। वे किस प्रकार के मास्क को कार्य के लिए चुनते हैं? राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के मुखौटे! और हेलोवीन स्टोर्स की बिक्री में यह संकेत हो सकता है कि बिल क्लिंटन हमेशा की तरह डरावना रहेगा, चिड़ियाघर जानवरों का कोई संबंध नहीं था। उन्होंने राष्ट्रपति क्लिंटन का मुखौटा रेट किया, 'डरावना नहीं' (शायद वे जानते थे कि वे वर्तमान चुनाव में नहीं दौड़ रहे थे)। दिलचस्प है, चिड़ियाघर जानवर अल गोर के मुखौटा (शायद क्योंकि वह मुस्कुराते हुए और दांत दिखा रहा था, जो जानवरों को धमकी मिलते हैं) से ज्यादा डरे हुए थे।
नीचे पंक्ति यह है कि इस साल हेलोवीन मुखौटा चुनने पर, यह विचार करें कि क्या आप उन लोगों को डराते हैं जो आपके राजनीतिक विचार साझा करते हैं (इस मामले में, आपको एक राजनीतिक मुखौटा चुनना चाहिए) या आप सभी को डराने की उम्मीद करते हैं (इस मामले में आपको गैर-गोधूलि किस्म के मानक राक्षसों का चयन करना चाहिए) और जो भी मुखौटा आप चुनते हैं, यह चिड़ियाघर से दूर रहने के लिए सुरक्षित हो सकता है …
संदर्भ: सिनोत, जे, स्पीकर, ए, पॉवेल, एल, और मोस्टेलर, के। (2012)। चिड़ियाघर जानवरों और मनुष्यों द्वारा डरावनी हेलोवीन मास्क की धारणा तुलनात्मक मनोविज्ञान के अंतर्राष्ट्रीय पत्रिका 25, 83-96
कॉपीराइट 2012 लड़के चरखी
ट्विटर पर मेरा पीछा करें @ गुयविच
