हाउस साइंस कमेटी पर यंग अर्थ बॉलीनी

एक उच्च रैंकिंग रिपब्लिकन कांग्रेसी ने विकास को खारिज कर दिया है, बिग बैंग सिद्धांत, और भ्रूणशास्त्र "नरक के गड्ढे से सीधे झूठ" के रूप में है।

रिपब्लिकन पॉल ब्रौन (आर-गा।), जिनके भाषण में पिछले सितंबर में जॉर्जिया में लिबर्टी बैपटिस्ट चर्च में इस सप्ताह की शुरुआत हुई थी, इस तरह के अज्ञानी विचारों को धारण करने में या तो उन्हें सार्वजनिक रूप से बताते हुए रिपब्लिकन कांग्रेसियों के बीच अद्वितीय नहीं हो सकता है। क्या स्थिति के लिए तत्काल आवश्यकता का एक तत्व जोड़ता है कि वह हाउस साइंस कमेटी का एक उच्च रैंकिंग सदस्य है, जिसमें संयोगवश, रेड टॉड अकिन (आर-मो।), अब बलात्कार और गर्भावस्था पर उनकी टिप्पणी के लिए कुख्यात है भी एक सदस्य

ब्रौन, जो एक डॉक्टर है, का कहना है कि "एक वैज्ञानिक के रूप में" उन्होंने पाया है कि डेटा "वास्तव में दिखाता है कि यह वास्तव में एक युवा पृथ्वी है।" मुझे विश्वास नहीं है कि पृथ्वी का 9,000 वर्ष पुराना है, "वह जारी रखता है। "मेरा मानना ​​है कि यह छह दिनों में बनाया गया था क्योंकि हम उन्हें जानते हैं। यही बाइबल कहती है। "

आप देख सकते हैं कि "डेटा" से "विश्वास" की ओर से बदलाव उस वाक्य में काफी अचानक होता है- और यह कि ब्रौउंस का उल्लेख केवल एक ही डेटा या बाइबिल में है, जो कि उत्पत्ति की शुरुआती छंदों में सबसे ज़्यादा काव्य के बीच में है।

• कैसरियंस और माइंडफुलनेस
• लेडी गागा, कॉस्टर सेमेना, और "लिंग" विवाद
• कौन बेहतर, समान-सेक्स या अलग-अलग सेक्स जोड़े जोड़ता है?
• बीपीए और सिंगल, स्पेसी, सेक्स-स्टारवाड माले
• यथार्थवादी

लेकिन उनके जैसे बयान, अध्यारोपित करते हैं कि विकास के बारे में विश्वास कितना धार्मिक व्यवहार से संबंधित है – इस देश में एक परेशान, संभावित रूप से अस्थिर स्थिति, कम से कम नहीं जब शक्तिशाली राजनेताओं ने इस तरह के दावों को सच्चाई के रूप में दायर किया।

इतना ही नहीं, लेकिन रिपब्लिक ब्रॉन उन लोगों के लिए पूर्व-अर्थवर्ती स्पष्टीकरण देता है जो भूगर्भ विज्ञान की अज्ञानता को चुनौती देते हैं, एक ऐसा विज्ञान जो कि लगभग 4.5 अरब वर्ष पुराना है। रेडियमोमेट्रिक-डेटिंग (विशेष रूप से यूरेनियम-लीड डेटिंग) से निर्धारित इस तरह के निष्कर्ष, "मुझे और सभी लोगों को रखने की कोशिश करने के लिए झूठ बोलते हैं जो समझने से कि उन्हें एक उद्धारकर्ता की आवश्यकता है।"

चूंकि इतने सारे ईसाईयों ने ग्रह की मोटे तौर पर पुष्टि की आयु के साथ उत्पत्ति की उद्घाटन छंदों को सुलझाने के तरीकों का पता लगाया है, इसलिए यह पूछने योग्य है कि "युवा पृथ्वी" क्यों "रिपोबलन मंडल में" सृजनशीलता नवीनतम तात्पर्य बन गई है।

• गर्भपात और गर्भनिरोधक: मैरीन का पाठ
• पोस्ट गर्भपात तनाव सिंड्रोम (पास) – क्या यह मौजूद है?
• जब हम देते हैं तो हम क्या करते हैं
• असली लोग थेरेपी के बारे में बात करते हैं
• बॉडी टॉक में आपका स्वागत है

धार्मिक निश्चितता और संदेह पर एक किताब के लिए इस विषय पर शोध करते समय मैंने जो पता लगाया है वह है I उनकी श्रृंखला द न्यू उत्तर , केन हैम, जो कि उत्पत्ति (यू.एस.ए.) में उत्तर और उत्तरदायित्व के सीईओ थे और द लाई: इवोल्यूशन के लेखक, ब्रौन पर कोई प्रभाव नहीं, एक अध्याय प्रस्तुत करते हैं जिसमें "क्या वास्तव में डायनासोर को हुआ?" वह लिखते हैं: "बाइबिल के अनुसार, डायनासोर पहले लगभग 6,000 साल पहले अस्तित्व में थे। भगवान ने सृजन वीक के 6 दिन (उत्पत्ति 1: 20-25, 31) पर अन्य भूमि जानवरों के साथ डायनासोर बनाये। आदम और हव्वा को 6 दिन भी बनाया गया था – इसलिए डायनासोर लोगों के समान समय पर रहते थे, जो समय के बिना अलग नहीं थे (150)।

यह एक syllogism के लिए कैसे है? हाम जारी है, "क्योंकि … मौत, रक्तपात, बीमारी और पीड़ाएं, आदम के पाप का परिणाम हैं (उत्पत्ति 1: 29-30, रोमियों 5:12, 14; मैं कुरिन्थियों 15 : 21-22)। "जाहिर है, हमें उस सूची में मांस खाने भी शामिल करना चाहिए। यदि आप मानते हैं कि सीईओ, जो केंटकी में तथाकथित "क्रिएशन म्यूजियम" चलाने में मदद करता है, तो एडम के पतन से पहले सभी डायनासोर शाकाहारी थे! सिवाय इसके कि उनका परिवर्तन भी विकास के एक फार्म का होगा, है ना? हाय, इस पर कोई अध्याय नहीं है कि कैसे ट्रायनोसोर को अपने फेंग मिले …

बाइबिल में इस तरह की रेखाओं को वैज्ञानिक सटीकता के साथ बोझ करना ज़रूरी नहीं है बल्कि यह भी अनदेखा है कि यह आधुनिक विज्ञान के उभरने से पहले पूरी तरह से अलग परिस्थितियों में शताब्दियों पहले लिखा गया था।

अपने डॉक्यू कॉमेडी में धार्मिक , बिल माहेर का प्रयोग आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्यजनक है, "कुछ और ईसाइयों के लिए" डायनासोर के साथ आदम और हव्वा के सह-अस्तित्व पर जोर क्यों पड़ता है ", खासकर जब दूसरों ने उत्पत्ति पर विश्वास को ऐतिहासिक सत्य के रूप में नहीं लिया?

यह कोई निष्क्रिय सवाल नहीं है, खासकर रिपब्लिक ब्रौन की टिप्पणी के बाद। संयुक्त राज्य अमेरिका में, वर्ष 2012 में, हम अगले कुछ हफ्तों के लिए सदन विज्ञान समिति में सेवा करने वाले कम-से-शक्तिशाली शक्तिशाली कांग्रेसियों के लिए प्रतीत होता है – ये सोचते हैं कि उनके विश्वासों के अलावा कुछ भी "सीधे गड्ढे से झूठ है नरक। "विज्ञान के उनके संस्करण पर उनके साथ असहमत हैं और जैसा कि कांग्रेसी अपने दर्शकों को बताता है, आप अपने उद्धार को खतरा मानते हैं।

सौभाग्य से, कम से कम इस अवसर के लिए, अगले महीने एक चुनाव होता है …