लॉरेल और यानी का मनोविज्ञान

कुछ लोग लॉरेल क्यों सुनते हैं लेकिन दूसरों यानी?

कुछ साल पहले, सोशल मीडिया एक पोशाक के रंग पर अविश्वास में उभरा। लगभग एक हफ्ते पहले, ‘ड्रेस’ का श्रवण एनालॉग रेडडिट, इंस्टाग्राम और ट्विटर पर पोस्ट किया गया था। यह एक ऑडियो क्लिप है जिसमें नाम कहा जा रहा है श्रोता पर निर्भर करता है: कुछ “लॉरेल” सुनते हैं, अन्य “यानी” (या पूरी तरह से कुछ और)।

यहां मूल ऑडियो क्लिप सुनें।

माना जाता है कि, इसे एक शब्दावली वेबसाइट (vocabulary.com) से टेक्स्ट-टू-स्पीच इंजन से रिकॉर्ड किया गया था, जिसका नाम “लॉरेल” संज्ञा का उच्चारण किया गया था, लेकिन वक्ताओं के माध्यम से खेल रहा था। लेकिन कुछ लोग “यानी” कैसे सुनते हैं, जब यह “लॉरेल” होना चाहिए?

इसे ध्वनि के ‘तकनीकी’ गुणों के साथ करना पड़ सकता है। ध्वनि में आवृत्तियों का विश्लेषण बताता है कि उच्च आवृत्तियों (> 1000 हर्ट्ज) “यानी” की तरह अधिक हैं, लेकिन निचली आवृत्तियों (<1000 हर्ट्ज) "लॉरेल" की तरह अधिक हैं। यह हो सकता है कि वक्ताओं पर "लॉरेल" खेलना और फिर से रिकॉर्डिंग ने रिकॉर्डिंग में उच्च आवृत्ति शोर पेश किया, जिसने उच्च आवृत्तियों पर बल दिया। अब कुछ श्रोताओं (उदाहरण के लिए, युवा वयस्क बनाम वृद्ध वयस्क) इन उच्च आवृत्तियों को सुनने में बस बेहतर होते हैं, या दूसरों की तुलना में धारणा में उन्हें अधिक भारी वजन देते हैं, 'उच्च आवृत्ति' लोगों को यानी की रिपोर्ट करने के लिए अग्रणी, जहां 'कम आवृत्ति' लोग लॉरेल सुनते हैं।

• गंभीर सोच मापने के बारे में गंभीर सोच
• अकादमिक पोशाक का गेंडर्ड डबल स्टैंडर्ड
• रक्षात्मक कैसे रोकें
• समूह ध्रुवीकरण के लिए कोई समाधान हैं?
• आप जितना अधिक करते हैं उससे कहीं अधिक है

दिलचस्प बात यह है कि यह सोशल मीडिया प्रचार उनके प्रयोगों में उत्तेजनात्मक मनोविज्ञानविदों और ध्वन्यात्मक प्रयोगों का एक महान उदाहरण है। आवाज संदिग्ध है: यह काफी यानी नहीं है और यह काफी लॉरेल नहीं है; यह बीच में है। संदिग्ध भाषण ध्वनियों की श्रृंखला का प्रयोग अक्सर मनोविज्ञानविज्ञान में किया जाता है ताकि ध्वनिक संकेतों को समझ सकें जो लोग ‘भाषण के अक्षरों’ को समझने के लिए उपयोग करते हैं। अक्सर, शोधकर्ता एक शब्द (एक स्पष्ट यानी) और एक और शब्द (एक स्पष्ट लॉरेल) लेते हैं और कृत्रिम रूप से उन दो अंतराल के बीच में ध्वनि उत्पन्न करते हैं। इसे फोनेटिक निरंतर कहा जाता है, आम तौर पर एक विशेष ध्वनिक आयाम भिन्न होता है (उदाहरण के लिए, कुछ आवृत्तियों की तीव्रता, सेगमेंट की अवधि इत्यादि)।

यहां बताया गया है कि यह लॉरेल / यानी ध्वनि के लिए कैसे काम करेगा: पहले उच्च आवृत्तियों को कम करना, और फिर धीरे-धीरे उच्च आवृत्तियों पर बल देने के चरण-दर-चरण से अधिक लॉरेल-जैसे (चरण 1; कम आवृत्तियों को कम किया गया) से अधिक यनी तक जैसे (चरण 6; उच्च आवृत्तियों पर जोर दिया)।

यहां चरण 1 को सुनें (अधिकांश लॉरेल-जैसी)।

• मनुष्य सकारात्मक अतिरंजित
• नकारात्मकता को खत्म करने का एक आसान तरीका
• जिस तरह से आप दूसरों का वर्णन करते हैं वह वही तरीका है जो लोग आपको देखते हैं
• अत्यधिक मनोरंजक लोगों की 12 विफलताओं
• हास्य शायद आपके स्वास्थ्य के लिए अच्छा नहीं हो सकता है

यहां चरण 2 को सुनो।

यहां चरण 3 को सुनो।

यहाँ चरण 4 सुनो।

यहाँ चरण 5 सुनो।

यहां चरण 6 को सुनें (अधिकांश यानी जैसी)।

कई भाषण ध्वनियों के लिए एक समान निरंतरता बनाई जा सकती है। विशेष रूप से ब्रिटिश रॉयल फैमिली के लिए इसका प्रदर्शन करने के लिए, यहां हैरी-टू-मेघान से 3-चरणीय निरंतरता है। यह मेहर से निचली आवृत्तियों के साथ हैरी से उच्च आवृत्तियों को जोड़ती है। चरण 1 हैरी की तरह अधिक है क्योंकि अधिकतर उच्च आवृत्तियों हैरी से हैं। चरण 2 के बीच में है, और चरण 3 मेघान की तरह अधिक आवृत्तियों के साथ मेघान की तरह अधिक है।

यहां चरण 1 को सुनें (अधिकांश हैरी जैसी)।

यहां चरण 2 को सुनें (संदिग्ध)।

यहां चरण 3 को सुनें (अधिकांश मेघान जैसी)।

लेकिन क्या हम वास्तव में एक ही आवाज को अलग-अलग परिस्थितियों में अलग-अलग समझ सकते हैं? हाँ हम कर सकते हैं। हम जानते हैं कि भाषण ध्वनियों की धारणा आसपास के ध्वनिक संदर्भ से प्रभावित है। उदाहरण के लिए, एक अग्रदूत वाक्य के ध्वनिक बदलते हैं, वही आवाज अलग-अलग समझी जा सकती है।

लॉरेल / यानी ध्वनि के साथ इसे प्रदर्शित करने के लिए, एक छोटा ऑनलाइन प्रयोग चलाया गया जिसमें श्रोताओं ने पहले की तरह ही लॉरेल-टू-यानी निरंतरता सुनाई, लेकिन इस बार 7 अंकों के टेलीफोन नंबर (4 9 6-0356) से पहले। तो लोगों ने चीजों को सुना: “496-0356 लॉरेल”। कभी-कभी अंक अनुक्रम (> 1000 हर्ट्ज) में उच्च आवृत्तियों को क्षीणित किया जाता है (फ़िल्टर किया जाता है; 1000 हर्ट्ज की कट ऑफ आवृत्ति पर कम-पास फ़िल्टर), कभी-कभी निचली आवृत्तियों को क्षीणित किया जाता है (कट ऑफ आवृत्ति पर उच्च-पास फ़िल्टर 1000 हर्ट्ज)। अपने ऑनलाइन परीक्षण को आजमाने के लिए यहां क्लिक करें।

निरंतर चरण के एक समारोह के रूप में यानी प्रतिक्रियाओं का अनुपात (1 = अधिक लॉरेल-जैसे; 6 = अधिक यानी-जैसा), अग्रदूत स्थिति द्वारा विभाजित। निरंतरता पर उच्च कदम अधिक यानी प्रतिक्रियाओं का कारण बनते हैं, और पूर्ववर्ती (कम-पास फ़िल्टर किए गए भाषण; नीली रेखा) में उच्च आवृत्तियों को क्षीणित करने से भी अधिक यानी प्रतिक्रियाएं होती हैं।

स्रोत: हंस रटर बोस्कर

62 श्रोताओं के नतीजे यानी प्रतिक्रियाओं के अनुपात के संदर्भ में यहां दिखाए जाते हैं। हम देखते हैं कि निरंतरता के बाईं ओर, अधिकांश लोग लॉरेल (कम अनुपात यानी प्रतिक्रियाएं) की रिपोर्ट करते हैं, और निरंतरता के दाहिने तरफ, अधिकांश लोग यनी की रिपोर्ट करते हैं – जो कि निरंतरता के बारे में तर्क दिया गया था। हालांकि, लीड-इन टेलीफोन नंबर की ध्वनिक वास्तव में पूर्वाग्रह प्रतिभागियों की धारणा (सांख्यिकीय जीएलएमईआर विश्लेषण द्वारा पुष्टि की गई है; अग्रदूत प्रभाव, पी <0.001): जब लीड-इन अग्रदूत में उच्च आवृत्तियों को क्षीणित किया जाता है, तो यह उच्च आवृत्तियों को बनाता है लॉरेल / यानी निरंतर खड़े हो जाते हैं, जिससे कम-पास की स्थिति में यानी यनी प्रतिक्रियाएं होती हैं (यानी, नीली रेखा लाल रेखा से ऊपर होती है)। इसी प्रकार, जब लीड-इन अग्रदूत में कम आवृत्तियों को क्षीणित किया जाता है, तो इससे लॉरेल / यानी निरंतरता में निचली आवृत्तियों में और अधिक खड़ा होता है, जिससे उच्च-पास की स्थिति में अधिक लॉरेल प्रतिक्रियाएं होती हैं।

तो हम किस नतीजे पर पहुंचे? खैर, कृत्रिम रूप से उच्च आवृत्तियों पर जोर देने से अधिक यानी प्रतिक्रियाएं होती हैं (जैसा कि निरंतरता से प्रमाणित है)। इसके अलावा, लॉरेल / यानी शब्द में उच्च आवृत्तियों को पहले से जोड़कर लोगों के कानों को उच्च आवृत्तियों के प्रति अधिक संवेदनशील बनाते हुए अग्रसर में उच्च आवृत्तियों को क्षीणित करने से भी अधिक यनी प्रतिक्रियाएं होती हैं (अग्रदूत प्रभाव के आधार पर)। लेकिन शायद पूरे लॉरेल / यानी प्रचार का सबसे हड़ताली निष्कर्ष यह है कि यह दिखाता है कि यहां तक ​​कि ध्वन्यात्मक भी ट्विटर पर एक प्रवृत्त विषय हो सकता है।

फेसबुक छवि: मारियानलियन / शटरस्टॉक