आज हम 9/11 के मनोविज्ञान के बारे में क्या जानते हैं कि हमें हमलों के तुरंत बाद पता नहीं था?
हमें तुरंत पता था कि 9/11 की प्रतिक्रिया हमलों के मानवीय और भौतिक लागत के अनुपात से बाहर होने की संभावना थी। डेनियल पेंसिल्वेनिया में 9/11 के एक वर्ष की वर्षगांठ पर प्रकाशित एक स्तंभ में, पैन मनोविज्ञान के प्रोफेसर पॉल रोजिन और मुझे मनोवैज्ञानिक शोध के आधार पर इस पर अधिक प्रतिक्रिया की उम्मीद थी कि खतरों के प्रभाव को देखते हुए प्रभाव में विनाशकारी, अनियंत्रित, अप्रत्याशित और उत्पादित मानव द्वारा प्राकृतिक बलों के विरोध के रूप में
लेकिन हमें नहीं पता था कि यह प्रतिक्रिया कितनी दूर होगी। हमने अफगानिस्तान और इराक में युद्ध की भविष्यवाणी नहीं की थी; आतंकवाद के खिलाफ युद्ध जिसने दुनिया भर में सत्तावादी सरकारों के साथ सामान्य कारण बनाया; स्वतंत्रता और गोपनीयता की नई सीमाओं के साथ संयुक्त राज्य में एक विस्तारित सुरक्षा उपकरण; या ठंड, गर्मी और निकट-डूबने के बारे में विवादित बहसें "यातना" के रूप में अर्हता प्राप्त होती हैं। कल्पना करने में विफल रहने में कि 9/11 की अमेरिकी प्रतिक्रिया कितनी दूर जा सकती है, हमने खुद को अल कायदा के नेताओं से कमजोर दिखाया, जो इस सटीक कोई अनावश्यक।
अयमान अल-जवाहिरी, ओसामा बिन लादेन की दूसरी आज्ञा है, ने दिसंबर 2001 में लंदन में अरबी में प्रकाशित अपनी किताब, नाइट्स अंडर द पैग थर्स बैनर, में अल कायदा के भविष्यवाणी को दिया। जवाहिरी ने कहा कि अगर युद्ध का छर्रा घर पर अमेरिकियों को मारना था , उन्हें मुस्लिम देशों को नियंत्रित करने या सीधे मुसलमानों के पीछे से बाहर आने की कोशिश करने को चुनौती देने के लिए चुनना होगा। दूसरे मामले में, उन्होंने समझाया, हमें जिहाद होगा। जिसके द्वारा उनका मतलब था कि दुनिया भर के मुसलमान मुस्लिम देशों में अमेरिकी सैनिकों से लड़ेंगे, जैसे ही वे अफगानिस्तान में रूसियों से लड़ते थे।
इस घटना में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफगानिस्तान में तालिबान को अपेक्षाकृत कम संपार्श्विक नुकसान पहुंचाया और अल कायदा को नेतृत्व करने के लिए जिहाद नहीं दिया गया। लेकिन इराक में अमेरिकी प्रवेश ने जवाहिरी को वह क्या चाहते थे, और अफगानिस्तान में हाल ही में हुए अमेरिका के उदय ने उन्हें वहां भी नई आशा दी। जैसा कि आज अमेरिका की अर्थव्यवस्था को भुगतना पड़ता है, इराक और अफगानिस्तान में ट्रिलियन डॉलर के निवेश का मूल्य अनिश्चित है।
एक और तरीका है, जिसमें राज़िन और मैं 9/11 की प्रतिक्रिया को कम करके आंका था। हम अमेरिकियों का अपमान करने का महत्व नहीं देख पाए। इस प्रतिक्रिया को समझने के लिए, सितंबर 2001 में दुनिया की स्थिति पर वापस जाना जरूरी है। सोवियत संघ का विघटन हुआ था, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की एकमात्र महाशक्ति थी शीत युद्ध और इसके परमाणु खतरों के बारे में चिंताओं के दशकों से राहत मिली है। दुनिया एक अमेरिकी सीप थी।
और फिर एक समूह के 1 9 लोगों ने जो कुछ हज़ारों से अधिक संख्या में नहीं गिरे, 9/11 की भयावहता को पूरा किया। अमेरिकियों ने अपमानित किया था अपमान दो भावनाओं, क्रोध और शर्म की एक संक्षारक संयोजन है। गुस्सा कथित अपमान और चोट की प्रतिक्रिया है शर्म की बात है हमारे अपने मूल्यों के लिए रहने के लिए कथित असफलता की प्रतिक्रिया है। 9/11 के बाद अमेरिकियों ने उन पर नाराजगी जताई जिन्होंने हमें हमला किया, और हम शर्मिंदा थे कि हम अलकायदा को उखाड़ फेंककर हमारे सम्मान को हासिल नहीं कर पाए।
अमेरिकियों ने 9/11 के बाद अपमान के बारे में बात नहीं की यह बहुत दर्दनाक था हमने आतंकवादियों के खिलाफ न्याय और आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के बारे में बात की। लेकिन इस अपमान ने इसके राहत में स्पष्ट किया, ओसामा बिन लादेन की अमेरिकी हत्या का बधाई देने वाली खुशी में हमने बिन लादेन को मार डाला और अब शायद हम आतंकवाद की धमकी और आतंकवाद के प्रति अतिरंजना के खतरे के बारे में स्पष्ट रूप से फिर से सोचने के लिए पिछले अपमान को पा सकते हैं। अल कायदा ने हमारे खिलाफ हमारी अपनी शक्ति का इस्तेमाल किया – जुजित्सू राजनीति – और हमें जल्द ही इसके लिए शिकार करने के नए अवसर मिलेंगे, आतंकवादियों का सबसे मजबूत हथियार
हम आतंकवादियों के बारे में अध्ययन करते हुए आतंकवाद की हमारी प्रतिक्रिया को गंभीरता से पढ़ना चाहते हैं। स्टार्ट शोधकर्ताओं (www start.umd.edu) ऐसा करने के लिए शुरू कर रहे हैं। वीडियो सहित "आपदा और उत्प्रेरक: 10 साल से 9/11" देखें
संबंधित स्टूफ़
9/11 के हमलों की दस साल की सालगिरह की याद में डेली पेंसिल्वेनिया के विशेष मुद्दे पर ऊपर के अधिकांश पाठ ने शुक्रवार 9 सितंबर 2011 को भी प्रकाशित किया था।
9/11 के हमलों की पहली वर्षगांठ के लिए, पॉल रोजिन और मैंने डेली पेंसिल्वेनिया के शीर्षक के लिए "सितंबर 11 के मनोविज्ञान" के लिए एक अतिथि स्तंभ लिखा था।
(Http://old.thedp.com/node/26949)।
अमेरिकी सुरक्षा के लिए घरेलू खर्च पर नजर डालने के लिए, ला टाइम्स देखें,
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-911-homeland-money-…
11 सितंबर के हमलों के बाद एक दशक, संघीय और राज्य सरकारों ने घरेलू सुरक्षा पर लगभग $ 75 बिलियन एक वर्ष का समय निकाला है। क्या खर्च की ख़तरे में बढ़ोतरी हुई है क्या यह बहस बढ़ाना विषय है
अंश:
"मुस्लिम-प्रकार के आतंकवादियों ने अल-क़ायदा की इच्छाओं से मारे गए दुनिया भर में लोगों की संख्या युद्ध के क्षेत्र से बाहर कुछ सौ है। ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जॉन म्यूएलर ने कहा है कि यह मूल रूप से उसी वर्ष की संख्या में लोग हैं, जो हर साल बाथटब में डूबते रहते हैं। "ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जॉन म्यूलर ने कहा है कि आतंकवाद से लड़ने में खतरे और व्यय के बीच संतुलन के बारे में व्यापक रूप से लिखा है।
"तो अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में आतंकवादी ने मारे जाने का मौका 3.5 मिलियन में 1 है, तो सवाल यह है कि 4.5 मिलियन में 1 से नीचे लाने के लिए आप कितना खर्च करना चाहते हैं?"
