क्या शर्म आनी चाहिए?
क्या आपको लगता है कि अंग्रेजी भाषा में सबसे निषिद्ध शब्द है? * uck शायद एक सौ साल पहले एक प्रतियोगी हो सकता था, लेकिन हो सकता है कि वह दूसरे शब्द, शर्म की बात को खो दिया हो। उस अवधि के दौरान, कामुकता के बारे में खुले तौर पर बात करने की संभावना कुछ हद तक बढ़ी है, जबकि शर्म का उल्लेख अधिक मना गया है आज लोग अपनी कामुकता से शर्मिन्दा महसूस करते हैं, लेकिन उनकी शर्म की शर्मिन्दगी से ज्यादा शर्म आनी चाहिए। शर्म के बारे में शर्म की बात बढ़ गई है: लोग, यहां तक कि पेशेवर शोधकर्ता, इसके बारे में सीधे बात करने के लिए अनिच्छुक हैं (नीचे के बारे में अधिक)।
हम शर्मिंदगी शब्द का खुलासा कर सकते हैं, जब तक कि यह वास्तविक भावना का जिक्र नहीं कर रहा है। टिप्पणी क्या शर्म की बात है! क्या एक दया के रूप में एक ही अर्थ है! तो यह वास्तविक भावनाओं को सीधे संदर्भित नहीं करता है। इसी तरह शब्द बकवास अधिक स्वतंत्र रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है (क्या बकवास?) जब यह लिंग का उल्लेख नहीं करता है
शर्मिंदगी छिपाने का एक तरीका उन शर्तों का उपयोग करना है जो केवल इसका मतलब है। उदाहरण के लिए, "मुझे मूर्ख, मूर्खतापूर्ण, अयोग्य, अपर्याप्त, इत्यादि लगता है।" (रेट्ज़िंगर 1995, इन विकल्पों के सैकड़ों सूचीबद्ध करता है) एस-शब्द से बचने के लिए हम कुछ युद्धाभ्यास करते हैं जटिल हैं "मैं शर्मिंदा था" के बजाय, हम कह सकते हैं "यह मेरे लिए एक अजीब क्षण था।" यह मुझे नहीं था, जो शर्मिंदा था (इनकार), लेकिन वह क्षण था जो अजीब (प्रक्षेपण) था।
कामुकता पर पहले पूर्ण वर्चस्व के वास्तविक दुनिया में नतीजों का परिणाम था। कई माता-पिता और युवाओं के अन्य संरक्षक ने बच्चों को पक्षियों और मधुमक्खियों के बारे में नहीं बताया। एक परिणाम अवांछित गर्भधारण था इसी तरह, शर्म की निंदा पर वास्तविक दुनिया में नतीजे हैं, लेकिन मैं अगले किस्त में उन लोगों के पास वापस आऊंगा।
रिसर्च की विश्व में शर्म आती है छिपाना
शर्म की बात के कई अध्ययनों में निषेध निहित है, जो वर्जित शब्द का उपयोग बिल्कुल नहीं करते हैं। शर्म को छिपाने का एक तरीका यह व्यवहार करना है: अस्वीकृति की भावनाओं, सामाजिक स्थिति की हानि या, नीचे दिए गए दो शीर्षक के रूप में मान्यता के लिए खोज के कई अध्ययन हैं। उदाहरण के लिए, युद्ध के कारणों पर रोज़ेन की 2005 की पुस्तक में क्रोध और डर का उल्लेख है, लेकिन शर्म नहीं है एक विकल्प के रूप में, "स्थिति प्राप्ति" को युद्ध के एक कारण के रूप में सुझाया गया है।
इसमें एक छिपाना भी शामिल है जिसमें केवल एक मात्रा का शीर्षक शामिल है: शर्म / अपमान वास्तव में वास्तविक ग्रंथों में केंद्रीय थीसिस है, लेकिन यह शीर्षक में प्रकट नहीं होता है: डेनिस स्मिथ ने अपने 2006 के अध्ययन के लिए प्रकाशक को प्रस्तुत शीर्षक तीसरी दुनिया के देशों में भूमंडलीकरण के अपमान के कारण, शीर्षक में शब्द अपमान का इस्तेमाल किया जाता है, लेकिन प्रकाशक ने इसे अस्वीकार कर दिया। लिंडामैन के 2010 के युद्ध के कारणों के अध्ययन और उनके संपादित संस्करण (2011, रिंगमार के साथ) इस विषय पर खिताब में मान्यता की राजनीति का उपयोग करते हैं। पब्लिशर्स शीर्षक से एक शब्द का उपयोग करने के लिए निडर हैं जो बिक्री को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
समाजशास्त्री नॉरबर्ट एलीज (1 9 3 9) ने यूरोपीय इतिहास के सैकड़ों वर्षों में पांच भाषाओं में शिष्टाचार और शैक्षिक मैनुअल का एक विशाल अध्ययन प्रकाशित किया। यह दिखाता है कि आधुनिकता में शर्म की स्थिति ज़्यादा महत्वपूर्ण हो रही है, लेकिन विडंबना यह भी अदृश्य हो रही है। जाहिर है एलआईएएस की शर्म की अदृश्यता का वर्णन बिल्कुल सटीक था, भले ही वह अपने काम पर लागू हो। द सिविलिंग प्रोसेस के प्रकाशन के 72 सालों में, उनके छिपी शर्म की बातों के लिए कुछ प्रतिक्रियाएं हुई हैं। अधिकांश शोधकर्ताओं, जिनमें एलीस के अनुयायियों के बड़े बैंड भी शामिल हैं, पुस्तक के उस भाग की अनदेखी करते हैं।
वर्षों से, सहकर्मियों ने मेरी दिलचस्पी से शर्म की बात पर सवाल उठाया है। उन्होंने मुझे कहा, वास्तव में, वे समझ नहीं आते हैं क्योंकि वे स्वयं कभी शर्मिंदा नहीं होते हैं। मेरा उत्तर: आधुनिक समाजों में लापरवाही लगभग अदृश्य हो गई है। लेकिन यह प्रतिक्रिया उन्हें संतुष्ट नहीं करती है। शायद कोई व्यक्ति उस प्रतिक्रिया से ऊपर आ सकता है जो मेरे द्वारा इस्तेमाल किए गए एक से अधिक समझ में आता है।
कृपया मुझे बताएं कि आपको लगता है कि आपको शर्म की बात है, भावना, अधिक से अधिक अकथनीय है
