कार्रवाई में 50-0-50 नियम: यौन संबंध और तलाक का खतरा

एक अन्य व्यक्तित्व विशेषता जिस पर जीन बहुत मजबूत प्रभाव डालती है, और साझा परिवेश का असर अनिवार्य रूप से शून्य है, यह सामाजिक संबंध है (चाहे आप यौन संबंध हैं या नहीं) और, परिणामस्वरूप, तलाक का खतरा।

पहले के एक पोस्ट में, मैं 50-0-50 नियम की व्याख्या करता हूं, अवलोकन है कि, कई व्यक्तित्व लक्षणों के लिए, व्यक्तियों के बीच अंतर का करीब 50% जीन (हेरिटिबिलिटी) के कारण होता है, विचलन का लगभग 0% हिस्सा साझा करने के कारण होता है पर्यावरण (पैतृक समाजीकरण, जो परिवार में सभी बच्चों को समान रूप से प्रभावित करता है), और विचलन का लगभग 50% गैर-पर्यावरण के लिए जिम्मेदार है (अन्य सभी जो एक ही परिवार के बच्चों को असल में, साथियों के प्रभावों को प्रभावित करते हैं)

विकासवादी व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों ने पुरुषों और महिलाओं को अप्रतिबंधित और प्रतिबंधित के चरम सीमाओं के बीच सामाजिक संबंधों पर वर्गीकृत किया। सेजियोक्सियस्री से प्रतिबंधित व्यक्तियों के सापेक्ष, सामाजिक रूप से अप्रतिबंधित व्यक्ति अधिक होने की संभावना है: 1) उनके रिश्तों में एक पहले बिंदु पर सेक्स में संलग्न होना; 2) एक समय में एक से अधिक पार्टनर के साथ सेक्स में संलग्न होना; और 3) कम निवेश, प्रतिबद्धता, प्रेम और निर्भरता से संबंधित यौन संबंधों में शामिल हो। सामाजिक जीवन शैली (केवल अन्य सभी व्यक्तित्व गुणों की तरह) जीवन के पाठ्यक्रम में व्यक्तियों की एक अपेक्षाकृत स्थिर विशेषता है; दूसरे शब्दों में, लोगों को या तो उनके शारीरिक रूप से प्रतिबंधित या अप्रतिबंधित अधिकांश अपने जीवन हालांकि, सामान्य रूप से पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में अधिक यौन संबंध रखने में अप्रतिबंधित होते हैं, जबकि प्रत्येक लिंग के भीतर अंतर लिंगों के बीच भिन्नता से बहुत अधिक है।

महान व्यवहार आनुवंशिकीवादी जे। माइकल बेली और उनके सहयोगियों द्वारा आयोजित ऑस्ट्रेलियाई जुड़वाओं के एक बड़े नमूने का एक अध्ययन से पता चलता है कि सामाजिक व्यक्तित्व एक अन्य व्यक्तित्व विशेषता है जो लगभग 50-0-50 शासन का अनुसरण करता है। उनके व्यवहार आनुवांशिक विश्लेषण से पता चलता है कि 4 9% सेजियोकॉजिकल ओरिएंटेशन हेरिटेबल (जीन द्वारा निर्धारित) है, 2% साझा पर्यावरण के कारण है, और 47% अनशाइड वातावरण में है। (बेली एट अल। मॉडल उत्तरदाता की उम्र के विचलन के शेष 2% का श्रेय देता है, इसलिए ऐसा लगता है कि जीवन शैली के आधार पर सोसाइकोरी ओरिएंटेशन बहुत थोड़ा बदलता है)।

जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, सामुदायिक अभिविन्यास तलाक के खतरे पर बहुत प्रभाव डालता है। सामाजिक रूप से अप्रतिबंधित व्यक्ति, समाजविदेशी प्रतिबंधित व्यक्तियों की तुलना में तलाक का अनुभव करने की अधिक संभावना है क्योंकि वे विवाहेतर मामलों में शामिल होने की अधिक संभावना रखते हैं। नतीजतन, एक व्यक्तिगत विशेषता के रूप में तलाक का खतरा 50-0-50 नियम का भी अनुसरण करता है। यह कुछ समय के लिए जाना जाता है कि तलाक के बच्चों को बरकरार विवाह के बच्चों की तुलना में तलाक की अधिक संभावना है। ऐसा प्रतीत होता है कि तलाक के अधिकांश भाग आनुवांशिक संचरण के माध्यम से होते हैं

विक्टर जॉकिन, मैट मैकग्यू, और डेविड टी। लयकेन द्वारा आयोजित जुड़वाओं का एक अध्ययन से पता चलता है कि, पुरुषों के बीच, तलाक के जोखिम में व्यक्तिगत मतभेद का 59% योगदान योग्य है, विचलन का 0% साझा पर्यावरण के कारण होता है, और 41 % अनुपस्थित पर्यावरण के कारण है महिलाओं के बीच, 55% हेरिटेबल है, 0% साझा पर्यावरण के कारण होता है, और 45% अनुपस्थित पर्यावरण के कारण होता है उनके अध्ययन में आनुवांशिक प्रभाव इतना मजबूत है कि एक समान (एमजेड) जुड़वां के तलाक का जोखिम उसके या अपने स्वयं की विशेषताओं के अनुसार अपने सह-जुड़वां विशेषताओं द्वारा समान रूप से अच्छी तरह से अनुमानित किया जा सकता है। मैकग्यू और लिक्केन के एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि तलाक के जोखिम के लिए पुरुषों के लिए 52-0-48 और महिलाओं के लिए 53-0-47 का टूटना है।

एक बार फिर, यह उल्लेखनीय है कि टूटने 50-0-50 नियम का कितना बारीकी से पालन करते हैं नियम का करीब पालन करना और भी उल्लेखनीय है जब आपको याद है कि तलाक का अलग-अलग जोखिम पक्षपातपूर्ण जुड़ाव से है (आप अपने राजनीतिक दल के साथ कितनी बारीकी से पहचान करते हैं)। फिर भी दोनों के साथ-साथ अन्य व्यक्तित्व और व्यक्तिगत लक्षणों की एक विस्तृत श्रेणी के 50-0-50 नियमों का पालन करते हैं, जो उनके जीनों के आंशिक रूप से भिन्न होते हैं, पैतृक सामाजिकीकरण के साझा वातावरण के लिए उनके विचरण में से कोई भी नहीं है, और शेष आधे निर्बाध वातावरण में घर के बाहर अनुभवों का माता-पिता के पास उनमें से किसी पर कोई प्रभाव नहीं है

Intereting Posts
यह आपका उद्देश्य कैसे पा सकता है नेताओं के मल्टीपल इंटेलिजेंस क्या गलत है (अलंकारिक आस-पास) उपसमूह? प्रेम साझा करना: गैर-विवाह-सम्बन्धों के बारे में अनुसंधान शटर मिथकों धूम्रपान छोड़ने के लिए पेनेलोप क्रूज़ का भुगतान कौन करेगा? भावनात्मक आघात और मनोविश्लेषण पर रॉबर्ट स्टोलोर्ज़ क्या बुरे लड़के कभी अच्छा रोल मॉडल हो सकता है? एक खुश शादी के लिए आपको दो चीजें चाहिए (और एक तुम नहीं) क्या यह एक शादी है …? कैसे Unstuck जाओ करने के लिए कठिन विषयों से निपटने आप अपने पूर्व के साथ हुक चाहिए? स्व-प्रभावशालीता और सफलता आपको लगता है कि आप क्या पसंद है? फिर से विचार करना प्रिय माता-पिता, अब उन्हें घोंसला उड़ाने का समय है