अमेरिकी राजनीति में सबसे ज्यादा समस्या?

स्रोत: आईकिनजा / गॉकर मीडिया

कई अमेरिकियों की तरह, मुझे चुनाव के बाद भारी दिल छोड़ दिया गया। जब मुझे नतीजे से चौंक गया था, तो बहुत भारीपन पूरे चुनाव चक्र को देखकर आया। नतीजतन हाल के इतिहास में सबसे अधिक तर्कहीन राष्ट्रपति पद के दौड़ के केक पर ही टुकड़ा था। अब जब प्रारंभिक सदमा गुजर रहा है, तो हम स्टॉक ले सकते हैं और इस बात पर प्रतिबिंबित कर सकते हैं कि इस चुनाव चक्र के प्रदर्शन से कैसे निपटना है, यह शायद अमेरिकी राजनीति में सबसे खराब समस्या है – तर्कहीनता।

तर्कसंगतता वास्तविकता को वास्तविकता का आकलन करने की योग्यता को दर्शाता है और इसके द्वारा एक के लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए बुद्धिमान निर्णय लेता है। यह चुनाव बहुत सारे मतदाताओं की वास्तविकता के सही आकलन करने के लिए वर्तमान असफलता के लिए एक आश्वासन दिया गया है, जिससे उन्हें बुरे राजनैतिक निर्णय लेने के लिए प्रेरित किया जा रहा है।

मनोविज्ञान, संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान और व्यवहार अर्थशास्त्र में अनुसंधान से पता चलता है कि हम इस तरह के तर्कहीन आकलन और गरीब निर्णय लेते हैं क्योंकि मानव मन कैसे वायर्ड है इसकी त्रुटियों की वजह से। हम अपने बारे में तर्कसंगत प्राणियों के रूप में सोचते हैं जो तार्किक तथ्यों के आधार पर हमारे विचारों का निर्माण करते हैं। वास्तविकता में, हमारी भावनाएं हमारे विश्वासों को प्रभावित करने में बहुत बड़ी भूमिका निभाती हैं, जितनी कि हम आसानी से समझते हैं।

• नेताओं: अपने आप को "ड्रीम की अनुमति दें"
• निर्माण और विघटनकारी प्रिज्यूडिस
• मेड या नॉट मेड मेड
• बुद्धि और खुफिया
• मास मर्डर: मिश्रित भावनाओं का एक पर्वत

अनुनय के मनोविज्ञान में कुशल राजनीतिज्ञों ने हमें सोचने के लिए हमारी सोच की समस्याओं का फायदा उठाया। जब तक हम ध्यान नहीं दे रहे हों, हम इन त्रुटिपूर्ण भावनाओं और सोचों के प्रति अपनी अपील से प्रभावित होने की संभावना रखते हैं, और पक्षपातपूर्ण राजनीतिक निर्णय लेते हैं।

उदाहरण के तौर पर, चुनाव की पूर्व संध्या पर सबसे अधिक मतदाता माना जाता है कि डोनाल्ड ट्रम्प हिलेरी क्लिंटन की तुलना में ज्यादा भरोसेमंद है, हालांकि गैर-पक्षपातपूर्ण तथ्य-चेकों के बावजूद पॉलिफाइफैक्ट दिखा रहा है कि ट्रम्प क्लिंटन की तुलना में बहुत अधिक है। यह झूठी धारणा ट्रम्प अभियान से मिली, कई मतदाताओं को यह विश्वास करने में सफलतापूर्वक हेरफेर करते हुए कि क्लिंटन कम ईमानदार हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वह ट्रम्प से ज्यादा ईमानदार है।

ट्रम्प अभियान ने गलत सच्चाई के प्रभाव के माध्यम से ऐसा किया, हमारे दिमाग में एक ऐसी सोच त्रुटि जो तब होती है जब झूठे बयान कई बार दोहराए जाते हैं और हम उन्हें सच्चे के रूप में देखना शुरू करते हैं। अभियान के दौरान ट्रम्प द्वारा भ्रामक सत्य प्रभाव का बड़े पैमाने पर उपयोग किया गया था। ट्रम्प के इस दावे की अविश्वसनीय पुनरावृत्ति पर विचार करें कि नाफ्टा "सबसे खराब सौदा कभी भी हस्ताक्षर किए" है और अमरीकी "लाखों नौकरियां" की लागत का अनुमान लगाया है। तथ्य यह है कि विशेषज्ञों ने यूएस नौकरी बाजार पर नाफ्टा के असर से असहमत हैं, ट्रम्प ने सफलतापूर्वक कई लाखों लोगों को विश्वास दिलाया है नाफ्टा भयानक है

• पुराना हो रही है Underrated: आप शायद अब खुश हैं
• एक रोगी अनुबंध
• न्यूरोइमेजिंग समस्या हल करने के चार छिपे हुए चरणों को पकड़ता है
• आपकी इच्छा शक्ति कितनी मजबूत है? प्रेरक प्रोफाइल के मनोविज्ञान
• एक सुरक्षा पिन पहनने से पहले पूछने के लिए 4 प्रश्न

अमेरिका में आने वाले सभी मुसलमानों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव है और हाल ही में उनमें से चरम परीक्षाएं, साथ ही साथ मुस्लिम पड़ोसियों और निगरानी मस्जिदों पर पुलिस बल लगाने पर विशेष ध्यान दिया गया है, ट्रम्प का एक और उदाहरण हमारी सोच की त्रुटियों से जुड़ा है। आतंकवाद के बारे में चिंता अमेरिका की आबादी के लिए सबसे बड़ी चिंताओं में से एक है। फिर भी यह एक दशक से अधिक हो गया है क्योंकि अमेरिकी आतंकवादियों द्वारा किए गए हमले से किसी अमेरिकी अमेरिकी मारे गए, जो या तो अमेरिकी नागरिक नहीं थे या कानूनी स्थायी निवासियों के लिए नहीं थे। इसने ट्रम्प के नीति प्रस्ताव को इस अर्थ में तर्कहीन बताया है कि वह आतंकवाद के खतरे के वास्तविक मूल्यांकन का जवाब नहीं देता है। इसके बजाय, यह सींग प्रभाव, एक सोच त्रुटि है जहां एक विषय के बारे में नकारात्मक भावनाएं – इस मामले में, कट्टरपंथी इस्लामी चरमपंथियों द्वारा कराए गए आतंकवाद – सभी मुसलमानों में फैल जाती हैं, चाहे इस तरह की सोच के तर्कहीनता की परवाह किए बिना।

क्या अमेरिकी मुसलमानों की निगरानी के प्रस्ताव के बारे में – जो कुछ आतंकवादी कृत्यों को करने वाले थे? चलिए संख्याओं पर एक नज़र डालें। 2015 में, जॉनस्टनस्ट्राइवइनेट के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में सात आतंकवादी कृत्यों के साथ, नौ आतंकवादी पूरी तरह से थे। नौ से छह प्रेरित थे, कुछ हिस्से में, मुस्लिम विश्वासों द्वारा।

एक 2011 सर्वेक्षण का अनुमान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 1.8 मिलियन मुस्लिम वयस्क थे। छह लोगों द्वारा मुस्लिम वयस्कों की संख्या बांटते हुए, जिन्होंने आतंकवादी कृत्यों की निंदा की है, आपको एक साल में 3,00,000 मौके मिलते हैं जो कि आप देख रहे मुस्लिम एक वर्ष में एक आतंकवादी कृत्य करेंगे। ऐसा लगता है कि कई फुटबॉल स्टेडियमों में लोगों की संख्या से बेतरतीब ढंग से एक आतंकवादी चुनने की तरह इस तरह की संभाव्यता को लागू करना किसी भी प्रकार के भय से निपटने के लिए एक शोध-आधारित तरीका है। यह हमें यह देखने की अनुमति देता है कि क्या चिंतित विचार यथार्थवादी हैं। हम देख सकते हैं कि मुस्लिम होने का कोई बहुत ही खराब आंकड़ा है कि क्या कोई आतंकवादी है, जिससे मुस्लिमों का तर्कहीन तर्क है।

क्लिंटन अभियान ने मानवीय असमानता के साथ-साथ अपील की, अगर बहुत कम सीमा तक, और अधिकतर ट्रम्प अभियान की प्रभावी रणनीति को तर्कहीन सोच से अपील करने के लिए। क्लिंटन की टिप्पणी पर विचार करें कि ट्रम्प के समर्थकों का आधा "डिप्लोरबल्स की टोकरी" में शामिल है और वे सेक्सिस्ट, जातिवादवादी, और समलैंगिकता के माध्यम से "अचिंतनीय" हैं। अमेरिकी जनसंख्या के बड़े अनुपात के साथ "दु: खद" को जोड़कर सींग प्रभाव को इस तरह की टिप्पणी की अपील करता है। फिर भी किसी ऐसे व्यक्ति पर विचार करें जो ट्रम्प के लफ्फाजी से आश्वस्त हो गए थे कि मुसलमानों को डर लगाना है। इस व्यक्ति ने तर्कहीन जातिवाद का विकास किया है, फिर भी क्या यह व्यक्ति स्वाभाविक रूप से दु: खद या अविचचनीय है? हरगिज नहीं! कम से कम वह इस टिप्पणी के लिए बाद में माफी मांगी, फिर भी इस तरह के बयानबाजी कई उदारवादी के दृष्टिकोण को दर्शाती है।

सौभाग्य से, हम तर्कहीनता के इस भाग्य के लिए बर्बाद नहीं हैं। हाल ही में छात्रवृत्ति से पता चला है कि लोग अधिक तर्कसंगत विकास कर सकते हैं, जिनमें हमारे मतदान में और अधिक विस्तृत रूप से हम राजनीति का मूल्यांकन कैसे करते हैं। ऐसा करने के लिए केवल चार चीजें आवश्यक हैं सबसे पहले, हमें विशिष्ट सोच त्रुटियों के बारे में जानने की जरूरत है दूसरा, हमें ध्यान देना होगा कि जब वे संभावित रूप से हमें प्रभावित कर रहे हैं और इस प्रभाव का विरोध कर रहे हैं। तीसरा, हमें उन राजनेताओं को फोन करना चाहिए जो इस तरह की सोच की त्रुटियों से अपील करते हैं। अंत में, हमें उन लोगों के साथ बात करने की आवश्यकता है जिनके साथ ऐसी बातों की आशंका है कि राजनेता उन्हें झूठे विश्वासों में कैसे जोड़ सकते हैं

कई लोग दावा करेंगे कि यह अवास्तविक है, कि अमेरिकी नागरिक अपनी राजनीति में स्वाभाविक रूप से तर्कहीन हैं मैं असहमत होना चाहता हूं

पिछले कुछ महीनों में मैंने प्रमुख जगहों पर कई लेख प्रकाशित किए हैं, और कई टीवी और रेडियो कार्यक्रमों पर दिखाई हैं, ताकि राजनीति को और अधिक तर्कसंगत बनाने के बारे में बात कर सकें। बहुत से लोग मुझे इस बात के बारे में जानने का मौका देने के लिए आभार व्यक्त करते हुए कहते हैं कि राजनेताओं ने कैसे हेरफेर करने की कोशिश की है, और यह पूछे जाने पर कि वे तर्कसंगत राजनीतिक मूल्यांकन कैसे करें।

ये लोग अपने विचारों में राजनीतिक स्पेक्ट्रम में सबसे रूढ़िवादी से लेकर सबसे उदारवादी तक हैं। वे सभी जो समान थे, वे सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण सत्य के बारे में परवाह कर रहे थे। लोगों को वास्तविकता का सटीक आकलन करने में मदद करके राजनीति को कम बेजोड़ बनाना एक द्विदलीय मुद्दा है। मतदाताओं को दबाने के लिए गुमराह करने वाली और हथकड़ी बयानबाजी पर भरोसा रखने वाले उन राजनेताओं को छोड़कर, हर कोई अधिक तर्कसंगत नागरिक बनकर जीत जाता है।

दुर्भाग्यवश, इस चुनाव चक्र से पता चलता है कि यह मानवीय तर्कहीनता के लिए अपील करने के लिए कितना प्रभावी हो सकता है। भविष्य अंधेरा है यदि हम इस समस्या को हमारी राजनीतिक व्यवस्था में संबोधित करने के प्रयासों पर ध्यान नहीं देते हैं, जो अन्य सभी समस्याओं के लिए महत्वपूर्ण है। अमेरिकी राजनीति के स्पष्ट ध्रुवीकरण के बावजूद, हमारे पास आर्थिक समृद्धि, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, सुरक्षा और सुरक्षा सहित एक समाज के रूप में साझा लक्ष्य हैं। हमारे ध्रुवीकरण वाले राष्ट्र को पुल करने के लिए एक साथ आने की हमारी एकमात्र आशा है और इन लक्ष्यों को हासिल करने के लिए सहयोग करना एक संपूर्ण रूप में राजनीतिक प्रक्रिया में तर्कसंगतता बढ़ाने है।

__________________________________________________________________

क्या मैं लिखना जारी रखना चाहता हूं? Patreon पर मुझे समर्थन!

जैव: डॉ। गिलेब सिम्पार्स्की एक लेखक, वक्ता, सलाहकार, कोच, विद्वान और सामाजिक उद्यमी है जो प्रभावी निर्णय लेने, लक्ष्य उपलब्धि, भावनात्मक और सामाजिक बुद्धि, अर्थ और उद्देश्य, और परार्थवाद के लिए विज्ञान-आधारित रणनीतियों में विशेषज्ञता है – अधिक के लिए जानकारी या उसे भाड़े के लिए, उसकी वेबसाइट देखें, GlebTsipursky.com। वह एक गैर-लाभकारी व्यवसाय चलाता है जो लोगों को प्रभावी निर्णय लेने और उनके लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए विज्ञान-आधारित रणनीति का उपयोग करने में मदद करता है, ताकि एक परोपकारी और समृद्ध विश्व बनाने के लिए, जानबूझकर अंतर्दृष्टि वह ओहायो स्टेट में बिहेवियरल साइंस और डिसिसिस साइंस सहयोगात्मक इतिहास में एक कार्यकाल ट्रैक प्रोफेसर के रूप में भी कार्य करता है, और 25 से अधिक पीयर-समीक्षा किए गए लेखों को प्रकाशित किया है। एक बेस्ट-सेलिंग लेखक, उन्होंने अन्य पुस्तकों के बीच विज्ञान का उपयोग अपना प्रयोजन ढूंढ लिया, और प्रमुख स्थानों पर नियमित रूप से योगदान दिया, जैसे कि समय, द वार्तालाप, सैलून, हफ़िंगटन पोस्ट, और अन्यत्र। वह नियमित रूप से नेटवर्क टीवी पर दिखाई देता है, जैसे कि एबीसी और फॉक्स के सहयोगी, एनपीआर और सनी 95 जैसी रेडियो स्टेशनों, साथ ही इंटरनेट-केवल मीडिया जैसे पॉडकास्ट और वीडियॉस्ट।

जानबूझकर इनसाइट्स न्यूज़लेटर पर हस्ताक्षर करने पर विचार करें; स्वयं सेवा; दान; माल खरीदना उसके साथ संपर्क में जाओ (पर) जानबूझकर अंतर्दृष्टि (डॉट) संगठन