मनोविज्ञान में गैर-उदार छात्र को प्रोत्साहित कैसे करें

पिछले कुछ सालों में, मैं यह तर्क दे रहा हूं कि बाएं पंखों वाला राजनीतिक द्विपक्षीय सामाजिक मनोविज्ञान और अन्य सामाजिक विज्ञानों को गंभीरता से बिगाड़ते हैं। मैंने तर्क दिया है कि यह सामाजिक मनोविज्ञान (और अन्यत्र) में उदारवादियों के नाटकीय असंगति दोनों के कारण और परिणाम दोनों हैं। मैंने एक ठोस सबूत प्रस्तुत किया है, दोनों वैज्ञानिक और व्यक्तिगत अनुभव, कि मेरे उदार सहयोगियों ने रूढ़िवाद के लिए एक शत्रुतापूर्ण माहौल बनाया है और रूढ़िवादियों के विरुद्ध पूर्णतया भेदभाव का समर्थन किया है। इस प्रकार के पूर्वाग्रहों का तर्क है, जो गैर-उदारवादियों के करियर को नुकसान पहुंचाते हैं जो इन क्षेत्रों में प्रवेश करने की हिम्मत करते हैं।

इससे भी बदतर, मैं तर्क करता हूं, ये प्रक्रियाएं विज्ञान की वैधता और विश्वसनीयता को कमजोर करती हैं। मैं उन तर्कों और सबूतों को पुन: संक्षिप्त नहीं करूँगा, बस इस विषय पर मेरे पिछले साल के ब्लॉगों को देखें।

पुशबैक का एक रूप यह रहा है कि परंपरावादी सामाजिक विज्ञानों का चयन करते हैं। वे, माना जाता है, कोई दिलचस्पी नहीं है सामाजिक विज्ञान "प्रगतिशील" हैं और रूढ़िवादी "प्रतिगामी हैं।" रूढ़िवादी "विज्ञान विरोधी हैं।"

यह वास्तव में स्वादिष्ट है सामाजिक मनोविज्ञान में, भेदभाव से वंचित होना पूर्वाग्रह का सबसे सामान्य उपाय है! जाहिर है, हालांकि, मेरे कई सहयोगियों को यह कभी नहीं लगता है कि अगर लिंग या नस्लीय भेदभाव से वंचित हो जाती है तो सेक्सवाद या नस्लवाद का गठन किया जाता है, तो राजनीतिक भेदभाव से इनकार करने से शायद राजनीतिक पूर्वाग्रह होता है (दोहरा मानदंड और अंधे स्पॉट फिर से दौड़ते हैं!)

• प्रोफेसर रीडग्वे से मिलें
• सेक्स एंड सोसाइटीज
• हमारे बच्चों की रुचि की खोज
• हम सभी फ्रेड विलार्ड हैं
• मेरी मानसिक बीमारी मेरी शारीरिक बीमारी के रूप में मान्य है

लेकिन चलो सोशल मनोविज्ञान में गैर-उदारवादी "रुचि नहीं रखते" पर वापस आ जाते हैं। यह, भाग में, एक चिकन और अंडा समस्या है गैर-उदारवादी निस्संदेह सामाजिक विज्ञान से चयन करते हैं। एक संभावित कारण यह है कि उनके पास मानव संबंधों में कोई रूचि नहीं है, लोग एक-दूसरे को कैसे देखते हैं, राजनीतिक दृष्टिकोण, सार्वजनिक नीति, सफलता और असफलता, समूह मतभेद और असमानता के लिए स्पष्टीकरण।

आधे मस्तिष्क वाले कोई भी अब इस बात का एहसास होगा कि इस तरह का दावा कितना मूर्खतापूर्ण है

यह सवाल उठाता है, फिर, "वे बाहर क्यों चयन करते हैं?" यदि, उदाहरण के लिए, रूढ़िवादी (केवल कई तरह के गैर-उदारवादी) वास्तव में कोई दिलचस्पी नहीं हैं, तब भी, भले ही सामाजिक मनोवैज्ञानिक एक सुरक्षित वातावरण सुनिश्चित करने के लिए सक्रिय कदम उठाए रूढ़िवादी छात्रों को अपने काम का संचालन करने के लिए, यदि उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि परंपरावादियों को क्षेत्र में स्वागत है, यदि वे ऐसे विषयों का अध्ययन करते हैं जो विज्ञान के रूप में मारे जाने वाले पतले बाक़ी वाले ऑर्थोडॉक्सिज़ नहीं थे, तो फिर भी, कोई भी रूढ़िवादी क्षेत्र में प्रवेश नहीं करना चाहिए -क्योंकि, इस दृष्टिकोण के अनुसार, वे केवल "रूचि नहीं रखते हैं।"

• दिमाग़पूर्ण विराम: दूसरों की सहायता करने के लिए कैसे
• अतीत में रहना
• खुशी – भाग 1
• नेताओं का जन्म या निर्मित किया जाता है? क्यों सवाल खुद खतरनाक है
• कैसे मानसिक स्वास्थ्य के बारे में बात करने के लिए दस कमांडेंट्स

शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स से परिचित कोई भी जानता है कि यह तर्क कितना मूर्खतापूर्ण है (यदि आप इसके बारे में परिचित नहीं हैं, तो यह सिर्फ गूगल है, यह विकिपीडिया पर सही है)।

लेकिन सामाजिक मनोविज्ञान के बारे में क्या? मैंने कई सालों से अपने छोटे-से-बड़े रास्ते में काम किया है, जो कि एक निजी स्थान का निर्माण करने के लिए, जो कि किसी के लिए स्पष्ट रूप से स्वागत है, उनकी व्यक्तिगत राजनीति पर ध्यान दिए बिना। यद्यपि मैंने अनुसंधान किया है जो कुछ उदार बातों को मान्य करता है (मैं कुछ सामाजिक मनोवैज्ञानिकों में से एक हूं जो वास्तव में आत्म-समर्पण भविष्यवाणियां और गलत रूढ़िवादिता दिखाने वाले अनुभवजन्य अध्ययनों का आयोजन किया है), मैंने उन शोधों का भी आयोजन किया है जो उन कथाओं का सामना करते हैं।

रिपब्लिकन या रूढ़िवादी (यहां तक ​​कि जब मैं उनके साथ असहमत हूं) या डेमोक्रेट्स या उदारवादियों को संदर्भित करने के लिए स्नेर्नल शब्दों का इस्तेमाल नहीं करता हूं (यहां तक ​​कि जब मैं उनके साथ असहमत हूं)। मैंने लिखा है कि बाएं-पंख की राजनीति, सामाजिक विज्ञान के संचालन को कैसे बिगाड़ती है, और, लो और देखे, जो छात्र उदारवादी नहीं हैं, वे इस तरह के शोध को बहुत, बहुत दिलचस्प (और, वास्तव में, ऐसा कुछ करते हैं जो उदार)।

दरअसल, पिछले 10 वर्षों में, सभी कारकों के बावजूद क्षेत्र में प्रवेश करने से रूढ़िवादियों को हतोत्साहित करने की संभावना है, मेरे पास दो सम्मान छात्रों हैं, जो रिपब्लिकन हैं (जिनमें से एक आईवी में सामाजिक मनोविज्ञान में पीएच.डी. लीग विश्वविद्यालय, दूसरे मेरे साथ अभी भी काम कर रहे हैं ¹ )। मेरे पास एक धार्मिक, केंद्र छात्र का अधिकार है, जिन्होंने न केवल पीएच.डी. मेरे साथ, लेकिन एक बढ़िया अनुसंधान कैरियर के लिए गया है और उसके विभाग की अध्यक्षता में। मेरे स्नातक छात्रों ने राजनीतिक रूप से निष्क्रिय उदारवादी (जो फिर भी राजनीतिक पूर्वाग्रहों का अध्ययन दिलचस्प और महत्वपूर्ण) और एक मुक्तिवादी (राजनीतिक पूर्वाग्रहों का अध्ययन) भी शामिल किया है।

क्या झटका है। यदि आप इसे स्पष्ट करते हैं कि आप गैर-उदारवादी छात्रों के लिए एक सुरक्षित बौद्धिक वातावरण प्रदान कर रहे हैं, तो वे हमेशा स्वयं का चयन नहीं करते हैं। कम से कम, उन सभी ने जिन्होंने तर्क दिया है कि "रूढ़िवादी सक्षम नहीं हैं या नहीं दिलचस्पी "हैरान होना चाहिए सक्षम, सक्षम, प्रेरित, गैर-उदारवादी सामाजिक मनोविज्ञान में दिलचस्पी छात्रों मौजूद नहीं है, है ना?

¹ वह मेरे साथ काम करने वाले दो सामाजिक मनोविज्ञान विषयों पर प्रकाशित साहित्य में पूर्वाग्रहों के लिए एक परियोजना परीक्षण पर काम कर रही है, जो कि मेरे कुछ पेशेवर सहयोगियों के लिए पवित्र पर बॉर्डर पर है – भद्दी पैदा करने के लिए बेहोश पूर्वाग्रहों की अपेक्षित शक्ति और कमजोर पड़ने वाली धूर्त धमकी की अपेक्षित शक्ति को कमजोर करने के लिए कलंकित समूहों से लोगों की उपलब्धि क्या एक झटका – एक परियोजना जो गंभीर रूप से उत्पीड़न के बावजूद कथाओं के विज्ञान की जांच करती है, केंद्र छात्र के अधिकार के लिए अपील करता है चौंकाने वाला, पूरी तरह से चौंकाने वाला