पिछले महीने, ब्रिटेन सरकार ने घोषणा की कि यह एक "खतरनाक और विवादास्पद तकनीक" के मानवीय परीक्षणों की ओर बढ़ेगी जिसे "मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन" या "तीन माता-पिता आईवीएफ" कहा जाता है। तकनीक एक महिला से परमाणु डीएनए को जोड़ती है, दूसरी महिला से मिटोकोन्ड्रियल डीएनए और एक उपन्यास में एक आदमी से शुक्राणु एक भविष्य के बच्चे को मिटोचोनंड्रियल रोग से गुजरने की कोशिश करने का प्रयास करता है। तकनीक वर्तमान में यूके में कानून द्वारा निषिद्ध है (और अन्य देशों के दर्जनों में) क्योंकि यह मानव जीरलाइन (इन आनुवंशिक परिवर्तनों – और किसी अनपेक्षित परिणाम – भविष्य की पीढ़ियों को पारित किया जाएगा) को संशोधित करता है, इसलिए अंतिम मंजूरी के लिए एक विधायी परिवर्तन की आवश्यकता है । इस तरह के परिवर्तन से पहले लंबित सार्वजनिक परामर्श के एक दौर के साथ, यहां शीर्ष गलतफहमी है जो कि प्रभावकारिता, सुरक्षा, सार्वजनिक समर्थन और मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन के सामाजिक प्रभाव के बारे में फैल रही है।
ग़लतफ़हमी 1: मितोकोंड्रिया प्रतिस्थापन "जीवन बचाएगा।"
जब मीडिया खाते इन तकनीकों को "बचत जीवन" के रूप में झुठलाते हैं, तब यह परेशान हो रहा है। जब वैज्ञानिक और सरकारी अधिकारी इस तरह से गुमराह करते हैं तो इससे भी बदतर है। लेकिन यह बहुत आम हो गया है इंग्लैंड डेम सैली डेविस के मुख्य चिकित्सा अधिकारी, उदाहरण के लिए, दावा करते हैं कि मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन एक "जीवन-बचत उपचार" है और "प्रति वर्ष लगभग 10 लोगों को बचाएगा।"
तथ्य: मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन किसी भी जीवन को नहीं बचाएगा; यह उन लोगों में से कोई भी इलाज नहीं है , जो वर्तमान में मिटोचोनड्रियल रोग से पीड़ित हैं। इसका उद्देश्य एक भावी बच्चे का निर्माण करना है जो परिस्थितियों से प्रभावित एक माँ से आनुवंशिक रूप से संबंधित होगा, और (यदि नई तकनीक का काम किया) स्वस्थ होगा
ग़लत अवधारणा 2: मिटोकॉन्ड्रिया प्रतिस्थापन तकनीक भविष्य के बच्चों में मिटोकोन्ड्रियल रोग को समाप्त कर देगी, जो कि अन्य तकनीक को प्राप्त नहीं कर सकती।
यह इन तकनीकों की वकालत करने के लिए मौलिक आधार और प्रेरणा है, और इसे नियमित रूप से दोहराया जाता है टेलीग्राफ में यहां और यहां गार्जियन में उदाहरण देखें।
तथ्य: इस आधार के दोनों पहलू भ्रामक हैं सबसे पहले, भले ही तकनीकों को पूरी तरह से काम करना पड़े, भले ही वे बच्चों को मितोचोन्ड्रियल रोग से मुक्त होने की गारंटी नहीं दे सकें, क्योंकि अधिकांश मामलों में, परमाणु डीएनए में विसंगतियों के कारण स्थिति होती है। सहज उत्परिवर्तन या उम्र के साथ भी वे उत्पन्न हो सकते हैं इसके अलावा, एचएफईए मानता है कि भविष्य के बच्चे से सभी उत्परिवर्तित मितोचोन्द्रिया को निकालने में मिटकोहॉन्ड्रिया प्रतिस्थापन भी प्रभावी नहीं हो सकता है इसकी अंतिम रिपोर्ट के अनुबंध VIII में कहा गया है:
"पैनल अनुशंसा करता है कि एमएसटी या पीएनटी के बाद पैदा होने वाली किसी भी महिला को सलाह दी जानी चाहिए, जब वह पुराना हो, तो वह खुद को एक महत्वपूर्ण स्तर के उत्परिवर्ती एमटीडीएनए के बच्चे के होने का खतरा हो सकता है, जिससे इस बच्चे को या (यदि कोई महिला) मिटोकोंड्रियल रोग के जोखिम पर इस प्रकार, हम अनुशंसा करते हैं कि एमएसटी या पीएसटी के बाद पैदा होने वाली किसी भी महिला को सलाह दी जाती है कि क्या वह अपने खुद के बच्चों को जन्म लेना चाहती है, ताकि पीजीडी द्वारा भ्रूण को असामान्य एमटीडीएनए से मुक्त करने के लिए पीजीडी द्वारा उसका विश्लेषण किया जा सके। " 5)
यह दूसरी बात की ओर जाता है – पहले से ही एक सुरक्षित उपलब्ध तकनीक (प्रीमप्लेनेटेशन आनुवंशिक निदान या पीजीडी) है जो कि एमटीडीएनए म्यूटेशन के वाहकों को स्वयं के स्वस्थ बच्चों की क्षमता प्रदान करने की क्षमता देती है। अगर एचएफईए ने सिफारिश की है कि मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन के बाद पैदा होने वाली लड़कियों की तकनीक का इस्तेमाल होता है, तो फिर एक महिला का उपयोग पहले स्थान पर क्यों नहीं किया जाएगा? यहां तक कि महिलाओं को अपने स्वयं के mitochondria में उच्च स्तर के म्यूटेशन के साथ ज्यादातर मामलों में बहुत कम स्तर के साथ अंडे का उत्पादन कर सकते हैं; पीजीडी उन भ्रूणों को पा सकते हैं और (एक उच्च दर की सफलता के साथ) एक स्वस्थ बच्चे का उत्पादन करने के लिए उन्हें एक महिला में वापस लाया जा सकता है
गलत धारणा 3: यह तकनीक अत्यधिक मांग में होगी क्योंकि 200 बच्चों में से एक मिटोकॉन्ड्रियल रोग के साथ पैदा होता है।
कई समाचार लेख (विशेष रूप से शुरुआती) इस पर खरीदा गया, संभावना है क्योंकि एचईएफए की वेबसाइट बताती है कि, "मिटोकोंड्रियल रोग के रूप में हर साल 200 बच्चों में से एक का जन्म होता है।"
तथ्य: यह मिटोकोंड्रियल रोग की घटनाओं पर चर्चा करने का एक बहुत ही भ्रामक तरीका है। एचएफईए निष्कर्षों पर भरोसा कर रहा है कि सामान्य जनसंख्या में लगभग 200 लोगों में उनके मितोचोनड्रियल डीएनए में उत्परिवर्तन होता है, लेकिन इनमें से अधिकतर लोग किसी भी नकारात्मक प्रभाव का अनुभव नहीं करेंगे। वास्तव में मिटोकोन्ड्रियल रोग वाले लोगों की संख्या का आकलन 5,000-10,000 में एक के आसपास है उनकी परिस्थितियां बहुत कम से लेकर बहुत कमजोर पड़ने तक चलती हैं। लेकिन इनमें से लगभग 15% मामलों में मिटोकॉन्ड्रियल डीएनए की संभावना होती है: मिटोकोंड्रियल रोग के बहुमत परमाणु डीएनए के साथ बातचीत के कारण होता है। इस बहुत कम उपसमुच्चय में, यह केवल बहुत ही उच्च स्तर के उत्परिवर्तन वाले महिलाएं हैं, जो पीजीडी के बजाय एक आनुवंशिक रूप से संबंधित स्वस्थ बच्चे होने के बजाय मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन के उपयोग के लिए संभावित उम्मीदवार होंगे। ब्रिटेन के मानव निषेचन और भ्रूणशास्त्र प्राधिकरण और उनके स्वास्थ्य विभाग पर अधिकारियों – दोनों एजेंसियां जो मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन के साथ आगे बढ़ने की वकालत कर रही हैं – का अनुमान है कि एक साल में शायद 10 महिलाएं प्रक्रिया पर विचार करेगी।
गलत धारणा 4: तकनीकों को जानवरों में काम करने के लिए सिद्ध किया गया है।
उदाहरण के लिए, गार्जियन ने कहा है कि "जानवरों में काम करने के लिए प्रक्रिया दिखायी गयी है।"
तथ्य: 1 9 0 के दशक में अधिकांश अध्ययनों में चूहों में एक प्रकार की मिटोचंद्रिया प्रतिस्थापन तकनीक (एक्सक्वायर ट्रांसफर या पीएनटी) का उपयोग किया गया था (फुटनोट देखें 3 – 6)। हालांकि, एचईएफए को न्यूकैसल विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने एक गैर-मानव प्राइमेट मॉडल पर पीएनटी का परीक्षण करने की आवश्यकता की, जो उन्होंने कभी नहीं किया। ओरेगन में एक शोध टीम ने मकाक बंदरों पर पीएनटी की कोशिश की , लेकिन यह पाया कि असफल होने के कारण, भ्रूण जल्दी शुरू करने में विफल रहे, और इस प्रकार पीएनटी को त्याग दिया गया। उन्होंने एक प्रकार की मिटोचंद्रिया प्रतिस्थापन (मातृय स्पिंडल ट्रांसफर या एमएसटी) का उपयोग करके सफलता हासिल की है, हालांकि बंदरों अभी भी जवान हैं और आगे की पीढ़ियों का अध्ययन नहीं किया गया है। इस ज्ञान ने न्यूकैसल या एचएफईए को पीएनटी के मानव परीक्षणों के लिए धक्का नहीं दिया है। असफल मकाक प्रयोगों के लिए एचईएफए की प्रतिक्रिया गैर मानव प्राइमेट परीक्षण के लिए आवश्यकता को छोड़ना था (पृष्ठ 21 देखें)।
ग़लतफ़हमी 5: मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन तकनीकों के लिए व्यापक सार्वजनिक समर्थन है।
एचईएफए ने 20 मार्च को एक प्रेस स्टेटमेंट जारी किया, जिसमें तकनीक पर सार्वजनिक परामर्श के सामान्य निष्कर्ष के रूप में "मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन की अनुमति के लिए व्यापक समर्थन" का उल्लेख किया गया था। इसके परिणामस्वरूप परामर्श पर लगभग हर मीडिया रिपोर्ट ने दोहराया।
तथ्य: एचएफईए के परामर्श के विभिन्न "किस्में" में भाग लेने वाले लोगों की सबसे बड़ी संख्या (1,800 से अधिक) ऑनलाइन खुली प्रश्नावली के साथ शामिल थीं। इन प्रतिभागियों में से अधिकांश ने यह कहने के लिए लिखा है कि वे मिटोचोन्द्रिया प्रतिस्थापन तकनीक (पीएनटी या एमएसटी) की शुरूआत से असहमत हैं । एचएफए ने इस कब्र को इस खंड में प्रस्तुत किया है, जो कि एकमात्र हिस्सा है जो सभी के लिए खुला है, सबसे ज्यादा जरूरी। इस मामले में, एचईईएफए इसे कम कर रहा है
कई तरीकों से, जिस पर एचएफईए ने जनता से "व्यापक समर्थन" का दावा करके अपने स्वयं के डेटा को प्रस्तुत किया है, इस ब्लॉग पोस्ट को देखें।
ग़लतफ़हमी 6: मिटौकोडायड्रियल डीएनए के दाता के आनुवंशिक योगदान असंगत है।
यह एक और दावा है जिसे बार-बार किया गया है। उदाहरण के लिए, न्यूकैसल विश्वविद्यालय में न्यूरोलॉजी के प्रोफेसर डौग टर्नबुल ने कहा, "मिटोकॉन्ड्रियल जीन केवल मिटोकोंड्रिया का उत्पादन करने में मदद करते हैं उनके पास किसी भी अन्य विशेषताओं में बिल्कुल भूमिका नहीं है। "
तथ्य: यह कथन काफी भ्रामक है। यह सच है कि मिटोकोन्ड्रियल डीएनए केवल 37 जीन का गठन करते हैं, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि उनके पास महत्वपूर्ण फेनोटाइपिक प्रभाव नहीं हैं। मिटोकॉन्ड्रियल डीएनए का अनुभूति, बुढ़ापे और कैंसर, वयस्क शुरुआत मधुमेह और बहरापन पर प्रभाव है, और परमाणु डीएनए के साथ लगातार संपर्क करता है। अन्य बातों के अलावा, माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए भ्रूणिक विकास के दौरान चयापचय ऊर्जा प्रदान करता है, जो स्पष्ट रूप से फेनोटाइप पर एक बड़ा प्रभाव पड़ता है।
टर्नबुल के दावे का जवाब देते हुए, न्यूयार्क मेडिकल कॉलेज प्रोफेसर ऑफ सेल बायोलॉजी और एनाटॉमी स्टुअर्ट न्यूमैन ने कहा:
"यदि विभिन्न मितोचोन्ड्रियल जीनों में उत्परिवर्तन विभिन्न अंगों को प्रभावित करते हैं (जो वे करते हैं), यह कैसे संभवतः रखा जा सकता है कि मिटोकोन्ड्रियल जीन" केवल मितोचोनड्रिया का उत्पादन करने में सहायता करते हैं "? माइटोकॉन्ड्रिया की हानि के विकास के विकास – इस तरह से बीमारियों का उत्पादन कैसे होता है आनुवंशिक भिन्नता (एक सामान्य श्रेणी के भीतर भी) फ़िनोटीपिक विविधता की ओर जाता है अपरिहार्य निष्कर्ष यह है कि मिटोकोन्ड्रियल जीनों में सामान्य भिन्नताओं के विकास के परिणामों पर अंतर प्रभाव होता है। "
गलत धारणा 7: मिटोकॉन्ड्रिया प्रतिस्थापन सिर्फ एक और प्रकार का आईवीएफ है
कई मीडिया खातों ने "3-आईपीवी आईवीएफ" या मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन को "आईवीएफ उपचार" कहा है, और कुछ ने इन तकनीकों की सुरक्षा के बारे में वर्तमान अनिश्चितता के लिए आईवीएफ की सुरक्षा के आसपास की अनिश्चितता की तुलना की है।
तथ्य: एक महत्वपूर्ण अंतर है, जो स्टुअर्ट न्यूमैन ने द हफ़िंगटन पोस्ट में अच्छी तरह से लिखा है :
"इन विट्रो निषेचन (आईवीएफ) के विपरीत, जो कि इस समारोह की पूर्ति करने के लिए विकसित हुए जैविक घटकों से भ्रूण उत्पन्न करते हैं, दो तरीकों को एचएफईए द्वारा विचार-विमर्श करते हैं और फलित अंडे में कट्टरपंथी तरीके से पुनर्निर्माण, जीवन के इतिहास में अभूतपूर्व हैं।"
ग़लतफ़हमी 8: "फिसलन ढलान" तर्क अतिरंजित है; कोई भी परमाणु डीएनए को संशोधित नहीं करना चाहता है
यदि मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन के मानव परीक्षणों को मंजूरी दी जाती है, तो यह पहली बार होगा कि किसी भी सरकार ने आनुवंशिक परिवर्तनों को अधिकृत किया है जो भविष्य के बच्चों और उनके वंश को प्रभावित करेगा। इस तरह की प्रक्रियाएं – मानव जीर्मलाइन इंजीनियरिंग के रूप में जाना जाता है – कई देशों द्वारा चिंता की वजह से निषिद्ध किया गया है कि वे उच्च-तकनीकी युजनिक्स के नए रूप में दरवाजा खोलेंगे, जिनके साथ गहरा सामाजिक परिणाम होंगे।
मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन के कुछ समर्थकों ने इन चिंताओं को खारिज कर दिया, उन्हें "फिसलन ढलान" तर्क के रूप में खारिज कर दिया।
तथ्य: यदि मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन की अनुमति है, तो लगभग निश्चित रूप से रोगों को रोकने के नाम पर परमाणु डीएनए संशोधित करने की अनुमति देने के लिए दबाव में वृद्धि होगी। उदाहरण के लिए, एमआरसी नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर मेडिकल रिसर्च में विकास आनुवंशिकी के प्रमुख रॉबिन लोवेल-बैज ने वायर्ड को बताया कि जीरलाइन संशोधन के बारे में चिंतित होने का कोई मतलब नहीं है, लेकिन फिर राज्य में गया,
मैं तर्क नहीं करता कि परमाणु जीन के जीरमैन आनुवंशिक संशोधन पर विचार नहीं किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, माता-पिता ऐसे संशोधनों को स्वीकार कर सकते हैं जो एड्स जैसे रोगों के खिलाफ अपने बच्चे की रक्षा करेंगे। हालांकि, हमारे पास इस बात की गारंटी देने के लिए प्रौद्योगिकी या ज्ञान नहीं है कि ऐसा कोई आनुवंशिक परिवर्तन सुरक्षित होगा।
ठीक है, हमारे पास यह गारंटी देने के लिए प्रौद्योगिकी या ज्ञान नहीं है कि पीएनटी सुरक्षित भी होगा (वास्तव में, न्यूकैसल विश्वविद्यालय ने एचएफईए की सुरक्षा समीक्षा में कोई भी प्रकाशित सामग्री नहीं जमा की।)
कारण मानव germline संशोधन के खिलाफ एक अंतरराष्ट्रीय सहमति है कि यह कहीं और एक रेखा खींचने के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन है। लोवेल-बैज यह इंगित करते हैं कि ऊपर दिए गए बिंदु। यदि यह रेखा कुछ प्रकार की बीमारियों की रोकथाम के लिए पार कर दी जाती है, तो अनुसंधान के लिए दबाव बढ़ेगा और अन्य प्रकार की आनुवांशिक रोकथाम को निधि मिलेगी – लगभग हर मामले में सुरक्षित विकल्प के बावजूद, क्योंकि मिटोकोंड्रियल रोग के साथ हैं।
और अगर ब्याज और पैसा सूअर का मांस आनुवंशिक संशोधन के विकास में बहने लगते हैं, तो यह कल्पना करने के लिए भोली है कि जोड़ों को अपनी पसंद के "डिजाइनर" गुणों को चुनने की क्षमता देने के लिए प्रजनन योग्यता वाले क्लीनिक नहीं होंगे, और कुछ लोग यह तर्क देंगे कि यह बस प्रजनन पसंद का मामला
लेकिन जब तथ्यों को गलत प्रस्तुत किए बिना प्रस्तुत किया जाता है, तो मिटोकोंड्रिया प्रतिस्थापन का मामला – अन्य प्रकार के आनुवांशिक आनुवंशिक संशोधन के लिए – सबसे अच्छे रूप में तारकीय है
मितोचोन्द्रिया प्रतिस्थापन और इसके प्रभावों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, सेंटर फॉर जेनेटिक्स एंड सोसायटी के प्रेस स्टेटमेंट या इस विस्तृत संसाधन पेज को देखें।
