हमें क्यों शार्क कूदने की आवश्यकता है?

मेरे पास एक बयान है: मुझे एबीसी श्रृंखला "खुश दिनों" का मूल "शार्क कूदो" का एपिसोड था। उन लोगों के लिए जो जीवित नहीं थे या नहीं याद करते हैं, इस प्रकरण में हेनरी विंकरर को "द फोंज़" को एक चुनौती स्वीकार करते हुए शामिल किया गया था एक शार्क पर एक पानी स्की कूद बनाने के लिए अपने मर्दानगी के लिए "हेप्पी डेज़" और फिल्म "जॉज़" 1 9 70 के दशक में सांस्कृतिक टचस्टोन थे, और दो चीजें थीं, जो छह साल के थे मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए पता था: फोंज़ सबसे अच्छे लड़का था और शार्क बहुत डरावना थे दोनों को एक साथ रखना शुद्ध प्रतिभा था (धन्यवाद, गैरी मार्शल एट अल।) रिकी हॉवर्ड ने रिची कनिंघम के रूप में नाव चलाई और फ़ॉन्ज़ ने अपने ट्रेडमार्क चमड़े की जैकेट पहनी थी, पूरे समय इस प्रकरण को और भी अधिक बेरहम शानदार बना दिया।

इसलिए मुझे काफी निराश हुआ है कि "शार्क कूद" शब्द महाकाव्य आपदा का पर्याय बन गया है, जहां से कोई वसूली नहीं हो सकती। शार्क कूदने वाला एक शो हंसमुख है-रचनात्मक रूप से मृत है और अब हमारे समय के लायक नहीं है। और हम यह पता लगाना चाहते हैं कि शार्क किसने कूद गया है। टेलीविजन पर अब तक के अधिकांश प्रमुख कार्यक्रमों पर शार्क को कूदने का आरोप लगाया गया है, जिसमें "डांसिंग विद द स्टार्स," "स्कैंडल" और "मैड मेन" जैसे हिट शामिल हैं। यह बहस केवल टेलीविजन प्रशंसकों और मनोरंजन पत्रकारों के बीच नहीं है; पूर्व सीआईए जासूस वैलेरी प्लेमे ने हाल ही में रिकॉर्ड पर कहा कि शोटाइम श्रृंखला "मातृभूमि" शार्क कूद गया था।

और शार्क-कूद अब टीवी शो के लिए आरक्षित नहीं है। साउथवेस्ट के दक्षिण में, संगीत उत्सव, जाहिरा तौर पर शार्क कूद गया है क्योंकि इसमें प्रौद्योगिकी और उद्यमिता को शामिल करने के लिए संगीत से परे अपना ध्यान केंद्रित किया गया है और इस प्रकार, "प्रासंगिकता" के बढ़ते किनारे पर नहीं रह गया है। व्हाइट हाउस ने शार्क कूद कर दिया है क्योंकि सस्ती देखभाल अधिनियम को बढ़ावा देने के लिए इसके अभियान में मशहूर हस्तियों को शामिल किया गया है जैसे 'एन सिंक के लांस बास यहां तक ​​कि quinoa- एक निर्दोष स्वस्थ अनाज अपने स्वयं के व्यवसाय के दिमाग में खपत करते हुए भी अपने सर्वव्यापी के कारण शार्क कूद सकते हैं। असल में शार्क को कूदने वाले संस्कृति को प्रभावित करने वाली कुछ चीज़ों का पता लगाने में मुश्किल है

शार्क कूदते हुए हम सब कुछ लेबलिंग के साथ क्यों खपत करते हैं?

• "बैक टू स्कूल-इतिज़" कोई भी?
• भावना के। उन्हें बुरा रैप क्यों मिलता है?
• निराश गोल्फर सिंड्रोम: कारण और इलाज
• डाउनटाइम के लिए कोई समय नहीं है? अपना मस्तिष्क अनप्लग करें और रीचार्ज करें
• शीतकालीन मारता है

एक ओर, "शार्क कूद गया" लेबल अपने सबसे अच्छे रूप में पूंजीवाद है; यह हमें यह निर्धारित करने में मदद करता है कि हमारे समय, धन और संसाधनों का सबसे प्रभावी उपयोग कैसे करें। हम स्वाभाविक रूप से टेलीविज़न शो देखकर समय बिताने से बचना चाहते हैं, जो अब समान नहीं हैं, संगीत समारोह में भाग लेते हैं, जो कि सर्वश्रेष्ठ बैक-टू-द-हिरय नहीं दे सकते हैं, या खाना खाने के रूप में हो सकता है जो कि हम जितना स्वस्थ नहीं हो, जैसा हमने सोचा था। वास्तव में, हमारी संपूर्ण आर्थिक प्रणाली में यह दृष्टिकोण शामिल है- हम यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं कि कौन से कंपनियां सफल हो रही हैं या समझदारी से निवेश करने में विफल हैं। इसलिए इस दृष्टिकोण से, "शार्क कूद" एक त्वरित और आसान लेबल है जो अवांछित व्यवसायों से बचने में हमारी सहायता करता है।

लेबल कपटी है, हालांकि, इसमें पता चलता है कि गलती से कोई वसूली नहीं है। हालांकि कुछ निश्चित निराशावाद वास्तव में समस्याओं को पहचानने और विश्लेषण करने में सहायक हो सकता है, यह कहने के लिए कि शार्क कूद गया है, निराशा का सुझाव देता है-एक ऐसी गलती है जिसमें कोई वापसी नहीं है। उदासीनता प्रेरणा कमजोर और मनोदशा खराब करने के लिए दिखाया गया है अधिक चरम मामलों में, निराशा और मनोवैज्ञानिक समस्याओं जैसे कि अवसाद और आत्महत्या के लिए, साथ ही साथ कोरोनरी हृदय रोग जैसे स्वास्थ्य समस्याओं के लिए जोखिम कारक के रूप में पहचान की गई है। यदि "शार्क कूद गए" लेबलों का लक्ष्य इस निराशाजनक आत्म-दृश्य को अपनाना है, तो इसका परिणाम हानिकारक हो सकता है।

लेबल हम सभी के लिए और भी हानिकारक है क्योंकि यह तथ्य को अनदेखा करता है कि सफल होने के लिए हमें विफल होना चाहिए। मीडिया मुग़ल के रूप में सुमनरस्टोन ने कहा है, "सफलता सफलता पर नहीं बनाई गई है, इसे विफलता पर बनाया गया है। यह निराशा पर बनाया गया है कभी-कभी यह तबाही पर बनाया गया है। "क्या हम वाकई ऐसी दुनिया में रहना चाहते हैं जहां लोग शानदार फैशन में असफल नहीं होते? अर्थशास्त्री टिम हार्फोर्ड ने अपनी पुस्तक "एडाप्ट: क्यों सफलता ऑल टाइम स्टार्ट्स फेलर्योर" में एक ऐसी कई ऐसी घटनाओं का वर्णन किया है जिसमें सफल नवाचार विफलता से उत्पन्न हुए हैं, जैसे कि स्पीटफ़ायर, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान इस्तेमाल किए जाने वाले प्रयोगात्मक विमान। कॉर्पोरेट रणनीतिकार राणा फ्लोरिडा की सफलता की पांच युक्तियों में से एक यह है कि "स्कूइंग अप एक अच्छा संकेत है।"

• इंटेलिजेंट लोग अधिक ड्रग्स का इस्तेमाल क्यों करते हैं
• क्या "सामान्य से आगे" सामान्य है?
• बदलने के लिए सही रास्ते ढूँढना
• कैसे मनोचिकित्सा काम करता है
• नियंत्रित नियंत्रण या नियंत्रण की स्वस्थ भावना?

सृजनात्मक भावना का बहुत ही सार असफल होने की इच्छा है, और इसका सबूत उन लोगों के बीच भी है, जिन्हें शार्क कूदते हुए टैग किया गया है। शुरू करने के लिए, यहां तक ​​कि "जंप द शार्क" प्रकरण ने 1 9 77 में सबसे ज्यादा रेटेड टेलीविज़न शो में से एक होने से "हैप्पी डेज़" को नहीं रोक दिया था। यह निश्चित रूप से रॉन हॉवर्ड के करियर को चोट नहीं पहुंचा। और हेनरी विंकलर 40 साल बाद फिल्म बनाने के लिए जारी रहती हैं (मैं उन्हें "यहां कॉमर्स द बूम" में प्यार करता था)। "स्कैंडल" अभी ठीक लग रहा है; दक्षिण के दक्षिण में 2015 को रद्द नहीं किया गया है; और लाखों लोग आज रात क्विनो का आनंद ले रहे होंगे और हमारे बहुत से महानतम आविष्कारों ने अपने करियर में कुछ बिंदु पर शार्क कूद कर दिया। थॉमस एडीसन प्रकाश बल्ब की खोज के पहले हजारों प्रोटोटाइप के माध्यम से चला गया। नेपस्टर के बाद "असफल", शॉन पार्कर ने फेसबुक जैसी कंपनियों के साथ अरबपंथी स्थिति का काम किया और स्टीव जॉब्स ने एप्पल से पहले कई विफलताएं की थी।

कुछ स्तर पर, इन सभी लोगों को यह समझा गया कि इनाम केवल जोखिम से आता है। उन्होंने भविष्य में सफलता बनाने के अवसर के रूप में विफलता का उपयोग किया। तो, अगर हम शब्द "जंप द शार्क" शब्द को रचनात्मक ज़्यादा के एक क्षण के रूप में चिह्नित करते हैं तो शायद हम बेहतर हो जाएंगे – शायद निराशाजनक असफलता की निशानी के बजाय-बहुत दूर जा रहे हैं और इन्हें फिर से घुमाने की ज़रूरत है। सब कुछ के बाद, हम महान काम करने के लिए समय-समय पर शार्क कूदने की जरूरत है।

डॉ। माइक फ्रेडमैन मैनहट्टन में एक नैदानिक ​​मनोचिकित्सक हैं और ईएचई इंटरनेशनल के मेडिकल सलाहकार बोर्ड के सदस्य हैं। ट्विटर पर एमईसी फ्राइडमैन @ डॉ माइक फ्रेडमैन और ईएचईईईईईईएल का पालन करें।