आत्मकेंद्रित के साथ बच्चों को शामिल करने वाले तलाक के मामले

Chantal Sicile-Kira
स्रोत: चांटाल सिसिले-किरा

यह अक्सर कहा जाता है कि विवाह जिसमें विशेष आवश्यकताओं वाला बच्चा शामिल है, वह कठिन है। लेकिन तलाक भी मुश्किल हो सकता है अधिकांश राज्यों में, कैलिफोर्निया सहित, अक्सर बच्चे की विशेष आवश्यकताओं को हिरासत, मुलाक़ात के अधिकारों, मुलाक़ात के बारे में चर्चा करने पर ध्यान नहीं दिया जाता है। यह आश्चर्यजनक है कि इस फैसले को 'बच्चे के सर्वोत्तम हित में' बनाया जा रहा है।

एक आत्मकेंद्रित अधिवक्ता के रूप में, मैं चिंतित हूँ कि ऑटिज़्म वाले बच्चों को विशेष जरूरतों की जरूरत है जिन्हें तलाक के मामलों में नहीं लिया जाता है – और यह उनकी भलाई के लिए हानिकारक हो सकता है। सभी सम्मान के साथ, फ़ैमिली कोर्ट सिस्टम में अधिकांश वकीलों, जजों, पारिवारिक न्यायालय के वकील और हिरासत मूल्यांकनकर्ताओं को ऑटिज़्म की समझ नहीं होती है। यह उनके लिए फिर से निर्णय लेने के लिए कैसे संभव है जो सीधे बच्चे को प्रभावित करते हैं?

वर्षों से मैंने देखा है कि बच्चों और परिवारों को ज्ञान की कमी से ग्रस्त हैं। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया में, एक बच्चे की हिरासत आमतौर पर प्रत्येक माता-पिता के साथ 50/50 विभाजित होता है। आत्मकेंद्रित के बच्चे के साथ क्या होता है जब माता-पिता में से एक बच्चा के लिए नियमित, संरचना, कुछ पर्यावरण सहायता और विशिष्ट रणनीतियों की आवश्यकता को नहीं समझता, और इसलिए उन्हें प्रदान नहीं करता है? अगर किसी बच्चे की विशेष जरूरतों पर विचार नहीं किया जाता है, तो बच्चे के समर्थन की गणना कितनी है?

अक्सर बार, मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन कर सकते हैं और किसी विशेष बच्चे के संबंध में गवाही देते हैं जो कि वे इलाज कर रहे थे। उस बच्चे की चुनौतियों और आवश्यकताओं की रूपरेखा के संबंध में यह सहायक हो सकता है लेकिन जब तक अटॉर्नी और जज आत्मकेंद्रित की बुनियादी मौलिक चुनौतियों को समझते हैं, तब तक वे यह समझ नहीं सकते हैं कि उन जरूरतों को कितना गंभीर है

उदाहरण के लिए, न्यूरोटिपिकल बच्चों, संरचना और रूटीन के अधिकांश बच्चे हिरासत में अच्छे बच्चे के पालन कौशल के रूप में जोर दिया गया है। तो जब आत्मकेंद्रित के एक बच्चे के माता-पिता कहते हैं कि उनके बच्चे के लिए नियमित और संरचना की आवश्यकता अत्यंत महत्वपूर्ण है, तो यह फैमिली कोर्ट सिस्टम द्वारा माना जाता है कि इसकी ज़रूरत एक सामान्य बच्चे की तुलना में अधिक नहीं है। लेकिन हम में से जो आत्मकेंद्रित के क्षेत्र में काम करते हैं, ये जानते हैं कि यह न्यूरोटिपिकल बच्चे के लिए नियमित और संरचना की आवश्यकता से काफी भिन्न है। इसके अलावा संक्रमण की कठिनाई – यानी एक माता-पिता या एक घर से दूसरे तक- समझ में नहीं आ रहा है।

हाल ही में एक तलाक के मामले में, मुझे एक विशेषज्ञ गवाह के तौर पर बुलाया गया था न्यायाधीश ने कई उचित प्रश्नों से पूछा। मैं इस बात पर चर्चा कर सकता था कि सामान्य प्रभाव वाले बच्चों में ऑटिज़्म कैसे और यह दैनिक संक्रमणों की चुनौतियों और इतने पर भी दैनिक जीवन को कैसे प्रभावित करता है। जब न्यायाधीश ने अपने फैसले की घोषणा की, तो उन्होंने कहा कि आत्मकेंद्रित के संबंध में मैंने जो गवाही प्रदान की थी, वह अपने निर्णय लेने में सबसे व्यावहारिक और महत्वपूर्ण भूमिका रही थी।

आत्मकेंद्रित निदान की उच्च दर (सीडीसी के मुताबिक 68 में 1) को देखते हुए, यह कैसे हो सकता है कि पारिवारिक न्यायालय – वहां बच्चे के सर्वोत्तम हितों की सेवा करने के लिए – बच्चों पर आत्मकेंद्रित के प्रभाव के बारे में बहुत कम जानकारी है ? यदि आत्मकेंद्रित नहीं समझते, तो परिवार अदालत के वकील और हिरासत मूल्यांकनकर्ता कैसे आकलन कर सकते हैं?

यदि आप आत्मकेंद्रित के साथ एक बच्चे के माता-पिता हैं तो कुछ स्टार्टर प्रश्न हैं जो आप अपने तलाक और बाल हिरासत मामले के लिए संभावित भावी वकील से पूछना चाहते हैं:

  • विशेष रूप से आत्मकेंद्रित में विशेष जरूरतों वाले बच्चों से जुड़े तलाक के साथ आपके पास कोई अनुभव है?
  • पिछले मामलों में, क्या आपने 'बच्चे के सर्वोत्तम हित' पर विचार करते समय जज को बच्चे की विशेष जरूरतों को ध्यान में रख कर समझाया है?
  • क्या आप आत्मकेंद्रित के एक बच्चे की जटिल जरूरतों के बारे में जानते हैं जैसे वे बड़े हो जाते हैं और एमएसए (वैवाहिक निपटारा समझौते) में इन जटिल आवश्यकताओं को कैसे समझा जाना चाहिए?

पारिवारिक कानून वकील, पारिवारिक न्यायालय के वकील, हिरासत मूल्यांकनकर्ता, और न्यायाधीशों को अब उन लोगों की सूची में जोड़ा गया है, जिन्हें आत्मकेंद्रित के बारे में व्यावहारिक ज्ञान की जरूरत है। हिरासत मामले में शामिल आत्मकेंद्रित किसी भी बच्चे के सर्वोत्तम हित में निर्णय लेने के लिए बेहतर तरीके से लैस होने के लिए उन्हें और अधिक जानने की आवश्यकता है।