विलियम जेम्स ने दर्शन को "स्पष्ट रूप से सोचने के लिए एक अजीब जिद्दी प्रयास" के रूप में परिभाषित किया। मैं अरस्तू के बारे में सोचता हूं कि इसके लिए स्वर की स्थापना करना। उन्होंने 21 वर्ष के लिए अपने शिक्षक, प्लेटो को सम्मानपूर्वक सन्दर्भ किया, और फिर अपने शिक्षक के खिलाफ तर्क लिखने का पूरी तरह हकदार महसूस किया। अच्छी तरह से सुनने के लिए, असहमति से मुक्त – यह स्पष्ट रूप से सोचने के लिए जिद्दी प्रयासों की कुंजी है
एक और दार्शनिक डेविड ह्यूम ने कहा, "सत्य दोस्तों के बीच तर्क से झलकता है।" मेरे मित्र ऐसे ही हैं, कुछ और तो दूसरों की तुलना में। मेरे सबसे विवादास्पद दोस्तों के साथ, वाद-विवाद भयंकर हो जाते हैं, लेकिन हमारे बीच के प्यार को कभी भी जोखिम में नहीं लगता। हम मुख्य धारणाओं को साझा करते हैं और उनसे बाहर निकलते हैं, प्रायः दुर्भाग्य से। हम सामान्य रूप से मानकों के द्वारा काफी संघर्ष करते हैं हम कैसे असंगतिओं के बारे में बातचीत करते हैं, इसके साथ संगतता है
एक महत्वपूर्ण संगतता ऐसी दृढ़ता है कि जब भी हमारे पसंदीदा सिद्धांतों को धमकी दी जाती है, तब हम अपमानित नहीं होते हैं। हम कह सकते हैं, "चलो इसे एक ब्रेक दें" या "मैं कुछ समय के बारे में सोचने जा रहा हूं," लेकिन हम धोखेबाज़ की बाहर निकलने की रणनीति का इस्तेमाल नहीं करते हैं।
कुछ लोग चाचा को पटक देते हैं, और जब भी बहस में असहज महसूस करते हैं, वही सांस में बेवकूफी होती है। वे आपको यह बताते हैं कि उन्हें एक संघर्ष विराम चाहिए, लेकिन अपने चरित्र पर हमला करके एक आखिरी चाल को ले लें। वे सिर्फ "मैं कर रहा हूँ" नहीं कहता, वे कहते हैं, "मैं कर रहा हूँ क्योंकि आप धमकाने वाले हैं।"
यह एक विश्वसनीय हमला नहीं होगा यदि ऐसा नहीं होता है कि कभी-कभी लोग बुली-फुर्ती कर रहे होते हैं मैं यह देखता हूं कि कुछ लोगों को इस दृष्टिकोण के बारे में समझना पड़ता है, जो एक गड़बड़ी है, जो खुद ही बदमाशी का एक रूप है। वे इसे ले जाने के बजाय इसे डैशिंग करने में बेहतर कहते हैं, जब वे चाहते हैं, पर जोर देते हैं, लेकिन यदि आप प्रति-जोर देते हैं, तो वे अपने सिद्धांत पर अपने आप पर आक्रमण करेंगे, लेकिन अपने चरित्र को "आप सिर्फ जीतने की कोशिश कर रहे हैं।" अपने प्रतिद्वंद्वी को बताने की तुलना में जीतने का कोई बेहतर तरीका नहीं है कि वह सिर्फ जीतना चाहता है। जवाब में वह क्या कह सकता है? "नहीं, मैं नहीं" पुष्टि करने की तरह लगता है कि वह सिर्फ जीतने की कोशिश कर रहा है। मैं इस तरह के आरोप "तार शिशुओं" को कहूँगा कि जितना अधिक आप उनका विरोध करेंगे उतना ही वे आपके साथ रहेंगे।
या हो सकता है कि ये लोग जो जल्दी से बाहर निकलते हैं, उसके मुकाबले ज्यादा क्रेडिट लेते हैं। वे अपने सिर पर महसूस करते हैं, बिना किसी भूख और न ही योग्यता के लिए स्पष्ट रूप से एक विशिष्ट जिद्दी प्रयास की सोच के लिए।
लगभग सभी प्लेटो के संवाद अंत में किसी को सुकरात के साथ बातचीत में दोहन करते हैं। स्पष्ट रूप से सोचने के लिए एक अजीब जिद्दी प्रयास का समय कौन है? या पेट स्वभाव या स्वाद से बहुत सारे लोग तर्कों को पसंद नहीं करते हैं, भले ही वह सब कुछ कभी भी कुछ सच्चा प्रकाश पैदा कर सकता है।
कभी-कभी मुझे धमकाने का आरोप लगाया जाता है, एक जानकार-यह-सभी जो कहते हैं कि वह सही है। कुछ दोस्तों का कहना है कि इससे पहले कि वे मुझे जानते थे, उन्हें लगता था कि मैं एक धमकाने वाला हूँ। फिर उन्होंने फैसला किया कि मैं अपने पदों पर दृढ़ता से तर्क देता हूं, लेकिन काफी है। जब आप अपने पदों में एक दोष पाते हैं, तो मुझे इस बिंदु को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त रूप से जल्दी है। उन्होंने सोचा कि मैं सिर्फ सही होना चाहता था, लेकिन ध्यान दें कि मुझे वास्तव में इसे सही करना है। उनका विश्वास है कि मैं स्पष्ट रूप से सोचने के लिए उस अजीब जिद्दी प्रयास के लिए गेम हूं।
कभी-कभी मैं सिर्फ सही होना चाहता हूं। यह स्वीकार करते हुए, और यह मानते हुए कि यह किसी के साथ घबराया हुआ व्यवहार है जो सिर्फ सही होना चाहता है, मैं तर्कसंगतता के लिए उन सस्ता "कोई टैग वापस" दृष्टिकोण तक पहुंचने के बावजूद सभी प्रकार के प्रतिबंधों को लागू करता हूं। मेरा सबसे अच्छा तर्कसंगत दोस्त भी करते हैं वे रैंक या हमले के चरित्र नहीं खींचते वे सामग्री पर चिपकाते हैं और जब वे गलत होते हैं या जब वे एक ब्रेक करना चाहते हैं, तो बेवकूफ़ रोने के बिना चाचा को रोने लगते हैं।
मेरी पसंद की बातचीत में रेंज है, तर्क के लिए बहुत सारे कमरे और बहुत सारे स्नेहन के लिए हमारे बीच के प्यार को ठोस रखने के लिए। मैं आपको "मुझे गलत नहीं कह रहा हूं" बल्कि "मुझे असहमत" या "यह मेरे लिए सही नहीं लगता है" कहने के लिए, "नहीं, आप गलत नहीं हैं!" को उकसाने की कोशिश नहीं करता, जो हमें दोनों को याद दिलाता है कि हम दोनों न तो सही और गलत क्या है पर अंतिम निर्णायक
कुछ दोस्तों के साथ स्नेहक सिर्फ इस तरह के तम्बू के रूप में नहीं लेते हैं, बल्कि हम दोनों के प्रति अपमान का एक अच्छा मिश्रण भी है। हाल ही में एक ऐसे दोस्त के साथ एक तर्क में, मैं उसे बग़ल में बिना "यह बकवास" उड़ा सकता था, और कुछ मिनट बाद कहा, "यहां और जहां मैं खुद से असहमत हूं," मेरी अपनी स्थिति में एक दोष का पर्दाफाश करता है। तर्क जीवंत और उत्पादक था और हमारे दिल को पूरे दौरान सुरक्षित महसूस किया गया। किसी और में निविदा सुनने से पुलिस को फोन करने का विचार हो सकता है, हम उस जोरदार थे, लेकिन हमने कभी भी प्यार और नज़र नहीं खोया।
अशांति का मतलब खुरदरापन है और हाल ही में मैंने पाया है कि अलग-अलग दोस्तों के साथ बातचीत अलग-अलग स्तरों के लिए कॉल करती है। निविदाकार मित्रों के साथ मुझे घनिष्ठता को टोन करना है, मेरे विरोधियों को बहुत सारे तम्बू के साथ लूटने या फिर वे सोचेंगे कि मैं खुद को अचूक साबित करने के लिए बाहर हूं।
अन्य के साथ, तेजस्वी दोस्त, इस तरह के तमाशा मुझे कम शक्ति देंगे वे बेरहमी से और अपने धब्बे के साथ चमक रहे हैं, "नहीं, आप गलत हैं," और अगर मेरी राय मुझे जानना है तो मुझे उनके खुरदरापन से मेल खाना चाहिए।
वार्तालाप में हम विवादों से मेल नहीं खाते हैं, लेकिन फिट बैठता है अगर वह उन्हें नहीं फेंक रहा है तो मैं बेहतर नहीं हूं। अगर वह है, तो मुझे भी चाहिए। और न ही हम में से किसी को भी अपने आप को फेंकना है, जो बेहद मुश्किलों का बर्ताव करता है, कह रही है कि हम वास्तव में क्या सोचते हैं, फिर भी हमारे पदों से बात करने के लिए खुले हैं मुझे ऐसे वार्तालाप पसंद हैं जिनमें हम ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन यदि आवश्यक हो तो मैं इसे नीचे टोन करता हूं मैं अशांति की समानता की तलाश करता हूं- असल में हम कितने मोटे तौर पर बात करते हैं। अगर वे किसी न किसी तरह बात नहीं कर रहे हैं तो मैं भी नहीं। यह अंततः बच्चों को परीक्षण और त्रुटि से सीखने की तरह है, जो उन्हें बिना किसी ज़ोरदार या अतिरंजित किए एक दूसरे के साथ खपत कर सकते हैं।
क्या दांव पर लगा है, मैं एक अचूकता प्रतियोगिता कहां से बुलाने का तर्क रख रहा हूं, एक विजेता, सभी-या-कुछ नहीं प्रतियोगिता जिसमें हममें से एक की कुल विश्वसनीयता है और जिसकी कोई भी नहीं है आप शायद वहां रहे हैं, कम से कम जब आप एक झुंझला बच्चा थे। सामाजिक कौशल की कमी, बच्चों को हर समय अचूकता प्रतियोगिता में पड़ता है:
"तुम मुर्ख हो। हरी ताकतवर मोर्फ़िन पावर रेंजर को "टॉमी ओलिवर" कहा जाता है। आप कुछ भी नहीं जानते हैं।
"नहीं, आप बेवकूफ हैं आपने सोचा था कि डिज्नीलैंड लॉस एंजिल्स में था। "
या हो सकता है कि आप पिछले हफ्ते, या पिछले साल के राजनीतिक मौसम के दौरान एक अचूकता प्रतियोगिता का अनुभव किया। वे अक्सर पॉप अप करते हैं, यहां तक कि वयस्कों में भी।
कभी-कभार अचूकता प्रतियोगिताएं कुछ धमकाने से उत्पन्न होती हैं जो वास्तव में सोचते हैं कि वह अचूक हैं। लेकिन उन्हें किसी अपराधी की आवश्यकता नहीं होती है अचूकता प्रतियोगिताओं हम में से सबसे अच्छा होता है यह किसी को ट्रिगर करने के लिए बहुत कुछ नहीं लेता है, कुछ अनजाने में धमकी देने वाला इशारा, एक अनियंत्रित गड़बड़ा, एक "नहीं" या परेशानी का एक नज़र, जो कुछ भी आपके संवादी साथी के लिए काफी मोटा लगता है, उसे लगता है कि उसकी प्रतिष्ठा उस पर है हिस्सेदारी। इससे पहले कि आप यह जानते हैं, पूरी तरह से उचित लोगों के बीच एक पूरी तरह से उचित वार्तालाप एक में बढ़ गया है, दोनों दलों ने एक दूसरे के तर्कों में खामियों की तलाश में जो कि उनके प्रतिद्वंद्वी को कुछ भी नहीं पता है।
अचूकता प्रतिस्पर्धा समय की कुल बेकार हैं, न तो पार्टी की सुनना, क्योंकि न तो पार्टी को वहन करना पड़ सकता है, और दोनों पार्टियों का कहना है कि वे सही हैं।
तो क्यों न केवल हर तरह दयालु और निविदा और अस्थायी होना चाहिए? क्योंकि अखंडता प्रतियोगिताओं से सातत्य के दूसरे छोर पर समय का एक और अपशिष्ट होता है, बातचीत इतनी नरमी होती है कि वे कभी ज्यादा सच्चाई नहीं उत्पन्न करते। कॉर्पोरेट कार्यों और परिवार के पुनर्मिलन के लिए यह ठीक है कि वह अपने 90 वें दिन महान-दादी को खुश करने के लिए तैयार हो। लेकिन आप एक स्थिर आहार नहीं चाहते हैं कि नरम हो
मैं कॉलेज सिखता हूं और कभी-कभी ऐसा लगता है कि इस खेल का उद्देश्य छात्रों को दोनों नरम और अचूक बनाने के लिए है। वे एक दूसरे की आलोचना नहीं करना चाहते हैं और वे किसी भी चीज़ के बारे में गलत होने से डरते हैं। मैं उस प्रवृत्ति को गंवाना चाहता था और इस हफ्ते एक उपयोगी गेम मिला। मैं उन्हें एक-दूसरे के साथ बहस नहीं लेता, बल्कि स्वयं के साथ करता हूं। प्रदर्शन सोच, मैं इसे कहते हैं। उन्हें कक्षा के सामने खड़े होना होगा और पांच मिनट के लिए कुछ सवाल पर पेशेवरों और विपक्षों का तर्क है। उस गेम का उद्देश्य एक सवाल के दो जवाबों पर बलपूर्वक लेकिन समान रूप से बोलना है, और निष्कर्ष के बिना समाप्त करना है।
इसके बाद, विस्मयक अपनी आँखों को बंद कर देता है और मुझे बाकी के छात्रों के हाथों का एक शो मिलता है कि क्या आश्चर्यजनक ने एक उत्तर या दूसरे के प्रति पूर्वाग्रह दिखाया। छात्रों को यह बहुत पसंद आया लगता है और मुझे यह पसंद है क्योंकि यह उनसे यह दर्शाता है कि उनके पास जवाब देने के लिए कुछ भी है, तब भी जब उनके पास उत्तर नहीं है आपको सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए एक जानकार होना चाहिए।
इस खेल में अपनी रणनीतियों को देखने के लिए दिलचस्प है। यह एक लफ्फाजी वर्ग है और कुछ छात्र पूरी तरह हॉग करते हैं, जो विपरीत दिशाओं में वास्तव में मजबूत मामलों का निर्माण करते हैं। वे सभी बयानबाजी चालें जिन्हें मैंने पढ़ाया है, खींच लिया है, और एक तरफ पूर्ण रूप से दृढ़ निश्चय बनाते हैं और फिर दूसरी तरफ एक निश्चित पूर्ण दावे में 180 डिग्री फ्लिप करें। वे अपने अशांति उड़ते हैं, लेकिन दो विपरीत दिशाओं में आंतरिक रूप से उनके पास समता समानता है, लेकिन दोनों तरफ कतरनीयुक्त तरीके से बाहर है
अन्य छात्रों के बीच में अधिक रहना सवाल के दोनों तरफ कुछ भी बयानबाजी नहीं, केवल सौम्य कारण। आंतरिक रूप से, वे भी समानता समता है
मैं यहाँ दोनों asperity रेंज और asperity समता के लिए बहस कर रहा हूँ जैसा कि किसी ने स्पष्ट रूप से सोचने के लिए कि अजीब जिद्दी प्रयास में लगी है, मैं दोस्तों के बीच तर्कों में झूलते हुए बाहर आना चाहता हूं, ताकि मेरी सीमा का हिस्सा हो। जो मित्र चाहने वाले के रूप में, जिनमें से कुछ बहस नहीं करना चाहते हैं, मुझे रेंज की ज़रूरत है, इसे नीचे टोन करने के लिए, अधिक धीमी और अस्थायी रूप से बोलना और, मित्र-मित्र-मित्र, मैं अपनी डिग्री के लिए अपनी गरिमा को धुन करने की कोशिश करता हूं ', असहमत होने के लिए अभी तक स्वतंत्र नहीं सुन रहा हूं, केवल एक अचूकता प्रतिस्पर्धा को ट्रिगर किए बिना दोस्त क्या बर्बरता के साथ असहमत हो सकता है
