हमारे सशस्त्र बलों में आत्महत्याओं पर हमारे पास बहुत ज्यादा डेटा नहीं है, लेकिन हम जानते हैं कि पिछले कुछ सालों में हमारी जमीन बलों में आत्महत्याएं लगभग दोगुनी हो गई हैं। सैन्य आत्महत्या की अधिकांश चर्चाएं इस आधार पर स्थापित होती हैं कि इस वृद्धि में दोहराए जाने वाले तैनाती और मुकाबला तनाव प्रमुख कारक भूमिका निभाते हैं। अभी तक डेटा एक अधिक जटिल कहानी बताते हैं। अपेक्षाकृत कम सैनिक सदस्य जो आत्महत्या कर रहे हैं एक बार से अधिक एक युद्ध क्षेत्र में तैनात किया गया है, और उनमें से एक महत्वपूर्ण अंश बिल्कुल भी तैनात नहीं किया गया है। क्या अन्य कारक इस दुखद वृद्धि की व्याख्या कर सकते हैं? क्या कुछ ऐसा है जो इस प्रवृत्ति को उल्टा करने में अमेरिकी मदद कर सकता है?
आत्महत्या पर पहला व्यवस्थित रूप से एक सदी पहले भी आया था। एक फ्रांसीसी समाजशास्त्री एमिल दुर्कम ने 1897 में आत्महत्या पर लिखा था । दुर्कहेम के लिए, व्यक्तियों का एक दूसरे के साथ संबंध है, लेकिन यह भी और शायद ही महत्वपूर्ण है, समाज के साथ ही। व्यक्तियों को निजी, सामाजिक और व्यावसायिक संबंधों के एक समृद्ध वेब में एकीकृत किया जाता है। अपने स्वभाव से सामाजिक जीवन की आवश्यकता होती है व्यक्तियों को कभी-कभी व्यक्ति के आचरण को नियंत्रित करने वाले सामाजिक नियमों के अनुरूप उनके व्यवहार को विनियमित करने की आवश्यकता होती है। इन समायोजनों में पूर्वानुमानित तरीके से जवाब देने के लिए समाज के एक पारस्परिक दायित्व की आवश्यकता होती है। आत्महत्या के आंकड़ों के दुर्कीम के अनुभवजन्य अध्ययनों ने विभिन्न समाजों और समूहों में आत्महत्या के विभिन्न स्तरों का पता लगाया, शायद वह विनियमन और एकीकरण के भिन्न स्तरों से संबंधित है, उन्होंने सोचा
1 9 वीं शताब्दी समाजशास्त्री के सिद्धांतों को 21 वीं सदी की शुरुआत में सैन्य आत्महत्याओं के साथ क्या करना है? 2003 से हमारे सैन्य संस्थानों और उनके सदस्यों का एक बड़ा सौदा हुआ है, और अमेरिकी समाज में दो युद्ध शुरू हो गए हैं: इराक में युद्ध समाप्त हो गया है, और अंत अफगानिस्तान में दिख रहा है अधिकांश अमेरिकियों ने इराक युद्ध शुरू करने का ज्ञान और इसे लड़े होने के मूल्य पर सवाल किया। अफगानिस्तान में युद्ध, 2008 के चुनावों के दौरान "सही" या "अच्छा" युद्ध के रूप में प्रस्तुत किया गया था, अब कई लोगों को (सबसे अच्छा) की ओर अग्रसर होने का एक समान परिणाम दिखाई देता है। सैन्य आत्महत्या की समस्या का कोई आसान जवाब नहीं है: क्या ऐसा कोई जवाब था, हमें यह सोचना होगा कि यह अब तक पाया गया होगा, जो कि समस्या, समय और प्रयास के लिए प्रतिबद्ध है ।
शायद जवाब का हिस्सा यह है कि कुछ सैन्य सदस्यों ने कड़ी मेहनत की है और नियमों से खेला है, यह सोचने का कारण हो सकता है कि क्या उन्हें परेशान अर्थव्यवस्था और युद्ध-थका देने वाला समाज का सामना करना पड़ रहा है। कुछ सैन्य सदस्यों को स्वयं सैन्य और नागरिक दोनों रिश्तों से अप्रसन्न मिल सकता है, जो एक बार उन्हें और एक दूसरे के लिए और हम सभी के लिए कसकर तंग किया था। दुर्कीम के बाद, हम इन्हें विनियमन और एकीकरण में व्यवधान के रूप में व्याख्या कर सकते हैं।
इन घटनाओं से सेना के सदस्यों और संस्थानों पर क्या असर हुआ है? जो लोग सेना में सेवा करते हैं, वे पूरे जनसांख्यिकी के तौर पर समाज से अलग होते हैं, और अन्य तरीकों से समाज से अलग होते हैं। नागरिकों को बिना शर्त और यहां तक कि अप्रत्यक्ष रूप से सेना का समर्थन और अनुमोदन। लेकिन यह अनुमोदन कुछ सैनिकों के लिए प्रतिक्षेपक और खोखले लग सकता है, जिसके लिए सैन्य सेवा (या न केवल) स्वच्छ, सरल, महान, सम्माननीय प्रयास जो बाहर की ओर से देखी जाती है।
कई नागरिकों को देखते हुए सैनिकों के लिए वास्तविकता बहुत जटिल है फिर भी एक जटिल और कभी-कभी परेशान वास्तविकता का अर्थ बनाने का कार्य काफी हद तक खुद को सैनिकों के लिए छोड़ दिया जाता है। हम नागरिकों को विशेष रूप से पर्दे के पीछे देखने में रुचि नहीं लगता
वियतनाम युद्ध के बाद से अमेरिकियों ने चुनाव के बड़े पृष्ठभूमि के खिलाफ इन मामलों को देखना चाहिए। अमेरिका ने अनिवार्य सैन्य सेवा को खारिज कर दिया है और एक स्वयंसेवक सैन्य को एक साथ दो बड़े, लंबे युद्धों से लड़ने के लिए यकीनन से अनगिनत किया है। फिर भी इस दृष्टिकोण के संशोधन के लिए, या विदेशों में कब और कैसे सैन्य बल को नियोजित किया जाना चाहिए, पर पुनर्विचार के लिए बहुत कम भूख लगती है। क्या हम एक समाज के रूप में, एक स्वैच्छिक सेना और अनिश्चित रूप से बड़े पैमाने पर, दीर्घकालिक विवादास्पदता और राष्ट्र निर्माण के लिए एक प्रतिबद्ध प्रतिबद्धता को बनाए रख सकते हैं, जबकि यह उम्मीद जारी रखता है कि इसमें शामिल व्यक्तियों और संस्थानों को इस प्रकार की मांगों से अप्रभावित रहना चाहिए ?
यदि सैन्य आत्महत्याएं सामाजिक कारकों से संबंधित होती हैं, तो समाज के रूप में, हम सभी की जिम्मेदारी है, अंतर्निहित विकल्पों का समाधान करने के लिए जो हमें इस बिंदु पर ले गए हैं यदि हम मुश्किल सवालों का सामना करने में विफल रहते हैं, तो पिछले दशक के दौरान सेना के आत्महत्या की दर बढ़ जाती है, हमारे सैन्य सदस्यों और समाज के लिए इसका क्या मतलब है, हम क्या उम्मीद कर सकते हैं कि हम अगली बार बेहतर करेंगे?
इस पोस्ट में चर्चा की गई विचारों को जॉर्ज आर। मास्ट्रियननी और विल्बर जे स्कॉट द्वारा "सैन्य में आत्महत्या करने के लिए आत्मसंरक्षण" शीर्षक के एक लेख में अधिक चर्चा हुई थी, जो पैरामीटरों के ग्रीष्म 2011 के अंक में दिखाई दिए। इच्छुक पाठकों को http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/2011summer/Mastroianni%20and%20Scott.pdf पर लेख प्राप्त कर सकते हैं।
इस ब्लॉग में व्यक्त राय लेखक के हैं और जरूरी अमेरिकी वायु सेना, अमेरिकी वायु सेना अकादमी, या अमेरिकी सरकार के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
