क्या कनाडा के मतदाता वास्तव में यह गूंगा हैं?

http://www.pexels.com/photo/1702/
स्रोत: http://www.pexels.com/photo/1702/

यह कनाडा का एक अध्ययन है जो राजनीति में पदार्थ की शैली पर सवाल उठाता है। मैं इसे दूर नहीं देना चाहता, लेकिन नतीजा यह नहीं है कि नागरिकों के लिए क्या उम्मीद होगी।

लेकिन इससे पहले कि आप ग्रेट व्हाईट नॉर्थ से हमारे दोस्तों को टिस्क-टिस्किंग शुरू करें, मैं आपको यह बताना चाहता हूं कि मैं हर वक्त अपने आप को याद क्यों न करें। कनाडा में या नहीं, हर जगह, लोग अपने जीवन में व्यस्त रहते हैं – काम करने और स्कूल जा रहे हैं और परिवार और दोस्तों के साथ गुणवत्ता का समय बिताते हैं। इसलिए यह समझ में आता है कि वे कभी-कभी अपने राजनैतिक निर्णय लेने में मदद करने के लिए शॉर्टकट्स को सहेजने के समय में वापस आ सकते हैं।

वास्तव में नवीनतम प्रस्तावित कर नीति की जटिलताओं या किसी उम्मीदवार के अभियान भाषण की बारीकियों को समझने के लिए काफी समय बिताने के बजाय, वे अक्सर निर्णय लेने के लिए अपने पक्षपात और गैर-नीतिगत संकेतों पर भरोसा करते हैं। और एक उचित शोध से पता चलता है कि ये शॉर्टकट अक्सर लोगों को और अधिक जानकारी देने के लिए मदद करते हैं बेवकूफ? शायद। कुछ नहीं से बेहतर? शायद।

राजनीतिज्ञों का मूल्यांकन करते समय लोगों का उपयोग गैर-सरकारी शॉर्टकट में से एक है उनके गैरवर्तनीय प्रदर्शन-वे संदेश जिन्हें वे अपने चेहरे की अभिव्यक्ति, शरीर के आंदोलन और आसन, इशारों, नेत्र संपर्क, आवाज और स्पर्श के साथ भेजते हैं। शरीर भाषा विश्लेषण के विशेषज्ञ पैट्रिक स्टीवर्ट, एक उम्मीदवार की गैरवर्तनीय संकेतों की शक्ति पर कनाडाई अध्ययन के बारे में बात करते हैं, जिसमें उनकी वास्तविक नीति की स्थिति

इसे दूर ले जाओ, पैट्रिक

"एक आदर्श उम्मीदवार? पैट्रिक स्टीवर्ट द्वारा गैरवर्तनी शैली बनाम नीति पदार्थ "

यहां तक ​​कि पहले प्राथमिक नौ महीने के साथ, 2016 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने स्थिति के लिए जॉकी शुरू कर दिया है। चाहे उनके जीवन और विश्वासों के बारे में किताबें बाँटें हों, बड़े डॉलर दाताओं से पैसे जुटाने, या अनुकूल दर्शकों के सामने कई भाषण देने (जैसे रिपब्लिकन पार्टी की सीपीएसी सम्मेलन इस सप्ताह), राष्ट्रपति पद की दौड़ चल रही है। लेकिन जब पैसा मीडिया कवरेज (और किताबें!) खरीद सकता है, तो वह वोट नहीं खरीद सकता (कम से कम अभी तक नहीं!)। नतीजतन, उम्मीदवारों को अभी भी अपने दर्शकों के साथ उनके कनेक्शन पर भरोसा करना होगा; सवाल इस बंधन को विकसित करने के तरीके के रूप में है।

एक अनोखी और चतुर प्रयोग में, डेला डुमिटेरेसुक और उनके सहयोगियों एलिसाबेथ जीगेंगिल और डायटलाइंड स्टॉल ने उम्र के पुराने प्रश्न का परीक्षण किया कि क्या उम्मीदवार की गैरवर्तनी शैली या उनके प्रस्तावों की प्रस्तुति संभावित मतदाताओं के समर्थन को जीतने और जीतने में सबसे ज्यादा होती है। हालांकि कोई भी गंभीरता से या तो के महत्व से इनकार नहीं कर सकता है, लेकिन रिश्तेदार मान का परीक्षण सीधे या किसी तरीके से नहीं किया गया है जैसा कि यहां मामला है। ठेठ उम्मीदवार को प्रतिबिंबित करने के लिए, डुमिटेरेस्कू और सहकर्मियों ने एक साधारण आकर्षक और परिपक्व दिखने वाले अभिनेता को पर्यावरण राजनीति पर एक संक्षिप्त अभियान भाषण पेश करने के लिए किराए पर लिया। उन्होंने इस इंटरनेट बात को उन तरीकों से प्रस्तुत किया, जो आत्मनिर्भर थे या गैर-विश्वास के अभाव में थे, और उच्च गुणवत्ता वाले या कम-गुणवत्ता वाला भाषण का उपयोग करते थे।

इस अनौपचारिक आत्मविश्वास (या इसके अभाव) को विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया गया था इस में प्रत्याशित उम्मीदवार की मुद्रा भी शामिल थी, जो विश्वासयोग्य स्थिति में थोड़ा पिछड़े या झुका हुआ था, या हाथ की स्थिति थी, जो शरीर से आत्मविश्वास की स्थिति में या आत्मविश्वास की कमी के दौरान शरीर के पास आयोजित किया गया था। आत्मविश्वास की कमी के दौरान अभिनेता के चेहरे का डिस्प्ले या तो ज्वलंत था जब आत्मविश्वास व्यक्त किया गया था या कम या कोई अभिव्यक्ति नहीं दिखाई दी थी। अंत में, उनकी आवाज़ या तो ज़ोरदार और मुखर थी या नरम, नीरस और संकोच करते थे, जब वे गैर-भावपूर्ण आत्मविश्वास या इसकी कमी की व्याख्या करते थे।

उम्मीदवार के भाषणों की गुणवत्ता में अंतर विचारों की ताकत और तर्क के आधार पर आधारित था, जिसमें तर्क प्रस्तुत किया गया था, फिर से दोहराए जाने वाले अंक जो ठोस उदाहरणों और उच्च गुणवत्ता वाले भाषण में मजबूत स्थिति पर आधारित थे। । दूसरी ओर, कम गुणवत्ता वाला भाषण गरीब संरचना, अस्पष्ट बयानों और निष्क्रिय शब्दों से चिह्नित किया गया था।

हालांकि यह आश्चर्यजनक नहीं है कि भाषण के तर्क में प्रस्तुति और उच्च गुणवत्ता में दोनों गैर-आत्मविश्वास का विश्वास संयुक्त रूप से उम्मीदवार की योग्यता और निर्णायक दोनों के उच्चतम मूल्यांकन के लिए पैदा होता है, यह आश्चर्यजनक है कि प्रतिभागिता मूल्यांकन में योगदान करने के लिए कितना योगदान दिया गया है। उम्मीदवार की निर्णायक क्षमता की धारणा में न केवल गैर-आत्मविश्वास का विश्वास ही एक शक्तिशाली भूमिका निभाता है, संदेश की ताकत के प्रभाव के लगभग साढ़े तीन गुना के साथ, उम्मीदवार के कथित योग्यता में इसका लगभग बराबर प्रभाव था।

इसका मतलब यह नहीं है कि शैली ट्रम्प पदार्थ इसका अर्थ यह है कि उम्मीदवारों का मूल्यांकन करते समय संदेश की संरचना के मुकाबले कम से कम के रूप में, कम से कम, यदि अधिक नहीं, महत्वपूर्ण है। और यह समझने पर समझ में आता है कि हम अपने नेताओं का चुनाव करते हैं, उनके भाषण देने वालों के नहीं।

– – –

अधिक जानकारी के लिए: डुमिटेरेस्कु, डी।, जिगीगिल, ई।, और स्टोल, डी। (2015)। उम्मीदवार का आश्वासन और चुनावी अपील: मतदाता मूल्यांकन पर गैरवास्तविक विश्वास के प्रभाव का एक प्रायोगिक अध्ययन। राजनीतिक विज्ञान अनुसंधान और तरीके , 3 (01), 43-52

साइकोलॉजी टुडे के लिए "गुफाओं का राजनीति" ब्लॉग लिखने के अलावा, ग्रेग एसोसिएशन फॉर पॉलिटिक्स और लाइफ साइंसेज के कार्यकारी निदेशक और टेक्सास टेक विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एक सहयोगी प्रोफेसर हैं। आप GreggRMurray.com पर ग्रेग के बारे में अधिक जानकारी पा सकते हैं।

यदि आप इस पोस्ट का आनंद उठाते हैं, तो कृपया ईमेल या फेसबुक या ट्विटर पर इसे साझा करें।

पर Gregg का पालन करें: फेसबुक / ट्विटर / GreggRMurray.com