क्या आपका क्रैग डिटेक्टर काम कर रहा है?

साठ के दशक के "हरा कवि" एलन गिंसबर्ग ने अमेरिकी लोकप्रिय संस्कृति के बारे में यह कहने के लिए कहा था:

"हम अब विज्ञान कथा में हैं, आदमी जो भी छवियों को नियंत्रित करता है – मीडिया – संस्कृति को नियंत्रित करता है। "

मीडिया जागरूकता , और महत्वपूर्ण धारणा के कौशल – या, "अर्धचालक का पता लगाने," के रूप में अर्नेस्ट हेमिंगवे ने इसे बुलाया – नए युग बुल्सट में सबसे महत्वपूर्ण अस्तित्व के कौशल बन सकते हैं।

न्यू यॉर्क विश्वविद्यालय में मीडिया अध्ययन के निदेशक देर से प्रोफेसर नील पोस्टमैन ने "शो बिजनेस की संस्कृति" के व्यापक मूल्यांकन के बारे में विशिष्ट रूप से कुंद कर दिया था, जिसमें उन्होंने अपनी महान पुस्तक अमाउंस अप्स टू डे डेथ: पब्लिक डिसोर्से इन द एज ऑफ शो बिजनेस में कहा था:

• पोस्टपे्रेशनल इलेक्शन स्ट्रेस
• प्यार में अभिनय कर सकते हैं आप प्यार में रहें?
• यह "बस एक मिथक" नहीं है
• सोशल फ़ोबिया ≠ शर्नेस
• हमारे बच्चों के लिए मूल्यों को शिक्षित करना

"टेलीविजन ने हमें चमकीले सार्वजनिक वार्ता की हानि और तर्कसंगत सार्वजनिक मामलों की हानि के लिए समय की चम्मच में मापा गया दृष्टिहीन मनोरंजक सामग्री को सहन करने की शर्त रखी है।"

कभी-कभी, यह मुझे लगता है, एक सरल और प्रतीत होता है कि आम छवि एक मनोवैज्ञानिक या सामाजिक हिमशैल की नोक का प्रतिनिधित्व कर सकती है – मूल्यों, विश्वासों, या धारणाओं का डुबकीदार सेट जो कि किसी का ध्यान नहीं है मैं विशेष रूप से "समाचार" नामक इमेजरी के प्रवाह में इस घटना के लिए विशेष रूप से ध्यान देता हूं।

फॉक्स न्यूज़ द्वारा आयोजित क्लीवलैंड "बहस" में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के "प्रदर्शन" पर रिपोर्ट करने वाले एक वेबपेज पर नजर रखने के दौरान मुझे इस तरह के संकेत के लिए तैयार किया गया था।

• मैं मुझे बहुत प्यार करता हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे अन्य लोगों को देखना चाहिए
• फेसबुक दोस्तों और आकर्षण
• क्या ट्रम्प चुनाव एलजीबीटी लोगों को सिखा सकते हैं
• प्रत्येक व्यक्ति को अदृश्य होने का प्रयास क्यों करना चाहिए?
• क्या हम करिश्माई नेतृत्व की समाप्ति को देख रहे हैं?

मुझे विशेष रूप से छवि द्वारा मारा गया था जिसे डोनाल्ड ट्रम्प को चित्रित करने के लिए चुना गया था; यह मेरे लिए अन्य उम्मीदवारों के लिए चुने गए चित्रों से गुणात्मक रूप से भिन्न था।

क्या यह फोटो एक "चरित्र कुंजी है?"

स्रोत: मायाजोन। Com

1800 प्रति मिनट की दर से हजारों वीडियो फ्रेम रोलिंग में से, किसी ने मुझे चुना है – जो मुझे लगता है – ट्रम्प को अपने दिखने की संक्षिप्त छवि के रूप में, एक विचित्र और बेहद खराब चेहरे की अभिव्यक्ति के साथ चित्रित करने के लिए चुना। क्यों यह तस्वीर, और अनगिनत दूसरों में से एक नहीं? [रिकॉर्ड के लिए, मैं डोनाल्ड ट्रम्प को उच्च संबंध में नहीं रखता हूं, लेकिन उस बिंदु से अप्रासंगिक है जिसे मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूं।]

क्या उस व्यक्ति ने ट्रम्प को एक "चरित्र की कुंजी" निर्दिष्ट करने वाली छवि को चुना था, क्योंकि यह टीवी साबुन ओपेरा और बैठकों के लेखकों के लिए जाना जाता है? एक चरित्र की कुंजी एक विशिष्ट "संभाल" है – उपस्थिति, पोशाक, व्यवहार, व्यवहार पैटर्न, आवाज, भावनात्मक प्रतिक्रिया का एक पहलू – यह सारांश देता है कि उस चरित्र को दर्शकों के दिमाग, और संकेत है कि वह व्यवहार करने वाला है जाहिर है खुलासा दृश्य के हिस्से के रूप में यह शब्द की सरलतम और कम से कम अनुमानित अर्थ में एक स्टीरियोटाइप है चरित्र कुंजी नाटकीय कहानियों के निर्माण में बिल्कुल मौलिक हैं, चाहे वे उपन्यास, मंच नाटक, सिनेमा, टीवी शो या राजनीतिक नाटक हों। राजनीतिक कार्टूनिस्ट भी प्रमुख पात्रों को तुरंत पहचानने योग्य बनाने के लिए चरित्र कुंजी पर भरोसा करते हैं।

ट्रम्प के लिए पसंदीदा चरित्र कुंजी 1 लगती है) "बालों;" 2) पीछा होठों के साथ स्पष्ट भ्रूभंग; 3) विशाल अहंकार ("डोनाल्ड"); और 4) अपमानजनक अपमान, आरोप, दुर्व्यवहार, और महान घोषणाएं ये तत्व हैं जो ट्रम्प को एक "चरित्र" बनाते हैं। ओह, और वह अरबपति भी हैं

इसलिए, अंत में, मैं इस आधार पर जाता हूं: जो लोग समाचार, विशेष रूप से राजनीतिक समाचार का निर्माण करते हैं, उनके कार्य को विशिष्ट पात्रों के एक समूह के रूप में समझाते हैं, और फिर उन्हें एक साबुन ओपेरा कहानी प्रारूप में बुनाई के रूप में, उनके पसंदीदा मीडिया उत्पाद बनाने का तरीका? क्या हर समाचार कहानी मूलतः एक सतत साबुन ओपेरा का एक एपिसोड है?

यदि "समाचार" मौलिक रूप से एक साबुन ओपेरा है, तो वह मॉडल कितने फैसले पर राजनीतिक व्यवहार की "कवरेज" में जाने पर निर्भर करता है? एक अच्छा राजनीतिक साबुन ओपेरा के लिए कितने पात्रों की आवश्यकता है? अधिशेष लोगों को कैसे खत्म करें? सबसे विशिष्ट चरित्र कुंजी वाले उम्मीदवारों को सबसे ज्यादा या सबसे अच्छा कवरेज मिलें? क्या "कम रोचक" वर्ण हाशिए पर लगाए जाते हैं और प्रतियोगिता के दौरान बाहर निकल जाने के लिए मजबूर हो जाते हैं? पात्रों को एक दूसरे के सापेक्ष कैसे करें, ताकि उनकी विशिष्ट चरित्र कुंजी का उपयोग नाटकीय लाभ के लिए हो सके? क्या उम्मीदवार जो सबसे दिलचस्प चरित्र बन जाता है – समाचार उत्पादकों के दिमाग में – लंबे समय तक लाभ हासिल करते हैं?

और, ज़ाहिर है, पृष्ठभूमि में घूमते हुए एक सवाल: समाचारों के साबुन ऑपेरा मॉडल को किस हद तक दर्शकों के लिए – संभाव्यतः संभावित मतदाताओं को यह तय करने के लिए कि उम्मीदवारों में से कौन सा सार्वजनिक कार्यालय में सबसे सफल हो सकता है, जिसके लिए वे प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं? और: क्या हम में से बहुत से समाचार उत्पादकों को ऐसी भूमिका निभाने की अपेक्षा की जा सकती है जिनकी उन्हें कोई रुचि नहीं है, या सेवा देने का इरादा है?

संदर्भ:

अपने आप को मौत के लिए मनोरंजक: दिखाएँ व्यवसाय की उम्र में सार्वजनिक व्याख्यान डाकिया, नील न्यूयॉर्क: पेंगुइन, 2016

लेखक:

डॉ। कार्ल अल्ब्रेक्ट एक कार्यकारी प्रबंधन सलाहकार, कोच, भविष्यवादी, व्याख्याता, और पेशेवर उपलब्धि, संगठनात्मक प्रदर्शन और व्यापार रणनीति पर 20 से अधिक पुस्तकों के लेखक हैं। वह नेतृत्व के विषय पर व्यापार में शीर्ष 100 विचारधारियों में से एक के रूप में सूचीबद्ध है।

वह संज्ञानात्मक शैलियों और आधुनिक सोच कौशल के विकास पर एक मान्यताप्राप्त विशेषज्ञ हैं। उनकी किताबें सोशल इंटेलीजेंस: द न्यू साइंस ऑफ सफलता , प्रैक्टिकल इंटेलिजेंस: द आर्ट एंड साइंस ऑफ कॉमन साेंस , और उनके मायंडेक्स थिंकिंग स्टाइल प्रोफाइल का व्यवसाय और शिक्षा में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

एक सदस्य द्वारा खुफिया जानकारी को समझने के लिए, मेन्सा सोसाइटी ने उन्हें अपनी आजीवन उपलब्धि पुरस्कार से सम्मानित किया।

मूल रूप से एक भौतिक विज्ञानी, और एक सैन्य खुफिया अधिकारी और व्यवसायिक कार्यकारी के रूप में सेवा करते हुए, वह अब विचार, व्याख्यान और लिखते हैं, जो कुछ भी सोचते हैं वह मजेदार होगा।

http://www.KarlAlbrecht.com