सामान्य किनेसियन संदिग्धों ने आर्थिक निरक्षरता की चट्टानों के नीचे से बाहर निकलते हैं, जो दावा करते हैं कि 2011 के जापानी भूकंप वास्तव में उस देश की अर्थव्यवस्था में मदद करेंगे। हमें फिर से फिर से इस टूटी हुई खिड़की के भ्रम को खंडित करने में बहुत अधिक समय खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। बस्तीया और हज़लिट ने पहले ही ऐसा किया है शायद यह इंगित करने के लिए पर्याप्त होगा कि विनाश के लाभ के इन अधिवक्ताओं निष्पक्ष विरोधाभास के दोषी हैं। यदि यह एक शहर के लिए एक सूनामी द्वारा नष्ट होने के लिए इतना लाभप्रद है, तो ये क्रुमेनमेट्स अपने गुणों को नष्ट क्यों नहीं करते हैं? अर्थात्, वे खुद को न केवल समृद्ध कर सकते हैं, लेकिन पूरी तरह से समाज, अपने घरों, नौकाओं, ऑटोमोबाइल, कारखानों, फैंसी रेस्तरां, नाइट क्लबों को पांव मारकर गेंद को निकालकर। फिर भी, हम ऐसा कुछ भी नहीं देख रहे हैं। अगर यह तर्क दिया जाता है कि यह केवल एक बड़े पैमाने पर किया जा सकता है, न कि एक अलग-अलग पैमाने पर, तो हम संपूर्ण समुदायों की अपेक्षा करेंगे, जैसे सांता मोनिका, एन आर्बर, सैन फ्रांसिस्को, कैम्ब्रिज मास, पीपल्स रिपब्लिक्स, ऊपरी पश्चिम की ओर न्यूयॉर्क शहर, आदि, जहां "प्रगतिशील" एकत्र होते हैं, ऐसी गतिविधियों में शामिल होने के लिए। हम बागी श्वास के साथ इन घटनाओं का इंतजार करते हैं। तथ्य यह है कि Keynesians अपनी कारों में चारों ओर ड्राइव जारी करते हैं, अपने घरों में रहते हैं इस दुर्भावनापूर्ण और गलत सिद्धांत को भुगतान करना चाहिए। और यह वास्तव में संभवतः होगा, अगर हम ऐसी दुनिया में नहीं रहते जहां मुख्यधारा के मीडिया अभी भी बोलबाले हैं।
एक अन्य त्रुटि इस रूप में लेती है: जापानी सरकार के लिए धन्यवाद इसके पास सख्त बिल्डिंग कोड को जनादेश देने के लिए ज्ञान और दूरदर्शिता थी, जो अपने लोगों को सुरक्षित रखती थी। जापानी गगनचुंबी इमारतों का निर्माण किया गया ताकि हवा में झुकना न हो, न तो हवा में। इन सभी कृतियों ने भूकंप की चुनौतियों का सामना करते हुए एक बहुत अधिक से अधिक डिग्री के लिए अन्यथा मामला नहीं किया है, इन हताश statist नियमों के कारण। उदाहरण के लिए, 3/14/11 के एक यूएसए टुडे के संपादकीय के अनुसार, "जापानी भूकंप अमेरिका के लिए गंभीर संदेश भेजता है" (संदेश: हमें अपने स्वयं के भवन कोडों को मजबूत करना और अधिक अनुपालन करना है): "यदि कोई देश इस को समझता है भूकंप, तरंगों और इमारतों की परस्पर क्रियाएं जापान हैं, जिसने कड़े निर्माण कोड विकसित किए हैं … "इस भ्रमपूर्ण तर्क के अनुसार, हाईटियन सरकार इस तरह के बिल्डिंग कोडों को बाधित करने की नौकरी पर गिर गई। उत्तरार्द्ध देश अपनी आबादी का अधिक से अधिक अनुपात पूर्व की तुलना में कम तीव्रता वाले भूकंप के साथ रिक्टर स्केल पर एक उच्च गिनती (8.9) के साथ खो दिया क्योंकि यह कड़े निर्माण कोडों को लागू नहीं करता था।
सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता है। जापानी कारणों से अपेक्षाकृत कम नुकसान पहुंचा था, इसका कारण स्टेटिस्ट रियल एस्टेट नियमों के साथ कुछ नहीं था। बल्कि, वे बेहतर बनाने में सक्षम थे क्योंकि वे अमीर थे, और "अमीर स्वस्थ थे।" और क्यों, हेटीयनियों की तुलना में जापानी अधिक समृद्ध थे? यह कम से कम बड़े हिस्से में था क्योंकि इस तथ्य के कारण कि सुदूर पूर्व में देश कैरेबियाई राष्ट्र की तुलना में बहुत दूर अर्थव्यवस्था था। (2008 के फ्रेजर इंस्टीट्यूट के अध्ययन ने जापान को 141 देशों में से 27 वें सबसे अधिक आर्थिक रूप से मुक्त देश के रूप में स्थान दिया था, जबकि हैती ने 96 वें स्थान पर कब्जा कर लिया था।) अर्थशास्त्रियों ने सलेमैनैन्स से एडम स्मिथ से माईज़स तक हरिकेर से रोथबार्ड में सभी तरह का प्रदर्शन किया है। ऐसा होना चाहिए कि आर्थिक रूप से स्वतंत्र होना अधिक समृद्ध होना चाहिए। निजी संपत्ति के अधिकार, मुफ्त बाजार मूल्य, आर्थिक विकास, तर्कसंगत गणना, संसाधनों का उचित आवंटन और महत्वपूर्ण आर्थिक जानकारी के प्रसार के लिए अनुमति देते हैं। वे नवाचार के लिए प्रोत्साहन प्रदान करते हैं इसके विपरीत, केंद्रीय योजना, समाजवाद, सरकारी विनियमन, मिश्रित अर्थव्यवस्था, आर्थिक उत्थान के लिए व्यंजन हैं। मोसेस ने अपनी पुस्तक समाजवाद में, इस बिंदु को घर चलाने के लिए किसी और की तुलना में अधिक किया है।
अमीर क्यों स्वस्थ होना चाहिए? क्योंकि, एक शब्द में, अमीर एक अर्थव्यवस्था है, जिसकी अधिकता के साथ यह है कि वह सभी प्रकार की चीजें खरीदने, उनके बीच सुरक्षा, और आमतौर पर, पहले से ही ऐसा है।
लेकिन क्या इस संदर्भ में सरकारी सहायता भी नहीं है? क्या वे आवश्यक नहीं हैं, कम से कम पर्याप्त नहीं हैं? नहीं, यह मानते हुए देखा जा सकता है कि हैती ने जापान में (या अमेरिका में) स्वयंसेम भूकंप सुरक्षा निर्माण कोड को अपनाया था। तो, हैती में क्या हुआ होगा, क्या वे इस "प्रगतिशील" कानून में लगे थे? कुछ भी नहीं, यह वही है जो अर्थात्, यदि इन नियमों का पालन स्वाभाविक रूप से किया जाता है, तो या तो कोई इमारत पूरी तरह से घटित नहीं होती है या बहुत कम है, और लोगों को सभी (या अपर्याप्त डिग्री से ज्यादा आश्रय नहीं होती, जिससे कई और अधिक मौतें हो जाएं)।
यह वही पुरानी कहानी है एक अर्थव्यवस्था, जैसे अमेरिका, या ब्रिटेन, या जापान की, आर्थिक विकास से लाभ। जैसा कि ऐसा होता है, वैसे भी हुआ होता है कि अच्छी चीजों को अनिवार्य नियमों को लागू किया जाता है, ताकि उनके लिए ऋण लेने के लिए झूठा हो, जब वे अधिक धन के कारण होते हैं। उदाहरण के लिए, यह बाल श्रम कानूनों, अधिकतम घंटे कानून, न्यूनतम संख्याओं की शिक्षा, आदि के नियमों के साथ हुआ, और, वर्तमान मामले में, ऐसी आवश्यकताओं की आवश्यकता है कि आवास को अधिक सुरक्षित रूप से बनाया जाए इन लाभों को किसी भी मामले में पंजीकृत किया गया होता; वे आर्थिक प्रगति के कारण होते हैं, जो कि ऐसे नौकरशाही नियमों के बावजूद होते हैं, उनके कारण नहीं। हलवा का सबूत? मान लीजिए कि यूके ने 17 वीं शताब्दी की शुरुआत में बाल मजदूरी पर प्रतिबंध लगा दिया। क्या सभी बच्चों को अच्छे स्कूलों में रखा जाएगा? इसके बारे में थोड़ा सा भी नहीं। उनके पास, बजाय, टॉव्स में भूखे होते, क्योंकि अर्थव्यवस्था उस समय विकसित नहीं हुई थी, ताकि सार्वभौमिक स्कूली शिक्षा की इस लक्जरी को वहन करना हो।
पूर्वगामी पर एक आपत्ति है कि लोग, यहां तक कि अमीर लोगों, भूकंप से सुरक्षित इमारतों पर जोर देने के लिए बस बहुत बेवकूफ हैं। यदि हां, तो फिर क्या जादुई वे राजनीतिज्ञों का चयन करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हो जाते हैं, जो फिर से घूमते हैं और जनजाति को ऐसा करने के लिए मजबूर करते हैं जो पहले स्थान पर करने से इनकार करते हैं? इस आधार, इसके अलावा, शुरू में खारिज किया जाना चाहिए। यहां तक कि साधारण लोक आग बीमा खरीद करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हैं (यदि उनके पास एक बंधक है, और यहां तक कि मुक्त उद्यम का प्रमाण भी है तो उनका बैंक इस पर जोर देगा)। फिर, क्या उम्मीद नहीं करते कि औसत आदमी भूकंप से घरों के लिए सुरक्षा के साथ आवास के लिए थोड़ी अधिक भुगतान करने के लिए तैयार रहना चाहिए, घरों के सामने जो इन लाभों का दावा नहीं करते हैं?
निजी बीमा, इसके अलावा खतरनाक क्षेत्रों में स्थित भौगोलिक क्षेत्रों को कवर नहीं किया जाएगा, जो समुद्र के स्तर (उदाहरण के लिए, न्यू ऑरलियन्स) के नीचे तूफान, बाढ़ या झूठ के अधीन हैं। या, बल्कि, इन खतरों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करने वाली कीमतों पर शुल्क लगाएगा। सरकार, विपरीत दिशा में "बीमा", आमतौर पर उन मूर्खों को बेवकूफ बना देती है जो इन क्षेत्रों में फिर से खोजते हैं, जैसे कि नैतिक खतरे की घटना मौजूद नहीं है। इस प्रकार, राज्य अमान्य भौगोलिक स्थिति के फैसले को सब्सिडी देता है, निजी बीमा के विपरीत, जिसे किसी भी तरीके से चूकने पर दिवालिया हो सकता है।
