प्रक्रियात्मक स्मृति के रूप में ओबामा की शैली समस्या

हेमिंग्वे की एक शैली है फाल्कनर की शैली है माइकल जैक्सन और जैक्सन पोलक की शैलियों हैं लेकिन शैली केवल लेखकों और कलाकारों के लिए नहीं है गणितज्ञ, शतरंज के खिलाड़ी, वैज्ञानिकों ने शैलियों की भले ही वे सार बौद्धिक चीजें कर रहे हैं। ओलिवियर, ब्रैंडो, स्ट्रीप- सबसे महान अभिनेता खुद को दिखाते हैं कि वे किस भाग में खेलते हैं। राजनीतिज्ञों की अपनी शैली भी है: एफडीआर का भव्य दोहराव; एलबीजे की बुलिंग फॉरवर्ड; पदानुक्रम में रीगन का विश्वास

हम सभी के पास हमारी शैली है हम व्यक्तिगत तरीके-शैली में चलते हैं, बात करते हैं, प्यार करते हैं, बहस करते हैं, और बाकी सभी। ये शैलियों, जिनके पास आना चाहिए- जहां से वे आ सकते हैं? हमारे खुद से, हमारे व्यक्तित्व, चरित्र, या, मैं कहूंगा, होने की शैली।

कुछ कहते हैं कि जब हम कुछ मनोवैज्ञानिक कार्य नहीं कर रहे हैं, लेकिन स्वयं को ("डिफ़ॉल्ट मोड नेटवर्क") के बारे में सोचते हैं, तो मस्तिष्क में मध्य रेखा संरचनाओं से स्वयं उभर रहे हैं। लेकिन मुझे लगता है कि नेटवर्क, अपने आप को हमारी भावना को ड्राइव। यह आंतरिक है मैं स्वयं या पहचान के बारे में एक शैली के बारे में बात कर रहा हूं कि किसी व्यक्ति (और शायद हम खुद) के बाहर किसी को देख सकते हैं मैं Grigsby और स्टीवंस का अनुकरण करते हुए सोचता हूँ कि वह शैली (जिसे वे "चरित्र" कहते हैं) शायद अव्यवस्था से संबंधित प्रक्रियात्मक यादें होती हैं, जिनके स्रोत हम बेहोश हैं प्रक्रियात्मक यादों को पारंपरिक रूप से मोटर कौशल (तैराकी, बाइकिंग) के रूप में परिभाषित किया गया था, लेकिन हाल ही के काम से पता चलता है कि प्रक्रियात्मक यादें गैर-मौखिक संज्ञानात्मक कौशल शामिल हैं जैसे चेहरे को पहचानना या पढ़ने (मेरा मानना ​​है कि इसमें रक्षा तंत्र भी शामिल हैं।) मस्तिष्क में इस तरह की शैली को व्यापक रूप से वितरित किया जाता है।

प्रक्रियात्मक यादें अनजाने या बदलने के लिए बहुत कठिन हैं। क्या आपने कभी अपना लिखावट सुधारने की कोशिश की है? आपका गोल्फ खेल?

• कहानी कहने से हम सभी को जोड़ता है
• एक रिश्ते को सफलतापूर्वक कैसे काम करना है
• एक खराब बॉस को "पुन: कॉन्फ़िगर" करने का समय?
• स्वार्थी बनाम। निस्वार्थ: कौन जीतता है?
• बस दुनिया में शानदार त्रासदी: "क्यों?"

संगीत में एक विषय के रूप में होने की इस तरह की शैली के बारे में सोचें: इस टुकड़े की शुरुआत में शुरू हुई लेकिन अनंत विविधताओं के लिए खुला। लेकिन उन विविधताओं के भीतर आप श्रोता हमेशा थीम का पता लगा सकते हैं।

मनोविश्लेषण, जो भी विज्ञान के रूप में अपनी कमी, एक सौ वर्षों के दौरान, "तीसरे कान से सुने" हमें सिखाया है। यही है, आप शब्दों की पसंद के लिए सुनते हैं, और जो कुछ कहा जा रहा है उससे कुछ कहा जाता है। आप शैली के लिए सुनते हैं एक अभ्यास दुभाषिया तो उस वर्ण, व्यक्तित्व, अस्तित्व की शैली, पहचान (या अधिक सही, पहचान विषय) शब्दों में डाल सकता है।

मैंने 1 9 8 9 में रोनाल्ड रीगन के साथ किया था, लेकिन हाल ही में, लिस्बन, जुलाई 2008 में साहित्य और मनोविज्ञान में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में, मैंने सुझाव दिया कि अपनी अगली वार्षिक बैठक से पहले समूह उस समय के उम्मीदवार बराक ओबामा की भाषा पर ऑनलाइन चर्चा करेगा , एक पहचान या अस्तित्व की शैली का वर्णन करना

• आप अपने सेल फोन के आदी हो सकता है?
• इससे आपको कैसा महसुस हो रहा है? कॉलेज का मानदंड देख रहे हैं
• आईएसआईएस की सफलता, भाग 4 के खिलाफ कैसे अनुसंधान सहायता कर सकता है
• लोगों को डर क्यों बढ़ रहा है और वयस्कों के रूप में कार्य करना
• खुशी कहाँ है? परिवार डिनर बचाव

मैंने उन दो विषयों पर सुझाव दिया जो मुझे ओबामा की पूर्व-भाषण देने वाली आत्मकथा, सपने से मेरे पिता के पढ़ने से प्राप्त हुई थी। एक, वह लोगों को एक साथ लाना चाहता है। (बहुत से लोग इस पर गौर करते हैं, और ग्राफ़िक में उनके हाथों को देखते हैं।)

दो, वह एक प्रारंभिक विफलता या बाधा के बाद ऐसा करता है जिसे लोगों के साथ आने से दूर किया जाना चाहिए। इस प्रकार, हालांकि उनकी पहली पुस्तक का शीर्षक एक आदर्श पिता का सुझाव देता है, वास्तव में, पहले उन्हें पता चला कि उनके पिता अपने करियर में और उनके रिश्तों में असफल रहे थे। लेकिन किताब ओबामा के साथ समाप्त हो जाती है, जहां उनके पिता के परिवार के अब तक विभाजित आधे हिस्से को एक साथ मिलते हैं।

न्यूयॉर्क टाइम्स (07/28/08) डेविड ब्रूक्स में, हालांकि कोई मनोवैज्ञानिक नहीं, ओबामा के बर्लिन के भाषण में वह पहला विषय उठाया। "ओबामा ने" दीवारों "शब्द का प्रयोग 16 बार किया । । और उन 11 मामलों में वह दीवारों के बारे में बात कर रहे थे। "" दुनिया के लोग, 'ओबामा ने घोषणा की,' बर्लिन को देखो, जहां एक दीवार गिर गई, एक महाद्वीप एक साथ आए और इतिहास साबित हुआ कि कोई चुनौती भी नहीं है एक ऐसी दुनिया के लिए महान है जो एक के रूप में खड़ा है। ''

हाल ही में (1/1 9/0 9), न्यू यॉर्कर ने ओबामा के साथ 1 99 6 का एक साक्षात्कार छपा था जिसमें उन्होंने विवादित द्वैतवाद के इस विशिष्ट विषय को हल किया। "मेरे सारे जीवन," ओबामा ने कहा, "मैं कहानियों या यादों या मित्रों या विचारों के माध्यम से एक परिवार को एक साथ सिलाई कर रहा हूं। मिशेल के पास एक बहुत ही अलग पृष्ठभूमि है- बहुत स्थिर, दो-माता-पिता का परिवार, घर पर माँ, भाई और कुत्ते, एक ही घर में रहने वाले सभी अपने जीवन में। हम इस देश में दो परिवारों के परिवार के जीवन का प्रतिनिधित्व करते हैं-वह किनारा जो बहुत ही स्थिर और ठोस है, और फिर उस पार की जो परंपरागत परिवारों की बाधाओं से बाहर निकल रही है, यात्रा, अलग, मोबाइल। मुझे लगता है कि मुझे यह सोचने में कोई फर्क नहीं पड़ा कि यह एक स्थिर, ठोस, सुरक्षित परिवार जीवन की तरह कैसा होगा। "दोबारा, दोहरीकरण की बात सुनो:" मिशेल एक बहुत मजबूत व्यक्ति है, और खुद का बहुत सच्चाई है और वह कौन है । । । लेकिन मैं भी सोचता हूं। । । [टी] यहाँ उसका एक हिस्सा है जो कमजोर और युवा है और कभी-कभी डरावना है, और मुझे लगता है कि उन दोनों चीजों को देखकर मुझे उससे आकर्षित किया गया है। "

एक बाद के कॉलम में ब्रूक्स (08/05/08) ने एक अन्य विषय पेश किया उन्होंने ओबामा को एक 'प्रवासित' कहा, जो अलग है, जो "कारण" और संस्थाएं हैं लेकिन "इन" में नहीं: प्रसिद्ध ओबामा "शांत" या दूरी उस 1996 साक्षात्कार में, ओबामा ने उस दूरी के संदर्भ में अपनी शादी का वर्णन करने के लिए एक उल्लेखनीय यात्रा की।

[डब्ल्यू] टोपी हमारे रिश्ते को बनाए रखता है मैं उसके साथ बेहद खुश हूं, और इस तथ्य का यह एक साथ है कि वह मेरे साथ पूरी तरह से परिचित है, ताकि मैं खुद बन सकूं और वह मुझे अच्छी तरह जानता है और मैं उसे पूरी तरह से भरोसा है, लेकिन साथ ही वह कुछ मायनों में भी मेरे लिए एक पूर्ण रहस्य है। और ऐसे समय होते हैं जब हम बिस्तर पर झूठ बोलते हैं और मैं देखता हूं और मुझे एक शुरुआत है क्योंकि मुझे एहसास है कि यह दूसरा व्यक्ति है जो अलग और अलग है और अलग-अलग यादें और पृष्ठभूमि और विचार और भावनाएं हैं। यह परिचितता और रहस्य के बीच तनाव है जो कुछ मजबूत बनाता है, क्योंकि, जैसा कि आप विश्वास और आराम और आपसी सहायता का जीवन बनाते हैं, आप अन्य व्यक्ति के बारे में आश्चर्य या आश्चर्य की समझ रखते हैं।

खुशी से कम, 2009 में, हम स्वास्थ्य देखभाल बहस के लिए आते हैं ओबामा के चरित्र का कहना है, इन विरोध के विचारों को हल करें (कहते हैं, सरकारी विकल्प बनाम। सरकार को जारी रखें)। लेकिन अब उन्हें एक कपटपूर्ण, वैचारिक विपक्ष का सामना करना पड़ता है जो दीवारों के नीचे गिरने या दोनों तरफ एक साथ आने में कोई फायदा नहीं देखता है। यह केवल एक रिपब्लिकन सीनेटर के रूप में इसे '' उसे तोड़ने '' के रूप में पेश करता है। वह जो विपक्ष का सामना करता है वह उन सभी के लिए वोट नहीं देगा जो उन्होंने प्रस्तावित किया था, यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट की नियुक्ति सोनिया सोतोमायोर के रूप में भी अहानिकर थी।

एक स्वास्थ्य योजना को एक साथ सिलाई के इस संदर्भ में, एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से प्रश्न बन जाता है: क्या

ओबामा इस कोर पहचान को बदलने, इस व्यापक शैली की जा रही है, इस ध्रुवीकृत स्थिति में?

मेरा मानना ​​है कि कोई मुख्य पहचान बदल नहीं सकता है, लेकिन आप इसे निष्क्रिय से कार्यात्मक तक बदल सकते हैं। मेरी 1 9 85 की किताब में, मैंने उन व्यक्तियों के उदाहरण दिए, जिनकी मूल पहचान बने, एक सफल मनोविश्लेषण के माध्यम से और एक अन्य चीनी यातना और मस्तिष्कबाज़ी के माध्यम से।

ओबामा क्या हो सकता है कि उनकी प्रथा की निर्भरता और स्वास्थ्य देखभाल के बहस को हल करें, जिस पर उनकी अध्यक्षता निर्भर करती है? उनकी विरासत इस पर निर्भर करती है।

मैंने कुछ आइटम निर्दिष्ट किए हैं:

Grigsby, जिम और डेविड स्टीवंस व्यक्तित्व की न्यूरोडैनेमिक्स न्यूयॉर्क: गिलफोर्ड प्रेस, 2000

हॉलैंड, नॉर्मन एन । आई न्यू हेवेन और लंदन: येल यूपी, 1 9 85. पर उपलब्ध है: http://www.clas.ufl.edu/users/nnh/theihome.htm

हॉलैंड, नॉर्मन एन। "रोनाल्ड रीगन के एल आकार का मन: एक मनोविज्ञान अध्ययन।" मनोविज्ञान की समीक्षा 17.2 (1 9 8 9: 183-214) यहां उपलब्ध है: http://www.clas.ufl.edu/users/nholland/online.htm#reagan