आज, न्यूयॉर्क टाइम्स "फ्रीकोनोमिक्स" ब्लॉग हमारे ज्ञान के बारे में "कोरम" चल रहा है। साइट ने योगदानकर्ता से पूछा: पिछली शताब्दी में मनोचिकित्सा की प्रगति कितनी है? क्या हमारे मनोविज्ञान हमारे मनोचिकित्सक दवाओं के बारे में मार्गदर्शन करने के लिए पर्याप्त है?
मुझे डर है कि मैंने लम्बे समय तक जवाब दिया, ताकि मेरा योगदान एक मानक ब्लॉग पोस्टिंग की तुलना में अधिक है। फिर भी, मुझे चिंता है कि मैंने अपने विचारों को सटीक रूप से प्रस्तुत नहीं किया
दूसरे प्रश्न के जवाब में मुझे अपनी प्रतिक्रिया देने के लिए: किसी भी मात्रा में मनोवैज्ञानिक परिष्करण से निर्णय लेने से फायदा हो सकता है
क्या डॉक्टर अपने मरीजों के बारे में जानना चाहते हैं, बस सब कुछ: प्रतिकूल परिस्थितियों से उनका कैसे प्रभावित होता है, कैसे वे आक्रामक हो सकते हैं, दवा के बारे में कैसे सोचते हैं, वे कैसे बेचैनी के चेहरे में हैं, वे कैसे काम करते हैं, जब वे अच्छा कर रहे हैं , क्या निजी विचार या मुसलमान अपने विकल्पों को प्रभावित करेंगे – आप इसे नाम दें हमें सांस्कृतिक शक्तियों के बारे में जागरूकता की आवश्यकता होती है, जैसे कि मरीज का परिवार या जातीय उपसंस्कृति भावना और भावनात्मक विकारों का संबंध है। सही ढंग से किया गया, "चिकित्सकीय गठबंधन" पर ड्रॉ निर्धारित करता है, जो कि एक रिश्तेदार योग्यता का आधार होता है। हमारी भूमिका के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, मनोचिकित्सकों को जागरूकता की आवश्यकता होती है जो हमारे अंधे धब्बों और स्वयं के प्रस्तुतीकरण तक फैली हुई है। चिकित्सा के हर पहलू के साथ, मानसिक बीमारी की दवाई एक मांगगार नौकरी है।
मुझे याद है कि प्रोजाक को सुनकर जल्दी ही, मैंने एक जवान आदमी को बताया, जब मैंने एक दवा निर्धारित की थी, तो कार्यालय में चिंता की शिकायत वापस आ गई। मैंने मान लिया था कि एक दवा का प्रभाव यही कारण था- जब तक मुझे एहसास नहीं हुआ कि मरीज ने दवा नहीं ली है और उसको मेरी अवज्ञा के बारे में चिंतित है जो उसने अवज्ञाकारी माना। प्रभावी ढंग से परामर्श करने के लिए, मनोचिकित्सकों को दो व्यक्ति की गतिशीलता को समझना होगा जो मुठभेड़ के रंग हैं
( टाइम्स की जांच के जवाब में) हाँ, हमारा मनोविज्ञान पर्याप्त है, मेरा मतलब है कि मैं केवल कल्पना नहीं करता कि हमें किसी अन्य प्रकार की या ज्ञान की गुणवत्ता की आवश्यकता होती है-एक नया मनोविज्ञान, जिसके अंतर में फ्रायड ने प्रस्ताव किया था उन्होंने एक गतिशील बेहोश की धारणा पेश की, जो हर खुले तौर पर व्यक्त विचार और व्यवहार के लिए जल्दी यौन अनुभव के बल पर लागू होता है। अच्छी तरह से लिखने के लिए, हमें अच्छे डॉक्टर बनने की ज़रूरत है, लेकिन हमें नये जादू की आवश्यकता नहीं है
कम से कम, उस क्षेत्र में एक नया जादू (एक विरोधी मनोविज्ञान) मैं पहली बार क्या चाहता हूं, जब मैं इसके बारे में चिंता करने की चिंता करता हूं हम अनुमान लगाते हैं कि किसी दिए गए परिसर में कौन प्रतिक्रिया करेगा और कौन सा साइड इफेक्ट प्रभावित करेगा। हम यह जानना चाहते हैं कि रिकवरीज की आकार, गति और अवधि क्या निर्धारित करता है। प्रासंगिक मार्कर जैविक या मनोवैज्ञानिक हो सकते हैं ( इस व्यक्तित्व को जोखिम है), लेकिन ज्ञान पारंपरिक चिकित्सा होगा। जैसा कि टाइम्स ब्लॉग में मैं कहता हूं, हमें किस सूक्ष्मता की आवश्यकता होती है वह दवाओं का एक फ़ंक्शन जो हमें हाथ करना है। यदि हम मज़बूती से परिष्कृत प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं- आत्म-छवि को छूने, चिंता को समायोजित करना, स्मृति को गोलाकार करना, आत्म-संवेदना का अनुकूलन करना, आत्मविश्वास बढ़ाना, असभ्यता को बदलना-फिर मनोचिकित्सा के एक घटक के रूप में मनोवैज्ञानिकता को अपनी उचित भूमिका से कम किया जा सकता है।
