एक घूमने वाली आंख का खतरा

नवविवाहितों का दीर्घकालिक अध्ययन बेवफाई के अग्रदूतों को बताता है।

स्रोत: ♣ ♦ ♥ ♠ / फ़्लिकर

बेवफाई संबंध टूटने का एक प्रमुख कारण है, और इसलिए समझना कि क्यों कुछ लोग धोखाधड़ी अनुसंधान का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है।

बेशक, हममें से कोई भी प्रलोभन के प्रति प्रतिरोधी नहीं है। दीर्घकालिक, विशेष संबंधों के लिए प्रतिबद्धता हमारे दिमाग को वैकल्पिक रूप से बंद नहीं करती है। एक विवाह शपथ हमारे इरादे को “सभी को त्यागने” के लिए निहित करती है, लेकिन यह अन्य सभी को अवांछित नहीं दे सकती है।

• क्या आपको जलवायु मानचित्र की आवश्यकता है? यहां एक एटलस है जिसे हम सभी उपयोग कर सकते हैं
• हम क्यों नहीं बोलते हैं
• चिंता और श्वास की कमी के तंत्रिका तंत्र
• ईमेल चिंता और समाधान के 3 प्रकार
• अवसाद और चिंता के लिए बच्चों और किशोरों का इलाज करना

मनोवैज्ञानिक शोध से पता चलता है कि हम अपने विचारों को आकर्षक विकल्पों (“दृष्टि से बाहर, दिमाग से बाहर) से दूर कर देते हैं, और उन लोगों के आकर्षण का अवमूल्यन करके जो हमारी आंखों को पकड़ते हैं (” वे सब नहीं हैं ” )। जो लोग अपने सहयोगियों के प्रति अधिक प्रतिबद्धता की रिपोर्ट करते हैं वे इन तथाकथित “मूल्यांकन पक्षपात” को अधिक प्रभावी ढंग से तैनात करते हैं।

हाल ही में जर्नल ऑफ़ पर्सनिलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित एक पेपर में फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी में जेम्स मैकनल्टी और उनके सहयोगियों ने सोचा कि क्या मूल्यांकन पक्षपात वास्तविक दुनिया के व्यवहार पर कोई प्रभाव डालता है। प्रतिबद्धता की भावनाओं की रिपोर्ट एक बात है, लेकिन वास्तविक बेवफाई पूरी तरह से एक और बात है।

क्या वे लोग हैं जो अभी भी घूमने वाली आंखों को धोखा देने की संभावना कम करते हैं?

• पहली तारीख को पहनना क्या है?
• वर्किंग मेमोरी क्षमता पर लाइफस्टाइल प्रभाव
• “तुम मुझे गंभीरता से मत लो”
• अत्यधिक जहरीले प्रबंधकों की 10 और आदतें
• ब्रेट माइकल्स और द मेकिंग ऑफ ए “ड्यूलिस्टिस्ट”

मैकनल्टी की टीम ने दीर्घकालिक अध्ययन के लिए करीब 500 नवविवाहित (अधिकांश जोड़े नर मादा) की भर्ती की। अध्ययन की शुरुआत में, सभी स्वयंसेवकों ने शोधकर्ताओं की प्रयोगशाला का दौरा किया। वहां उन्होंने दो कार्य पूरे किए:

• पहला रोमांटिक विकल्पों पर स्वयंसेवकों का ध्यान का परीक्षण था। स्वयंसेवकों को कंप्यूटर स्क्रीन पर आकर्षक और औसत दिखने वाले पुरुषों और महिलाओं की तस्वीरों की एक श्रृंखला दिखाई गई थी। स्क्रीन से प्रत्येक तस्वीर गायब होने के बाद, इसे एक वर्ग या एक सर्कल द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। स्वयंसेवकों का काम एक बटन पर क्लिक करना था यदि आकार एक वर्ग था और दूसरा अगर यह एक सर्कल था। आसान लगता है, है ना? हालांकि, तस्वीर हमेशा स्क्रीन पर एक ही जगह पर नहीं थी – प्रत्येक एक नई स्थिति में कूद गया। और तस्वीरों के बाद दिखाई देने वाले आकार कभी-कभी तस्वीर के समान ही होते थे, और कभी-कभी कहीं और। कार्य के पीछे विचार यह था कि स्वयंसेवक जिन्हें चेहरे से दूर अपना ध्यान खींचना मुश्किल लगता है, वे स्क्रीन पर कहीं और भौतिक रूप से आकार देने के लिए धीमे हो जाएंगे। एक आकर्षक चेहरे की स्थिति में आपकी आंखों को “गोंद” करने की अधिक संभावना है।
• दूसरे कार्य में, स्वयंसेवकों की प्रवृत्ति को दूसरों के आकर्षण को कम करने की प्रवृत्ति का परीक्षण किया गया था। स्वयंसेवकों ने वही पुरुषों और महिलाओं की आकर्षण को रेट किया जिनकी तस्वीरों को उन्होंने पहले कार्य में देखा था। एकल स्वयंसेवकों के एक नियंत्रण समूह ने भी तस्वीरों को रेट किया। औसतन, नवविवाहितों ने तस्वीरों को सिंगलटन की तुलना में कम आकर्षक के रूप में रेट किया, जो पिछले शोध के परिणामों की पुष्टि करता है जो दर्शाता है कि प्रतिबद्ध प्रतिबद्धताओं में से कुछ दूसरों की आकर्षण को कम करने के इच्छुक हैं। हालांकि, प्रत्येक स्वयंसेवक उस सीमा तक भिन्न होता है जिस पर उन्होंने औसत सिंगलटन की तुलना में आकर्षण को कम किया। कुछ लोगों ने सोचा कि चेहरे अपेक्षाकृत अप्रिय थे; दूसरों ने सोचा कि चेहरे अपेक्षाकृत आकर्षक थे।

अगले तीन वर्षों में, स्वयंसेवकों ने समय-समय पर अपने विवाह के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के बारे में सर्वेक्षण पूरे किए, और खुद और उनके पति / पत्नी द्वारा बेवफाई की सूचना दी।

मैकनल्टी ने पाया कि जिन लोगों ने आकर्षक दूसरों को अधिक ध्यान आकर्षित किया था, वे तीन साल के अंत तक अपने साथी पर धोखा देने की अधिक संभावना रखते थे। वास्तव में, वह इसके बारे में विशिष्ट हो सकता है: एक सेकंड के दसवें के विघटन की गति में प्रत्येक वृद्धि (अभिजात वर्ग 100 मीटर स्प्रिंट दौड़ में सोने और चांदी के पदक के बीच के अंतर के बारे में) ने 50 प्रतिशत बड़े पैमाने पर बेवफाई की बाधाओं को कम किया। मैं इसे फिर से कहूंगा: यदि आप अपनी आंखें 100 मीटर तेजी से दूर कर सकते हैं, तो अगले तीन वर्षों में आप अपने साथी पर धोखा देने की संभावना आधे हैं।

स्रोत: एलनूर / शटरस्टॉक

बेशक, हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि धोखाधड़ी एक घूमने वाली आंखों के कारण होती है। यह संभव है कि आकर्षक विकल्प से विचलित लोग भी अन्य तरीकों से अलग-अलग व्यवहार करते हैं, या कुछ दृष्टिकोण या मूल्य रखते हैं जो सीधे बेवफाई को प्रभावित करते हैं। मैकनल्टी ने यह भी पाया कि धोखेबाज़ कम रिश्ते की संतुष्टि की रिपोर्ट करने और युवा साझेदारों की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना रखते थे।

जो लोग बेवफाई की सूचना देते थे वे विकल्पों की आकर्षकता को कम करने की भी कम संभावना रखते थे: यदि आपको लगता है कि अन्य लोग गर्म हैं, तो आप भटकने की अधिक संभावना रखते हैं। मैकनल्टी के अध्ययन में, स्वयंसेवकों ने आकर्षक, विपरीत लिंग वाले व्यक्तियों को रेट किया, जो 1-10 के पैमाने पर आकर्षण में कम से कम दो अंक कम थे, धोखाधड़ी की संभावना थी।

इसलिए, आकर्षक दूसरों को देखने से बचने की प्रवृत्ति, और उन लोगों को देखने के लिए जो कम आकर्षक लगते हैं, वफादारी से जुड़े हुए प्रतीत होते हैं।

आगे के विश्लेषण से पता चला है कि जिन लोगों ने दूसरों को अधिक आकर्षक के रूप में रेट किया है, वे तीन वर्षों के अंत तक अपने रिश्तों से कम संतुष्ट हैं। इसके अलावा, मैकनल्टी ने पाया कि स्वयंसेवकों को आकर्षक विकल्प से दूर अपना ध्यान खींचना अधिक मुश्किल हो गया था, जो टूटने की संभावना अधिक थीं। (तीन वर्षों के बाद, सभी जोड़ों में से लगभग 12 प्रतिशत अपने अलग तरीके से चले गए थे।)

स्वयंसेवकों को भी अध्ययन की शुरुआत में फोटोग्राफ किया गया था, और स्वतंत्र स्वयंसेवकों के एक समूह द्वारा उनकी अपनी तस्वीरों को आकर्षण के लिए रेट किया गया था। जब एक औरत दूसरों के कथित आकर्षण में कम थी, तो वह और उसके साथी दोनों को धोखा देने की संभावना थी। पुरुष साथी की आकर्षण महत्वहीन थी।

संदर्भ

मैकनल्टी, जेके, मिल्ट्जर, एएल, मखानोवा, ए, और मानेर, जेके (प्रेस में)। ध्यान देने योग्य और मूल्यांकनिक पूर्वाग्रह लोगों को बेवफाई से बचकर रिश्तों को बनाए रखने में मदद करते हैं। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार। डोई: 10.1037 / pspi0000127