शांतिपूर्ण विरोध कब बदसूरत हो जाते हैं?

शोधकर्ताओं ने पाया कि नैतिक दृष्टिकोण, जैसा कि ट्वीट्स में मापा गया है, हिंसा की भविष्यवाणी करता है।

शांतिपूर्ण विरोध लोकतंत्र का आधारशिला है। प्रदर्शन समितियों के लिए चिंताओं को संवाद करने, मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने और परिवर्तन को बढ़ावा देने का एक तरीका प्रदान करता है। दुर्भाग्य से, विरोध तेजी से हिंसक हो सकता है। यद्यपि कई लोगों को उन कारणों का विरोध करना पड़ता है जिन्हें वे मुक्त करने की परवाह करते हैं, यह कहना सुरक्षित है कि पुलिस अधिकारी और सरकारी अधिकारी समेत अधिकांश लोग हिंसक विरोध से बचना पसंद करेंगे।

एआई और ट्विटर का उपयोग करते हुए, यूएससी में मस्तिष्क और रचनात्मकता संस्थान के शोधकर्ताओं ने पाया कि प्रकृति मानव व्यवहार में एक नए पेपर के मुताबिक लोगों को इस मुद्दे को नैतिकता देने के दौरान हिंसा को बढ़ावा देने की अधिक संभावना है । इसके अलावा, इस प्रभाव को नैतिक अभिसरण द्वारा नियंत्रित किया जाता है, या जिस हद तक एक व्यक्ति सोचता है कि दूसरों को समान नैतिक दृष्टिकोण साझा करते हैं।

सह-लेखक मोर्टेज़ा देहघानी ने यूएससी न्यूज को बताया, “चरम आंदोलन सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से उभर सकते हैं।” “हमने हाल के वर्षों में कई उदाहरण देखे हैं, जैसे बाल्टीमोर और चार्लोट्सविले में विरोध, जहां लोगों की धारणाएं उनके सामाजिक नेटवर्क में गतिविधि से प्रभावित होती हैं। लोग दूसरों की पहचान करते हैं जो अपनी मान्यताओं को साझा करते हैं और सर्वसम्मति के रूप में इसकी व्याख्या करते हैं। इन अध्ययनों में, हम दिखाते हैं कि इससे संभावित खतरनाक परिणाम हो सकते हैं। ”

इस अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने 2015 के बाल्टीमोर विरोध प्रदर्शन के दौरान 18 मिलियन ट्वीट्स का विश्लेषण किया, जिसने पुलिस क्रूरता के शिकार फ्रेडी ग्रे की मौत पर ध्यान केंद्रित किया। कई हफ्तों में, इन विरोधों को शांति और हिंसा की अवधि के दौरान विरामित किया गया था, जिससे शोधकर्ताओं ने सोशल मीडिया राजनीति और हिंसक घटनाओं के बीच संबंधों का आकलन करने में सक्षम बनाया।

• भोजन विकारों के लिए सीबीटी: एक गैर-फिर भी सफलता की कहानी
• रेडी फायर ऐम: द आर्ट ऑफ़ यिंग लाइफ टू लाइफ
• अगली बार जब आप काम पर शिकायत करना चाहते हैं, तो इसके बजाए ऐसा करें
• पशु होस्पिस 101
• एक बच्चे होने की स्तुति में

इन ट्वीट्स को “नैतिक” या “नैतिक नहीं” के रूप में लेबल करने के लिए, टीम ने नैतिक सामग्री के लिए कोडित 4,800 ट्वीट्स का उपयोग करके एक गहरी तंत्रिका नेटवर्क विकसित किया।

शोधकर्ताओं ने लिखा, “हम नैतिकता पर ध्यान केंद्रित करते हैं क्योंकि एक बार विरोध पर्याप्त रूप से नैतिक हो जाता है, यह केवल व्यक्तिगत वरीयता के बजाय सही और गलत का मुद्दा बन जाता है।” देहघानी और सहयोगियों ने गिरफ्तार दरों के साथ लेबल वाली ट्वीट्स की नैतिक सामग्री की तुलना की, जो हिंसा के लिए एक अपूर्ण प्रॉक्सी के रूप में कार्य करता था।

• एक नवनिर्मित व्यक्ति व्यक्तित्व कैसे प्रभावित करता है?
• बिग डेटा व्यवहारिक स्वास्थ्य से मिलता है
• Wearables Epileptic दौरे ट्रैक कर सकते हैं? एमआईटी हाँ कहते हैं
• मिडलाइफ में होने के बारे में इतना बुरा क्या है?
• अकेलापन प्रभाव, और 7 उपाय इसे खत्म करने के लिए

स्रोत: सेन्युक मायकोला / 123 आरएफ

शोधकर्ताओं ने नैतिकता और कथित नैतिक अभिसरण के बीच संबंधों को स्पष्ट करने के लिए तीन व्यवहारिक प्रयोगों का भी भाग लिया। इन विश्लेषणों में प्रतिभागियों को 2017 में वर्जीनिया के चार्लोट्सविले में राइट रैली हिंसक यूनिट के खातों के साथ प्राथमिकता दी गई थी।

शोधकर्ताओं ने लिखा, “व्यवहार व्यवहार के विरोध में विरोध प्रदर्शन पर हिंसा का उपयोग करने की स्वीकार्यता को मापने के बावजूद,” बाल्टिमोर विरोधों के बढ़िया पाठ विश्लेषण और एक साथ किए गए तीन व्यवहार प्रयोगों का उद्देश्य हमारे परिकल्पनाओं के लिए अभिसरण साक्ष्य प्रदान करना है वास्तविक जीवन विरोध और आत्म-रिपोर्ट दोनों रवैया उपायों। ”

टीम ने पहली बार पाया कि हिंसक विरोध दिन हिंसक विरोध दिनों पर लगभग दोगुना हो गया है। आगे के विश्लेषण पर, अनुमान लगाया गया, उन्होंने पाया कि घंटे-स्तरीय ट्वीट्स ने हिंसा की भविष्यवाणी की। दूसरे शब्दों में, जैसे नैतिक ट्वीट्स की संख्या बढ़ी, इसलिए बाद में गिरफ्तारी की गणना हुई।

शोधकर्ताओं ने लिखा, “विरोध प्रदर्शन में हिंसा में वृद्धि इस प्रकार ऑनलाइन गूंज कक्षों में राजनीतिक मुद्दों के बढ़ते नैतिकता और ध्रुवीकरण को दर्शा सकती है।”

व्यवहारिक विश्लेषणों की उनकी श्रृंखला में, शोधकर्ताओं ने पाया कि जब वे किसी मुद्दे को नैतिक करते हैं तो प्रतिभागियों को हिंसक विरोध का समर्थन करने की अधिक संभावना होती है। हालांकि, जिस हिंसा को उन्होंने हिंसा को बढ़ावा दिया, वह इस बात पर आधारित है कि अन्य लोग अपना दृष्टिकोण साझा करते हैं या नहीं।

हालांकि विरोध प्रदर्शन पर हिंसा अच्छी तरह से प्रचारित है, इस विषय पर बहुत कम शोध किया गया है। वर्तमान अध्ययन में महत्वपूर्ण प्रभाव हैं।

सबसे पहले, यह शोध निर्णय निर्माताओं को बेहतर भविष्यवाणी करने में मदद कर सकता है कि विरोध को रोकने के लिए संसाधनों को कैसे आवंटित किया जाए।

दूसरा, शोधकर्ताओं का सुझाव है कि “दृष्टिकोणों के नैतिकता को कम करना और धारणा को कम करना जो दूसरों की नैतिक स्थिति से सहमत हैं, हिंसा की स्वीकार्यता के उदय को कम कर सकते हैं।” दूसरे शब्दों में, यदि हम उस सीमा को कम कर सकते हैं जिस पर लोग नैतिक रूप से अभिसरण करते हैं और अपने आप को समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के नेटवर्क में चुनें, फिर हम विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा की स्वीकृति को कम कर सकते हैं।

आखिरकार, हालांकि हिंसक विरोध के लिए नैतिक उत्पीड़न और नैतिक अभिसरण की आवश्यकता है, शोधकर्ताओं ने बताया कि प्रदर्शनकारियों और इस मुद्दे की प्रकृति के बीच हिंसक प्रथाओं जैसे अन्य कारकों का विरोध किया जा रहा है-एक भूमिका निभाते हैं।

संदर्भ

मुजमान एम एट अल। “सामाजिक नेटवर्क में नैतिकता और विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा का उदय।” प्रकृति मानव व्यवहार। 23 मई, 2018।