यूसी-सैन डिएगो में प्रोफेसर जेम्स फॉवेलर राजनीति विज्ञान और जीव विज्ञान के चौराहे पर बेहद अभिनव और महत्वपूर्ण शोध में लगे हुए हैं। नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की प्रोसिडिंग्स में अपने हालिया पत्र, "मैत्री नेटवर्क में सहसंबद्ध जीनोटाइप", एक उभरते शोध के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण नए अध्ययन का प्रतिनिधित्व करता है जो हमारे राजनीतिक और सामाजिक व्यवहार के लिए आनुवांशिक और जैविक आधार तलाश रहा है।
इस पत्र में, जेम्स और उनके सहयोगी जेमे सेटल और निकोलस क्रैटाकाइस ने यह दर्शाया है कि वे "सामाजिक नेटवर्क में जीनोटाइपिक क्लस्टरिंग" कह रहे हैं, सांख्यिकीय रूप से छः अलग जीनों के मार्करों के बीच संबंधों की जांच कर रहे हैं राष्ट्रीय पौराणिक स्वास्थ्य अध्ययन और फ्रेमिंगहम हार्ट अध्ययन सोशल नेटवर्क के राष्ट्रीय अनुदैर्ध्य अध्ययन। वे बताते हैं कि इन जीनों में से एक (डीआरडी 2) सकारात्मक रूप से दोस्ती नेटवर्क में जुड़ा हुआ है, जिसका अर्थ है कि जिन लोगों के पास यह जीन है, वे इस जीन वाले अन्य लोगों के साथ मित्र होने की अधिक संभावना रखते हैं, जो जनसांख्यिकीय समानताएं और आबादी के स्तरीकरण के लिए नियंत्रित होते हैं; एक और जीन, सीवाईपी 2 ए 6 का दोस्ती नेटवर्क में एक नकारात्मक सहयोग है।
हाल ही में जेम्स और मेरे पास इस शोध के बारे में एक ईमेल वार्ता हुई थी, और ये मेरे प्रश्न हैं और उनका जवाब है।
माइक: विशिष्ट जीनों को प्रदर्शित करने का सबसे महत्वपूर्ण निहितार्थ क्या है, जो हमारे दोस्ती नेटवर्क में हम से संबद्ध हैं?
जेम्स: हमारा क्या होता है न केवल हमारे अपने जीनों पर बल्कि हमारे मित्रों के जीनों पर भी निर्भर हो सकता है। यह पहले से ही मुर्गियों में दिखाया गया है, जिनके पंख उन मुर्गियों के आनुवांशिक संविधान के आधार पर बदलते हैं जो उनके पास बंदी बना रहे हैं। लेकिन मनुष्यों में कुछ ऐसा ही हो सकता है। हम प्रत्येक दूसरे के जीनों के समुद्र में रहते हैं वास्तव में, हम मेटगेनोमिक हैं
माइक: आपने अपने अध्ययन में छह विशिष्ट जीनों का अध्ययन क्यों किया, और क्या ऐसे अन्य लोग हैं जो दोस्ती नेटवर्क को समझने के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं?
जेम्स: आनुवंशिक अध्ययनों में प्रतिकृति बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए हमने उन दो जीनों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए इस पहले पेपर का इस्तेमाल किया था, हालांकि हम दो स्वतंत्र नमूनों में जांच कर सकते हैं (हालांकि, स्वास्थ्य जोड़ें शायद अगले वर्ष या दो में सभी जीनों को शामिल करने के लिए अपने डेटा का विस्तार करेगा)। हम भविष्य में एक जीनोम-विस्तृत अध्ययन करने का इरादा रखते हैं, और हम विशेष रूप से जीन में रुचि रखते हैं जो न्यूरोनल विकास और प्रतिरक्षा प्रणाली को विनियमित करते हैं।
माइक: जैसा कि आप अपने अध्ययन में बताते हैं, आप जिन दो जीन्स का अध्ययन करते हैं (डीआरडी 2 और सीवाईपी 2 ए 6) दूसरों के द्वारा अध्ययन किया गया है, और विशेष रूप से, डीआरडी 2 को शराब के साथ कुछ सहयोग होने के लिए दिखाया गया है। इन समान जीनों को दोस्ती नेटवर्क के विकास के साथ भी जोड़ा जा सकता है?
जेम्स: एक महत्वपूर्ण चेतावनी यह है कि दोस्ती के विकल्प के अलावा प्रक्रियाएं हो सकती हैं, जो सहसंबंधित जीनोटाइप बनाते हैं। हमारे जीन हमें कुछ ऐसे वातावरणों के लिए तैयार कर सकते हैं जहां हम समान लोगों से मिलने की संभावना रखते हैं। उदाहरण के लिए, एक ही डीआरडी 2 जीनोटाइप वाले लोग खुद को एक बार में पा सकते हैं जहां वे फिर मित्र बनते हैं। लेकिन यह * नकारात्मक * सहसंबंध की व्याख्या नहीं कर सकता है सीआईपी 2 ए 6 के साथ "विपरीत आकर्षण" का परिणाम मैत्री विकल्प के कारण होने की अधिक संभावना है।
माइक: आनुवंशिक कारक, जैसे कि आप इस हाल के पत्र में अध्ययन करते हैं, आमतौर पर सोशल नेटवर्क के पिछले अध्ययनों में शामिल नहीं होते हैं। सामाजिक नेटवर्क के अध्ययन के लिए इसका क्या असर है – आपके पेपर के मद्देनजर समस्याग्रस्त पिछले अध्ययनों के निष्कर्ष हैं?
जेम्स: मैं यह नहीं कहूंगा कि वे समस्याग्रस्त हैं, चूंकि हमारे सामाजिक नेटवर्क के अध्ययन में हम आम तौर पर एक स्थिर उपाय (एक जीन की तरह) के लिए मौजूदा उपाय की तुलना करते हैं और एक ही व्यक्ति के आधार रेखा के उपाय के लिए नियंत्रण करते हैं। लेकिन यह सच है कि फीडबैक इफेक्ट हो सकते हैं – हमारे जीन न केवल हमें प्रभावित करते हैं, लेकिन वे हमारे दोस्तों के जीनों को प्रभावित कर सकते हैं, जो हमारे पास एक अतिरिक्त प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, हम अध्ययन करते डीआरडी 2 जीन वैरिएन्ट शराब के साथ जुड़ा हुआ हैं, और यदि आपके पास इस जीन के संस्करण हैं, तो आपके मित्र भी इसे होने की संभावना रखते हैं। तो आप न केवल शराब के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं, बल्कि आप उन मित्रों द्वारा घिरे होने की संभावना है जो संवेदनात्मक हैं, भी। इस प्रकार, जीनों को नजरअंदाज करने का अर्थ है कि हम नेटवर्क में महत्वपूर्ण विविधता को याद कर सकते हैं जो मजबूत सामाजिक प्रभावों को अस्पष्ट करेगा।
माइक: सामाजिक नेटवर्क ने हाल के वर्षों में अपने महत्वाकांक्षी अनुसंधान एजेंडे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बना लिया है, और दूसरे काम में आपने सामाजिक और राजनीतिक व्यवहार पर आनुवांशिक प्रभाव का अध्ययन किया है। आपने इन लाइनों को पूछताछ में विलय करने के लिए क्या प्रेरित किया, क्या अंतर्दृष्टि ने आपको ये सोचने के लिए प्रेरित किया कि जीन दोस्ती नेटवर्क के विकास में भूमिका निभा सकते हैं?
जेम्स: हमारी पुस्तक में कनेक्ट, निकोलस क्रैटाकाइस और मैं तर्क करता हूं कि "सामाजिक नेटवर्क हमारे स्वभाव में हैं।" हमने मानव सामाजिक नेटवर्क के हमारे अध्ययन में कुछ नियमितताएं खोजी हैं, जो बताती हैं कि उनका ढांचा सार्वभौमिक हो सकता है, जैसे कि हमारे कई लोगों की प्रवृत्ति दोस्त भी एक दूसरे के साथ दोस्त होने के लिए, और प्रभाव के लिए प्रवृत्ति के बारे में तीन डिग्री अलग करने के लिए फैल गया। हम अनुमान लगाते हैं कि हमने इन नेटवर्कों के साथ सहक्रियाबद्ध किया है क्योंकि हमारे दिमागों ने बड़ी कमाई की है, और आनुवंशिक भिन्नता हमें एक सुराग दे सकती है कि किस प्रणाली ने सबसे हाल ही में विकासवादी परिवर्तन किए हैं
माइक: आप एक सहयोगी या स्नातक छात्र के लिए क्या सलाह लेंगे, जिन्होंने इस पत्र को पढ़ा है और इस क्षेत्र में शोध पर विचार कर रहा है?
जेम्स: मुझे यह सवाल बहुत दिनों से मिलता है! बोल्डर में सामाजिक वैज्ञानिकों के लिए जेसन बोर्डमेन द्वारा एक महान सम्मेलन है: http://www.colorado.edu/ibs/CUPC/conference/IGSS_2011/ और सम्मेलन के बाद एक कार्यशाला का पालन किया जाएगा
मैं जेम्स को अपने काम के बारे में इन सवालों के जवाब देने के लिए और पाठकों को अपनी पुस्तक के बारे में जवाब देने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं, कनेक्टेड: कैसे आपके मित्र मित्र मित्र मित्रो आपको महसूस करते हैं, सोचें, और करो। अगस्त में मैंने लिखा था कि "कनेक्टिग्ड ऑन दी साइकोलॉजी बिहाइंड पॉलिटिकल डिबेट", यह मेरी पांच किताबों में से एक है जो गर्मियों के अंत से पहले पढ़ता है।
नोट: अमेरिकी ऊर्जा विभाग के जीनोम प्रोग्राम (http://genomics.energy.gov) से छवि।
