क्यों मौत की सजा और डीएनए प्रौद्योगिकी हत्यारों और गुनहगारों को रोक नहीं है

डॉ। टोनी फूडकास, अग्रणी आणविक जीवविज्ञानी, जिन्होंने पहली बार डीएनए जानकारी का इस्तेमाल बलात्कारी के सटीक नस्लीय संरचना का निर्धारण करने के लिए किया था, का मानना ​​है कि डीएनए प्रौद्योगिकी अंततः अपराधों को खत्म कर देगा उनका मानना ​​है कि संभावित हत्यारे और बलात्कारी विचलित हो जाएंगे, यदि उन्हें पता था कि वे उन्नत डीएनए प्रौद्योगिकी द्वारा पकड़े जाएंगे। दुर्भाग्य से, वह गलत है डीएनए टेक्नोलॉजी अपराधियों को उसी कारण से रोक नहीं पायेगा, क्योंकि मौत की सजा नहीं है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, मौत की सजा एक संवेदनशील राजनीतिक मुद्दा है। गर्मी से जुड़ी समस्याओं में से कई प्रकृति में नैतिक और दार्शनिक हैं, इसलिए वे विज्ञान के दायरे से बाहर हैं हालांकि, कम से कम एक मुद्दे, हालांकि, पूरी तरह से वैज्ञानिक है, यह सवाल है कि मौत की सजा का उद्देश्य निवारक प्रभाव है। क्या ज्ञान और निष्पादन की संभावना संभावित भावी हत्यारों को अपराध करने से रोकती है?

जबकि राजनीतिक और सार्वजनिक बहस जारी है, क्रॉस-आंशिक (मौत की सजा के बिना और बिना राज्यों की तुलना) और अनुदैर्ध्य दोनों (वैज्ञानिकों की मौत की सजा का परिचय देने से पहले और बाद की जांच करने वाले) वैज्ञानिक प्रमाणों का महत्व बढ़ रहा है मौत की सजा का इरादा दिटरेंस प्रभाव नहीं है यह प्रकट नहीं होता कि दोषी ठहराए गए हत्यारों के लिए संभव दंड के रूप में मौत की सजा की उपलब्धता के परिणामस्वरूप, अलग-अलग स्थानों और समय पर कम हत्याएं हैं।

ऐसा क्यों है? मृत्यु दंड की तुलना में कोई बड़ा आपराधिक सजा नहीं है। यह हत्या क्यों नहीं रोकती?

• प्रथम समय के लिए, डीएनए अनुक्रमण प्रौद्योगिकी एक बच्चे के जीवन को बचाता है
• दरारों की मरम्मत
• अन्यायपूर्ण निष्पादन में एक रजत अस्तर?
• अपने जैविक इतिहास की खोज में दाता-प्रच्छन्न बच्चे
• एक बटन के पुश के साथ त्वरित डीएनए फ़िंगरप्रिंटिंग

तथ्य यह है कि मौत की सजा हत्या नहीं करती है सामाजिक वैज्ञानिकों के लिए एक पहेली है, विशेष रूप से तर्कसंगत-विकल्प वाले सूक्ष्म अर्थशास्त्रियों एक सूक्ष्म आर्थिक परिप्रेक्ष्य से, प्रत्येक अभिनेता किसी भी निर्णय करने से पहले एक जानबूझकर और सावधानीपूर्वक लागत-लाभ विश्लेषण करता है मृत्यु के जुर्माने के प्रभाव की कमी इस परिप्रेक्ष्य से हैरान है, जब तक कि पहचान, गिरफ्तारी, अभियोजन और विश्वास की संभावना अन्तर्निहित है। अभिनेता क्या चाहते हैं, चाहे वे मारे गए हों, वे इसका पीछा और उपभोग न करें। इसलिए, सूक्ष्म आर्थिक परिप्रेक्ष्य से, बहुत कम अवसर होने चाहिए, जहां यह तर्कसंगत अभिनेताओं को निष्पादन के वास्तविक जोखिम पर हत्या का निर्णय करने के लिए समझ में आता है।

एक विकासवादी मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से, हालांकि, मौत की सजा का विरोध करने की कमी बिल्कुल एक पहेली नहीं है। सबसे पहले, सूक्ष्मअर्थशास्त्र के विपरीत, ज्यादातर मामलों में हत्या जानबूझकर योजनाबद्ध कार्रवाई नहीं है। यह आम तौर पर "तुच्छ मलिनकिरण" के साथ शुरू होता है, जहां एक व्यक्ति अपने सम्मान, स्थिति और प्रतिष्ठा पर सवाल उठा कर दूसरे का अपमान करता है। वे एक लड़ाई शुरू करते हैं, जो उस बिंदु तक बढ़ जाता है जहां एक व्यक्ति मर चुका है। मौत की सजा हत्या को रोकती नहीं है क्योंकि इसमें बहुत कम सोच और लागत-लाभ विश्लेषण शामिल हैं। पुरुष आम तौर पर जानबूझकर हत्या का फैसला नहीं करते हैं मौत की सजा अन्य प्रकार के अपराधियों को रोक सकती है, जो कलमबॉ पर अपराध करने के लिए एक जानबूझकर निर्णय लेते हैं, या काल्पनिक हत्यारे करते हैं, लेकिन वास्तविक जीवन हत्यारों के लिए नहीं। अधिकांश वास्तविक जीवन हत्यारे उन लोगों की तरह नहीं हैं, जिन्हें हम कोलंबिया और अन्य अजीब शो में देखते हैं। एक बात के लिए, वे बहुत कम बुद्धिमान और सफल पुरुष और महिलाएं हैं।

दूसरा, और अधिक महत्वपूर्ण बात, सूक्ष्मअर्थशास्त्र के एक बार फिर से, मौत से कुछ भी बुरा है एक विकासवादी मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से, जीवन – और इसमें सब कुछ – प्रजनन की सफलता का अंतिम अंत है। तो मृत्यु सबसे बुरी बात नहीं है; पूर्ण प्रजनन विफलता है अगर कुछ पुरुष बहुत ही कम प्रजनन संभावनाएं और कुल प्रजनन हारे हुए के रूप में अपने जीवन को समाप्त करने की एक विशिष्ट संभावना का सामना करते हैं, तो यह उनके लिए सही विकासवादी समझ बनाता है कि वे अन्य पुरुषों के लिए हिंसक हो, उन्हें हत्याओं के लिए अंतःस्रावी प्रतिद्वंद्वियों के रूप में समाप्त करने के प्रयास में उन्हें अपंग। यह पुरुषों के लिए सही विकासवादी समझ भी बनाता है, जो जबरन बलात्कार के माध्यम से महिलाओं को वैध प्रजनन का उपयोग करने के लिए अवैध रूप से ऐसा करने की कोशिश कर सकते हैं। यही कारण है कि ज्यादातर अपराधियों – विशेष रूप से हत्यारों और बलात्कारी – बहुत गरीब और अशिक्षित हैं, कुछ साधन और कम सामाजिक स्थिति जो बहुत गंभीर प्रजनन संभावनाओं का सामना करते हैं।

• प्यार एक पसंद है?
• क्या आप एक नई प्रजाति का पहला सदस्य हैं?
• क्यों माताओं तो विशेष हैं
• एक्सएमआरवी, क्रोनिक थकान सिंड्रोम, प्रोस्टेट कैंसर, और जर्नल "साइंस"
• सभी चीजें मर्डर

ऐसे पुरुष राज्य द्वारा निष्पादित होने से कुल प्रजनन हारे हुए हो सकते हैं , यदि वे हिंसक हैं और अन्य पुरुषों की हत्या कर रहे हैं या महिलाओं पर बलात्कार किया है। लेकिन वे निश्चित तौर पर कुल प्रजनन हारे हुए होंगे यदि वे नहीं मारते या बलात्कार नहीं करते हैं । ऐसी परिस्थितियों में, कुछ पुरुषों के लिए यह सही विकास की भावना पैदा करता है कि उनके प्रजनन के अवसरों में सुधार करने के लिए अन्य पुरुषों के प्रति हिंसक होने के कारण उन्हें अंतःस्रावी प्रतिद्वंद्वियों को खत्म करने या महिलाओं को बलात्कार करके अवैध प्रजनन पहुंच प्राप्त करने के लिए उन्हें।

बहुत कम है कि आपराधिक न्याय प्रणाली (या कोई अन्य) उन युवा पुरुषों को रोकने के लिए कर सकती हैं जो बहुत कम प्रजनन संभावनाओं का सामना करते हैं। शायद यही कारण है कि उन्नत डीएनए प्रौद्योगिकी की वजह से मौत की सजा या गिरफ्तारी और दृढ़ निश्चय के करीब भी हत्या या बलात्कार को रोकती नहीं है। अगर वे हत्या या बलात्कार करते हैं, तो वे मर सकते हैं , लेकिन वे निश्चित रूप से मरेंगे (प्रजनन) अगर वे नहीं करते हैं मौत उन लोगों के लिए एक निवारक नहीं है, जो मौत से भी बदतर एक भाग्य का सामना कर रहे हैं।