डिज़नीलैंड के खसरे के फैलने के बारे में ध्यान देने से और माता-पिता के बारे में रोना और रोना, जो अपने बच्चों के टीकाकरण नहीं करते, यह देखने के लिए दिलचस्प होगा कि इस प्रकोप में टीकाकरण दर पर कितना असर होगा। यदि पिछले एपिसोड किसी भी गाइड हैं, तो एक सुरक्षित भविष्यवाणी है … बहुत कम है
निश्चित रूप से, कुछ क्षेत्रों में, कुछ समय के लिए थोड़ी देर के लिए कुछ बदलाव होंगे, अधिक राज्यों में कुछ शामिल होंगे जो पहले से ही माता पिता के लिए अपने बच्चों के लिए अनिवार्य स्कूल टीकाकरण आवश्यकताओं से बाहर निकलने के लिए कठिन हो जाना शुरू कर चुके हैं। (कैलिफ़ोर्निया माता-पिता की पसंद पूरी तरह खत्म करने का प्रस्ताव दे रहा है।) कुछ समय के लिए यह सरकारों के नियमों को बदलने और व्यक्तिगत पसंद को सीमित करने के लिए राजनीतिक रूप से आसान होगा।
सामाजिक कलंक भौगोलिक इलाकों में कुछ माता-पिता से बचे रहेंगे जो अपने बच्चों को बिल्कुल भी नहीं (1% से कम अमेरिकी बच्चों के) टीकाकरण करते हैं, या माता-पिता के अधिक से अधिक समूह जो उठाते हैं और चुने जाते हैं और देरी करते हैं, जो अपने बच्चों की बजाय उन टीकों को दे देते हैं मेडिकल-परीक्षण और अनुशंसित अनुसूची (अनुमान 6-7% तक की सीमा) के बाद दुर्भाग्य से, संयुक्त राष्ट्र या अंडर-टीके वाले बच्चों को थोड़ा कुष्ठ रोगियों की तरह व्यवहार किया जाएगा।
और निश्चित रूप से मीडिया से मिली इस असामान्य रूप से उच्च दृश्यता (डिज़नीलैंड प्रभाव की वजह से) ने यह स्पष्ट कर दिया है कि खसरा नहीं गया है, जो पहले से ही कुछ टीका-संकोच वाले माता-पिता को वैसे भी उन्हें चुनने को प्रोत्साहित कर रहा है।
लेकिन ये अपेक्षाकृत छोटे पैमाने पर परिवर्तन हैं, और कई अमेरिकी शहरों और अन्य देशों में पिछले कुछ दशकों में हमने कई और बहुत अधिक प्रकोपों के बाद क्या देखा है, वे अस्थायी होने की संभावना है। टीका झिझक की समस्या लगातार और गहरी है। मीडिया के कुछ हफ्तों का ध्यान वैक्स-ओ-नोआ के बुनियादी कारणों को बदलने की संभावना नहीं है, जो कि जोखिम परिदृश्य गैप का स्पष्ट उदाहरण है; जब हम कुछ चीज़ों (बहुत अधिक टीके) और कुछ चीजों को बहुत कम (बीमारियों) से डरते हैं, और उन धारणाओं को स्वयं स्वयं जोखिम पैदा करते हैं
एडवर्ड जेनेर ने 17 9 6 में 9 वर्षीय जेम्स फिप्स पर गले के झड़ने की वजह से वैक्सीन झिझक को स्पष्ट करते हुए अंतर्निहित जोखिम धारणा मनोविज्ञान स्पष्ट हो गया है। जेनर को अपने समुदाय से बहिष्कृत कर दिया गया, एक बहुत बड़ा एंटी-वैक्सीन आंदोलन शुरू हुआ और टीकाकरण के खिलाफ लड़ाई जब से आज हम सुनते हैं, उसी तरह के विषयों के आधार पर, तब से हमला किया गया है। (यह दिलचस्प बात है कि 100 साल पहले वैक्सीन के इनकारकर्ता क्या कह रहे थे। यह परिचित होगा।)
यह हमें बताता है कि 1 99 0 के दशक के अंत में एंड्रयू वेकफील्ड के दावे की तुलना में हमें बहुत अधिक गहराई से देखना होगा कि वैक्सीन-व-ओ-नोआ के असली स्पष्टीकरण के लिए ऑक्सीजन का कारण है। वेकफील्ड केवल एक लंबे समय से डर के इस सबसे हाल के संस्करण का ट्रिगर था। और हमें प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा हाल ही में किए गए जैसे सर्वेक्षणों से परे जाना होगा, जिसमें पाया गया कि शताब्दी अन्य आयु समूहों में लोगों की तुलना में टीके के बारे में अधिक चिंता करने लगते हैं। ऐसे सर्वेक्षण केवल सतह जनसांख्यिकी प्रकट करते हैं, अंतर्निहित मनोविज्ञान नहीं जो वास्तव में इस सहज और लगातार चिंता को चला रहा है।
हम पॉल स्लोविच और अन्य लोगों द्वारा जोखिम धारणा के शोध में वैक्स-ओ-नोआ के गहन स्पष्टीकरण पा सकते हैं, जो सहज मनोवैज्ञानिक लक्षणों की पहचान कर रहे हैं, जो कुछ खतरों को डरावने बनाते हैं, और कुछ जोखिम कम डरावनी हैं।
हम उन जोखिमों के बारे में और चिंता करते हैं जिनके बारे में हमें अनिश्चित लगता है, जैसे संभावित खतरों जो हम अपने स्वयं के इंद्रियों के साथ नहीं लगा सकते हैं, या संभावित खतरे जो वैज्ञानिक रूप से समझना मुश्किल हैं। अनिश्चितता का अर्थ है कि हम ऐसा महसूस नहीं करते हैं कि हम जानते हैं कि हमें अपने आप को, शक्तिहीन को बचाने के बारे में जानने की आवश्यकता है, जो हमारे भय को बढ़ावा देता है।
वैक्स-ओ-नोआआ के पूरे इतिहास में आप जनता के भय के पीछे इनमें से कुछ या सभी बुनियादी मनोवैज्ञानिक विशेषताएं देख सकते हैं। प्रत्येक प्रकोप में यह अपनी अनूठी परिस्थितियां हो सकती थीं, लेकिन कम से कम इनमें से कुछ अंतर्निहित जोखिम धारणा अलार्म के लिए वे सभी प्रतिक्रियाएं थे। और अगर यह वह जगह है जहां वैक्सीन की चिंता का वास्तविक कारण झूठ है, यह वह जगह है जहां हमें समाधान ढूंढ़ना होगा।
जोखिम धारणा के मनोविज्ञान हमें संचार और शिक्षा का डिजाइन करने में मदद कर सकता है जो लोगों की भावनाओं की समझ और सम्मान प्रदर्शित कर सकते हैं, जो कुछ लोगों के विकल्पों पर भरोसे का निर्माण कर सकते हैं और प्रभाव बढ़ा सकते हैं। टीके के हिचकिचाहट के मनोविज्ञान को समझने से हमें शिल्प नीतियां मिल सकती हैं जिससे लोगों को टीकाकरण (बीमा कार्यक्रमों के माध्यम से आर्थिक प्रोत्साहन, जैसे हम स्वस्थ व्यवहार के लिए करते हैं जैसे कि धूम्रपान न करने या दुर्घटना से मुक्त ड्राइविंग रिकॉर्ड बनाए रखने) को प्रोत्साहित करते हैं, या उन्हें टीकाकरण से बचने से हतोत्साहित करते हैं (आर्थिक बीमा पर प्रतिबंध, इसे बाहर निकालने या स्कूल या सामाजिक गतिविधियों में भागीदारी को सीमित करना, जो टीका नहीं लगाया जाता है और दूसरों के लिए जोखिम पैदा कराना कठिन होता है) जब संचार काम नहीं करता।
उम्मीद है कि इस हालिया डिजनीलैंड-मेसल्स फैलाव के परिणामों में से एक वैक्स-ओ-नोआ के अंतर्निहित मनोवैज्ञानिक ड्राइवरों की पुष्टि करने के लिए अधिक शोध होगा। जब तक हम सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए इस लगातार खतरा के मूल कारण को समझते हैं, और उस समझ को लोगों के भय को संबोधित करने के कार्य को समझते हैं, वर्तमान प्रकोप जैसे एपिसोड जारी रहेंगे, टुकड़ा-भोजन अस्थायी प्रतिक्रियाओं का पालन होगा, लेकिन जनता का उन रोगों से जोखिम जो कि टीके नियंत्रित कर सकते हैं
