हम सोचते हैं कि समलैंगिकता अधिक प्रचलित है

क्या आप काम पर एक खुले तौर पर समलैंगिक, समलैंगिक, या उभयलिंगी प्रबंधक को प्रसन्न करेंगे? क्या आपको लगता है कि यदि समलैंगिक यौन संबंध रखते हैं तो क्या वे अपने यौन अभिविन्यास को बदल सकते हैं? क्या आप मानते हैं कि किसी के यौन अभिविन्यास के आधार पर भर्ती में भेदभाव अवैध होना चाहिए?

सर्वे की मदद जैसे शोधकर्ताओं ने समलैंगिकता की स्वीकृति के सार्वजनिक स्तर का मूल्यांकन किया है और महत्वपूर्ण बात यह है कि समलैंगिकता की स्वीकृति तेजी से बढ़ गई है क्योंकि अधिक से अधिक न्यायालय कानूनों को अपनाने वाले हैं जो एलजीबीटी लोगों को हेक्टेरियलेयस के समान अधिकार और स्वतंत्रता प्रदान करते हैं।

क्या होगा, फिर भी, समलैंगिकता की बढ़ती स्वीकार्यता क्या होती है, वास्तव में सर्वेक्षण के प्रतिभागियों की एक अनिच्छा है जो विश्वास को स्वीकार करने के लिए स्वीकार करते हैं जो कि सामाजिक रूप से अस्वीकार्य हैं?

यह एक दिलचस्प सवाल है और, इस सप्ताह एनबीएयर में नए शोध के लिए धन्यवाद, हमें यह समझ में है कि सामाजिक मानदंडों से असंगत होने वाले विश्वासों को उजागर करने के लिए कहा जाए तो बेईमान सर्वेक्षण के प्रतिभागियों को कितना बेमानी सर्वेक्षण किया जा सकता है – तब भी जब इसे लिंक करना असंभव है प्रतिभागियों के साथ उन सर्वेक्षणों के परिणाम

• आतंक से निपटने के लिए ये तीन त्वरित कदम क्या करें
• जब गंभीर बीमारी आपको विश्व थके हुए बनाता है: एक अतिथि पोस्ट
• क्या बिल्ली सौंदर्य है, वैसे भी?
• बुरा व्यवहार करना अवैध
• क्या यह स्वतंत्रता या न्याय है?

यहां प्रयोग किया जाता है। प्रतिभागियों ने एक निजी (ऑनलाइन) सेटिंग में एक सर्वेक्षण पूरा किया जिसमें उन्हें समलैंगिकता की स्वीकृति के दोनों स्तरों का परीक्षण करने और अपनी समलैंगिक प्रवृत्तियों को प्रकट करने के लिए डिज़ाइन किए गए कई प्रश्न पूछे गए थे। प्रतिभागियों को बेतरतीब ढंग से दो समूहों में विभाजित किया गया था जो केवल उन तरीकों के बीच मतभेद थे जिन्हें वे सवाल पूछते थे।

एक समूह को सीधे सवाल पूछा गया जो इस तरह दिखते थे:

• अच्छी सेहत के लिए; कृपया "पनीर," कृपया कहें!
• हमारा विश्वास खोना
• "मुझे लगता है कि पूर्णतावाद से छुटकारा पाने के बारे में पूर्णता नहीं होना चाहिए।"
• आर्बिट्रैरियस ऑफ़ द डला (3 का भाग 3)
• पूर्णतावाद थकाऊ है

और दूसरे समूह को अप्रत्यक्ष प्रश्न पूछा गया जो इस तरह दिखते थे:

इन दोनों सवालों के phrasing के बीच अंतर महत्वपूर्ण लग सकता है, लेकिन दोनों समूहों के बीच औसत प्रतिक्रियाओं की तुलना से पता चलता है कि उनके व्यवहार और विश्वासों के बारे में पूछा जाए तो लोग कितने बेईमान हो सकते हैं।

जिन लोगों को सीधे 11% आबादी से पूछा गया उनमें से वे खुद को विषमलैंगिक (पुरुष का 8% और महिलाओं की 16%) नहीं मानते हैं, जबकि उनमें से जिन पर परोक्ष रूप से पूछा गया था (लेखकों ने "छिपी हुई" पद्धति को क्या कहते हैं ) 1 9% ने बताया कि वे खुद को विषमलैंगिक नहीं मानते (15% पुरुष और 22% महिलाएं)

जिन लोगों को सीधे पूछा गया था, उनमें से 17% लोगों के साथ यौन अनुभव हुआ था, उन्होंने कहा था कि उनके पास (12% पुरुष, 24% महिलाएं), जबकि उन लोगों में से 27% ने अप्रत्यक्ष रूप से कहा था कि वे ( 17% पुरुष और 43% महिलाएं)

जब लोगों को सीधे अपनी यौन प्राथमिकताएं प्रकट करने के लिए कहा जाता है, तब भी जब वे निजी तौर पर ऐसा करते हैं, तो वे समलिंगी प्राथमिकताएं और व्यवहार को काफी कम रिपोर्ट करते हैं

और जब उनके दृष्टिकोण प्रकट करने के लिए कहा गया, तो प्रतिभागियों ने यह स्वीकार किया कि वे किस तरह से समलैंगिक व्यवहार का स्वीकार करते हैं।

जब छिपी हुई विधि का इस्तेमाल किया गया था, तो उस शेयर को उसी सेक्स विवाह के कानूनी मान्यता का समर्थन नहीं किया गया जो 4 प्रतिशत अंकों की वृद्धि हुई, जो कि काम पर एलजीबीटी मैनेजर के लिए खुश नहीं होगा 11 प्रतिशत अंकों की बढ़ोतरी, जो शेयर का मानना ​​है यह यौन अभिविन्यास के आधार पर भर्ती में गैरकानूनी नहीं होना चाहिए 11 प्रतिशत अंक और प्रतिभागियों का हिस्सा जो मानते हैं कि कोई व्यक्ति अपनी यौन अभिविन्यास बदल सकता है यदि वे ऐसा करने का चुनाव करते हैं तो 22% से 15% तक कम हो जाता है।

मैं आपको इस उदाहरण का एक उदाहरण देता हूं कि ये परिणाम क्यों

पिछले हफ्ते, एक कनाडाई शोधकर्ता ने एक पत्र प्रकाशित किया था जिसमें यह तर्क दिया गया था कि एलजीबीटी परिवारों में बड़े हुए बच्चे उच्च विद्यालय से स्नातक होने की संभावना नहीं रखते [1]। एलन का तर्क है कि एलजीबीटी परिवारों के बच्चों को कनाडा में उत्तेजनाओं के निचले स्तर के अधीन किया गया है क्योंकि 2005 में उसी लिंग विवाह को संघीय रूप से कानूनी रूप से वैध किया गया था। यह नया शोध बताता है कि उनकी डाटासेट शायद वयस्क बच्चों की संख्या को कम करके बताती है जो स्वयं रिपोर्ट एक ही लिंग के माता-पिता होने और वह मानना ​​गलत है क्योंकि यह ऐसे परिवारों के खिलाफ भेदभाव करने के लिए सामाजिक रूप से अस्वीकार्य हो गया है कि भेदभाव अब मौजूद नहीं है।

इस हफ्ते की शुरुआत के बाद, मैंने मिनेसोटा विश्वविद्यालय में सेक्स और प्रेम के अर्थशास्त्र पर एक बात की थी, एक छात्र ने मुझसे संपर्क किया और मुझसे पूछा कि मैं समाजशास्त्र जैसे अन्य विकल्पों के लिए आर्थिक परिप्रेक्ष्य को क्यों पसंद करता हूं। मैंने उनसे कहा कि मैं जिस तरह से आर्थिक रूप से व्यवहार करता हूं, उस पर नजर रखता हूं कि वे किस तरह व्यवहार करते हैं, स्वयं की रिपोर्टों के आधार पर इसका अर्थशास्त्र उस तरह की सराहना करता है जैसा कि इस शोध से पता चलता है, हम आत्म-रिपोर्टिंग पर भरोसा करते हैं, बेहतर होगा कि हम मानव स्वभाव को समझने में बेहतर होंगे।

[1] दूसरों ने इस शोध में कई दोषों को इंगित करने में उत्कृष्ट काम किया है (उदाहरण के लिए, परिवार की असमानता में फिलिप कोहेन के ब्लॉग पोस्ट)।

संदर्भ:

एलन, डौग (2013)। "समान लिंग परिवारों के बच्चों में हाई स्कूल की स्नातक दर।" रेव इकोन घरेलू

कॉफ़मैन, कैथरीन बी .; लुकास सी। कॉफ़मैन, और कीथ एम। मेर्जिलि एरिकसन (अक्टूबर 2013)। "एलजीबीटी जनसंख्या का आकार और विरोधी-समलैंगिक भावना का परिमाण पर्याप्त रूप से कम नहीं है" एनबीई कार्य कागज संख्या 1 9 608