स्लेट पत्रकार द्वारा मुझे हाल ही के एक फैसले पर चर्चा करने के लिए कहा गया था कि टिप्पणी करने वालों को साइट पर पोस्ट करने से पहले अपने पूरे नाम दर्ज करके उनकी वास्तविक पहचान प्रकट करने के लिए कहें। जैसा कि बॉज़फीड के जॉन हेरमैन लिखते हैं, "यूट्यूब अभूतपूर्व पैमाने पर एक टिप्पणी आपदा है। कहा जा सकता है कि सबसे बुरी बातों यहाँ कहा गया है। "हालांकि यह ऑनलाइन अड़चन के एक चरम उदाहरण का प्रतिनिधित्व कर सकता है, यूट्यूब अन्य unmoderated ऑनलाइन मंचों से अलग नहीं है: जल्दी या बाद में, वे सब मुझे पसंद किया है में उतर लगता है "प्रकृति की स्थिति" के अनुसार, जैसा कि सत्तरहवीं सदी के अंग्रेजी दार्शनिक थॉमस हॉब्स द्वारा परिभाषित किया गया था
होब्स के अनुसार, प्रकृति की स्थिति में, मनुष्य शांतिपूर्ण सहयोग में नहीं रह सकते। वे बेरहमी से एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे; एक दूसरे को भड़काने और भय से लड़ने के लिए; और आंखों से "महिमा" की तलाश करेंगे, दोनों अपनी खातिर और इसके निवारक प्रभावों के लिए-तो दूसरों को चुनौती देने से पहले दो बार सोचें। सार्वभौमिक असुरक्षा के इस वातावरण में, मानव सहयोग असंभव है, और सभी को डर और परस्पर संदिग्ध होने का कारण है। इस तबाही में सामने आता है, "कुछ भी अन्यायपूर्ण नहीं हो सकता," और "सही और गलत, न्याय और अन्याय की धारणाएं हैं । । कोई जगह नहीं। "हॉब्स के लिए, इस प्रलय का दिन की स्थिति को रोकने का एकमात्र तरीका पुरुषों के लिए एक सामाजिक अनुबंध से सहमत है, जहां सभी व्यक्ति शांति और स्थिरता के बदले एक शक्तिशाली शासक को अपने प्राकृतिक अधिकारों को सौंप देते हैं। इस तरह के एक प्राधिकरण की अनुपस्थिति में सद्भाव मानवीय प्रवृत्ति के साथ असंगत विचार है। सबसे अच्छा हम उम्मीद कर सकते हैं कि बाहरी नियंत्रण के कुछ रूप में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व है।
कोई भी प्रकृति की स्थिति के बीच समानांतर आकर्षित कर सकता है जो हॉब्स को उनकी निराशावादी और यूट्यूब की स्थिति में धकेल दिया। सबसे बुरे संभावित परिणाम वह एक माध्यम में प्रतिध्वनित होने की आशंका है जिसे वह कल्पना नहीं कर सकता था। अधिक वेबसाइट Hobbesian निष्कर्ष पर आ रहे हैं कि यह एक gated समुदाय बनने के लिए आवश्यक हो सकता है जहां सदस्य शांतिपूर्ण सदस्यता के विशेषाधिकार के बदले कुछ अधिकार दे रहे हैं। इंटरनेट ने आत्म-पुलिस का पूरी तरह असंगत साबित किया है, और यदि कोई ऑनलाइन फोरम सदस्यों के बीच कम से कम सभ्यता बनाए रखना चाहता है, तो कुछ बाहरी प्रोत्साहनकर्ता की आवश्यकता होती है। अन्य हताश दृष्टिकोणों का भी प्रयास किया गया है: कुछ साल पहले, ईबे इतना खरीदार-विक्रेता युद्धों को बंद करने के इतने थक गया कि उसने नकारात्मक प्रतिक्रिया छोड़ने की विक्रेताओं की क्षमता को हटा दिया। अन्य साइटें एक ऐसी प्रणाली में स्थानांतरित कर दी हैं जिससे उपयोगकर्ता सामग्री को रेट कर सकते हैं लेकिन विस्तृत करने की क्षमता के बिना (जैसे, 1 से 5 की ग्रिड पर 1 पर क्लिक करें, जिसमें आपके नापसंद को समझने के लिए कोई विकल्प नहीं है)। हालांकि इन उपायों ने नाम न छापने का लक्ष्य रखा है, वे मुक्त भाषण सीमित करते हैं-ऐसा कुछ जो समान रूप से कठोर रूप में देखा जा सकता है, लेकिन इन मामलों में संभवतः वेबमास्टर के लिए आवश्यक है जो एक सकारात्मक वातावरण बनाए रखना चाहता है। फिर भी, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यूट्यूब के नाम न छापने से दूर होने पर खर्च आएगा: इंटरनेट गुमनाम रहने की हमारी क्षमता के बिना इंटरनेट नहीं होगी, और जैसा कि हमारे वर्चुअल मास्क को छीन लिया जा रहा है, हमें संभावना है रचनात्मक ऊर्जा और नवीनता में हार
