जोखिम भरा व्यवहार और पीड़ित व्यक्ति: दो मुद्दे, एक नहीं

"कुछ और आत्म–दोष की ज़िम्मेदारी लेकर दो पूरी तरह से अलग रंग के घोड़े हैं पूर्व सशक्तीकरण है; बाद में लंगड़ा होता है। "-जॉन रोसेमोंड, पीएच.डी.

"आप गुलाबी रंग के चश्मे पहने हुए लाल झंडे नहीं देख सकते हैं" -जिम वुड्स, एमडी

स्रोत: फ़्लिकर, "नेस्ट" ईडन, जनीन, और जेएम द्वारा, सीसी द्वारा 2.0

जब भी मैं उन लोगों के बारे में ऑनलाइन चर्चा करता हूं जिनके व्यवहार स्वयं विनाशकारी हैं और इसलिए उन्हें खतरनाक स्थितियों में उजागर किया जाता है, वही पुरानी तर्क बार-बार आना पड़ता है यह तर्क के व्युत्क्रम की तरह है, जब मैं माता–पिता के दुर्व्यवहार पर चर्चा करता हूं। मुझे "पीड़ित को दोष देने" या "माता-पिता को मारना" के मामले पर आरोपी होने का आरोप लगाया गया है।

बेशक, ऐसे कई ऐसे परिस्थितियां हैं जिनमें लोगों को पीड़ित किया जाता है या जिसके दौरान अन्य बुरी चीजें उनके साथ होती हैं, और उनके साथ जो कुछ भी हुआ उनके लिए वे पूरी तरह से किसी प्रकार की जिम्मेदारी नहीं लेते हैं। यह कहने के बिना चला जाता है, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे वैसे भी यह कहना है। (चलो देखते हैं कि कितने पाठकों ने इस पैराग्राफ में मैंने जो कुछ कहा था, उसे पूरी तरह से अनदेखा कर दिया है)।

• दोष: इस मामले में, आप जिम्मेदार नहीं हैं!
• छात्रों के निर्णय में अंतर्ज्ञान की महत्वपूर्ण भूमिका
• नींद और विकास में नई घटनाएं
• आभार और रिश्तों का पोषण
• खुश किशोरों

लेकिन उन परिस्थितियों में चर्चा नहीं होती है

वैकल्पिक रूप से, मुझे उन पर "निंदा" करने का आरोप लगाया जा सकता है जिनके व्यवहार मैं सिर्फ व्यवहार का वर्णन और चरित्रनिर्धारण करने की बजाय, इसके परिणामों और मूल को स्पष्ट करने के बजाय चर्चा कर रहा हूं।

मुझे लगता है कि मैं इस मायने में आलोचनात्मक रहा हूं कि मुझे नहीं लगता कि स्वयं विनाशकारी व्यवहार या बुरे पेरेंटिंग अभ्यास अच्छे हैं। क्या कोई? लेकिन भले ही मैं गंभीर हो रहा हूं, यह "निंदा" से बहुत लंबा रास्ता है। वास्तव में, मुझे स्वयं के विनाशकारी तरीके से व्यवहार करने के कारणों के लिए बहुत सहानुभूति है। लेकिन यह वास्तव में बहुत गैर-empathic है बहाना है कि उनके व्यवहार स्व विनाशकारी नहीं है यह उनके लिए भी एक झूठ है, और झूठ बोलना एक सामंजस्यपूर्ण काम नहीं है।

• क्यों इतने सारे Narcissists हैं?
• धन्यवाद जीवन में देरी जीवन के साथ सौदा
• क्या हम सब से ज्यादा आत्म-केन्द्रित हो रहे हैं?
• त्वचा की समस्याओं का भावुक प्रभाव
• शिविर, बाधित

कारणों का एक हिस्सा इस तरह के मुद्दों के ऊपर आ गया काफी समझ में आता है। कई मामलों में लोगों को पीड़ित किया गया है, हालांकि उन्होंने खुद को नुकसान पहुंचाने के लिए कुछ नहीं किया है, शिकारियों के पास अपने पीड़ितों पर किसी तरह से किए गए दुरुपयोग को आमंत्रित करने का आरोप है और इसके लिए उन्हें दोष देने का लंबा और लंबा इतिहास है। यह आसानी से बलात्कारियों द्वारा इस्तेमाल कानूनी सुरक्षा के इतिहास में देखा जाता है, उदाहरण के लिए "वह उत्तेजक कपड़े पहने हुए थे।" "वह सिर्फ मुश्किल से खेलना चाहती थीं और चाहती थीं।" और इस तरह से बहुत से लिंगवादी जवान इस बैल में खरीदे गए।

मैं पूरी तरह सहमत हूं कि इन प्रकार के आरोपों में जघन्य, लंगड़े बहाने, और / या पूरी तरह फर्जी हैं वे आमतौर पर पूर्ण रूप से झूठ बोलते हैं

दोबारा, इस पोस्ट का विषय यह मुद्दा नहीं है।

खबरों की स्थिति बहुत समय पहले नहीं हुई थी, जहां एक हाई स्कूल की लड़की ने पार्टी में इतनी नशे में मारे कि वह पूरी तरह से पारित हो गई। पार्टी में फुटबॉल टीम के साथी छात्रों ने भाग लिया। जब वह बेहोश थी, तब उसे गिरफ्तार किया गया था। किसी तरह, यह इंगित करते हुए कि शायद वह खुद को हानि के रास्ते में डालने के लिए कुछ ज़िम्मेदारी बोरती है, अचानक इसका अनुवाद "आप बलात्कारी को बहकाने वाले हैं।"

नहीं, मैं नहीं हूँ। ये दो पूरी तरह से अलग-अलग मुद्दे हैं और उन्हें कन्फ्लेट किया जा रहा है। दो मुद्दे एक दूसरे को दोहराते हैं, लेकिन फिर भी वे दो अलग-अलग मुद्दे हैं। कोई भी यह नहीं कह रहा है कि बलात्कारियों को जेल में नहीं जाना चाहिए और यहां तक ​​कि नरक में अनंत काल तक जला देना चाहिए। लेकिन यह तथ्य यह नकारता है कि पीड़ित के व्यवहार ने उसे नुकसान पहुंचाया

यह लगभग विडंबना है कि इस परिस्थिति में शिकार की भूमिका पर चर्चा करने से परेशान लोगों को अक्सर लगता है कि पुरुषों का एक बड़ा प्रतिशत सूअरों को लगता है कि सूअर ठीक है। यदि यह वास्तव में सच था, तो एक पार्टी में बाहर जाना एक विशेष रूप से खतरनाक बात होगी।

अगर लड़की के साथ बलात्कार होने के बजाय जब वह नीचे गिर गई और उसके सिर को एक ठोस मंजिल पर खोल दिया, तो क्या हम कहेंगे कि जो कुछ हुआ उसके लिए ज़िम्मेदार कोई भी जिम्मेदार था? क्षमा करें, लेकिन तर्क यह है कि कोई भी उस लड़की के बारे में बात नहीं कर सकता है, क्योंकि कुछ बलात्कार करने वाले राक्षस को अपने शिकार को दोष देने की कोशिश कर खुद को बचाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है, यह अत्यधिक समस्याग्रस्त है।

वास्तव में, यह बेवकूफी है यदि आप उन लोगों से निपटने के बारे में बात करना चाहते हैं जो तर्क को हेरफेर करते हैं, तो यह महान है, लेकिन यह पूरी तरह से एक और चर्चा है। मैं यहाँ कमाने वाला शब्द हूँ किसी दिन मैं आपको बताता हूं कि मैं वास्तव में क्या सोचता हूं।

यह भी खराब नीति है अगर हम आत्म-विनाशकारी वयस्कों की मदद करना चाहते हैं, तो वे स्वयं का बेहतर ख्याल रखते हैं, उनके भाग्य की किसी भी और सभी व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी के मुकाबले उन्हें नुकसान नहीं पहुंचाते। एक समस्या व्यवहार को संबोधित करने में पहला कदम, जैसे कि जब तक आप पास नहीं जाते, तब तक वह स्वीकार करते हैं कि वास्तव में समस्या समस्या है।

एक और महत्वपूर्ण मुद्दा: अपने कार्यों के लिए जिम्मेदारी लेना और इसे स्वीकार करना इसके बारे में अपने आप को मारने की तरह ही नहीं है। जैसा कि डॉ। रोझमोंड ने पोस्ट की शुरुआत में बोली में बताया, आत्म-दोष वास्तव में उल्टा है हालांकि, इस मुद्दे को हाथ में मुहैया कराने से भावनाओं के आधार पर एक और तर्क है, और इसके कारण नहीं।

यह कैसे इस मुद्दे के बारे में है कि लड़की को उसके पीने पर कोई नियंत्रण नहीं हो सकता है? जो लोग सोचते हैं कि मदिरा एक बीमारी है, उस बिंदु को आगे बढ़ाने की कोशिश कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, यह लड़की को संदेश देता है कि वह सिर्फ एक असहाय, निष्प्रभावी इंसान नहीं है, जिसमें कोई बुद्धि या आत्म नियंत्रण नहीं है। क्या एक महान, सशक्त संदेश किसी को देने के लिए यदि आप इस मुद्दे के बारे में कुछ भी करने में असमर्थ हैं, तो खुद पर काम करने की कोशिश क्यों न करें?

इस पूरे तर्क का एक संस्करण घरेलू दुरुपयोग के संबंध में भी आता है। अगर कोई व्यक्ति इस मुद्दे को आगे बढ़ाता है कि कोई व्यक्ति (विशेष रूप से एक महिला, लेकिन बहुत से लोग जो अपमानजनक रिश्तों में रहते हैं) पहले क्षण में एक अपमानजनक पैटर्न स्पष्ट नहीं हो रहे थे, तो वे तुरंत पीड़ित को दोष देने का आरोप लगाते हैं ।

इसी तरह, जब कोई दुर्व्यवहारियों के मनोविज्ञान की जांच करता है और उन्हें ऐसी भयानक चीजों को क्या करता है, तो उन्हें तुरंत अभद्र के लिए "बहाने बनाने" का आरोप लगाया जाता है दोबारा, बैल

हाल ही में उन महिलाओं के बारे में एक लेख दिया गया था जिनके प्रेमी ने अपने बच्चों की हत्या कर दी थी। बेशक हत्यारों जेल गए, लेकिन महिलाओं ने भी ऐसा किया। उन पर आरोप लगाया गया कि वे अपने बच्चों को खतरे में डालते हैं और उन्हें अपमानजनक रिश्ते से बाहर निकलने के लिए कोई प्रयास नहीं कर रहे हैं। लेख के लेखक स्वाभाविक रूप से नाराज थे कि मां तो "दोगुनी पीड़ित" होगी।

इस परिस्थिति में सामान्य तर्क यह है कि दुर्व्यवहार किया जाने वाला पति अधिक से अधिक दुर्व्यवहार के खतरों के कारण जाने से डरता है, और वे या उनके परिवार के सदस्यों को भी हत्या कर सकते हैं। निश्चित रूप से यह तर्क हास्यास्पद धारणा बनाता है कि दुरुपयोग बढ़ने नहीं जा रहा है और अगर वे रह रहे हैं तो उन्हें मारने का कोई खतरा नहीं है। लेख में वर्णित मामलों में, महिलाएं रहती हैं, और उनके बच्चे मर चुके हैं!

जो महिलाएं लगातार एक रिश्ते से बाहर निकलने के लिए कोई प्रयास नहीं करती हैं, वे वास्तव में किसी की वजह से जाने से डरते हैं हालांकि, यह कुछ स्पष्ट रूप से अधिक मारने का डर नहीं है

सार्वजनिक तर्कों में एक और छिपी धारणा यह है कि वह महिला इतनी असहाय और बेवकूफी है कि उसे छोड़ने का कोई रास्ता नहीं मिल सकता है। दोबारा, अगर यह सच है, तो वह भी बाहर निकलने की कोशिश करने के लिए परेशान क्यों होना चाहिए? बेशक छोड़ना जोखिम भरा है, और कोई गारंटी नहीं है कि वास्तव में कुछ बुरा नहीं हो सकता है। फिर भी, हालांकि, वास्तव में यह एक गारंटी है कि यदि वे रहें तो बुरी चीजें रहेंगी।

क्या ये लोग कह रहे हैं कि महिलाओं को बहुत कमजोर, असहाय, और बेवकूफ से बाहर निकलने या सहायता पाने के लिए एक रास्ता पता लगा सकते हैं, खासकर अब यह मदद कहीं अधिक आसानी से उपलब्ध होने की तुलना में उपलब्ध है? (और उस संबंध में हमारे बहुत-दूर-पूर्व इतिहास वास्तव में एक अपमान है, इसलिए आगे बढ़ें और ढोंग करें मैंने यह नहीं बताया कि अगर आपको चाहिए तो)। क्या यह उन्हें खुद के बारे में अच्छा महसूस करना चाहिए? वास्तव में, वे चीजें ही हैं जो दुर्व्यवहार अपने पीड़ितों को अपने बारे में सोचने के लिए चाहते हैं, इसलिए लोग जो बहुत अधिक चिंता करते हैं कि महिलाओं को "दोषी ठहराया" महसूस होगा अगर कोई यह बताता है कि वह वास्तव में दुर्व्यवहार करने और सहायता करने में सहायता करता है!

कई महिलाएँ सफलतापूर्वक खराब संबंध छोड़ने में सक्षम हैं-लेकिन फिर वे वापस जाते हैं और चिकित्सा में, हम हर समय मरीजों को देखते हैं जो एक अपमानजनक व्यक्ति के साथ एक संबंध से बाहर निकलते हैं, और फिर दूसरे के साथ शामिल हो जाते हैं, उसे छोड़ दें, और फिर एक दूसरे के साथ जुड़ें। उन मामलों में आम विभाजक क्या है? क्या हम "पीड़ित को दोष दे रहे हैं" यदि हम अपमानजनक भागीदारों को चुनने के महिला पैटर्न को देखते हैं?

एक अन्य टेंटलाइज़िंग सुराग यदि आप किसी दुर्व्यवहार या पूर्व के साथ दुर्व्यवहार से जुड़े साथी से पूछते हैं कि वे क्यों रुके थे (कम से कम उन चिकित्सकों के साथ संपर्क में आते हैं), तो वे जवाब देने की अधिक संभावना रखते हैं, "क्योंकि मैं उससे प्यार करती हूं" क्योंकि "उसने मुझे और मेरे परिवार को मारने की धमकी दी थी अगर मैं छोड़ दिया। "

एक और मुद्दा यह है कि कुछ प्रतिशत (ज़ाहिर नहीं, लंबे समय तक शॉट के साथ-मुझे ये पता चलना पड़ेगा कि दुर्व्यवहार करनेवाले भागीदारों का वास्तव में गंदे और भड़काऊ है) उनके अपमानजनक साथी के साथ। अब, मैं बिना किसी अनिश्चित शब्दों में कह सकता हूं कि किसी को भी मारने का अधिकार नहीं है चाहे कितना भड़काऊ हो। फिर से, कोई तर्क नहीं है, इसलिए इस बिंदु को आगे बढ़ाने के लिए इस बिंदु को संबोधित करने से एक और विविधीकरण रणनीति है (चलो फिर से देखें कि कितने पाठक इस अंतिम बयान को याद करते हैं)। लेकिन यह ढोंग करने के लिए कि कुछ लोग किसी छड़ी के घोंसले में एक छड़ी को मजबूती से नहीं लेते हैं, कल्पना भूमि में रहते हैं।

इस ब्लॉग में मेरी किसी एक पोस्ट की टिप्पणी अनुभाग में एक एक्सचेंज में मैंने उल्लेख किया है कि मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ महिलाओं (और पुरुषों और साथ ही साथ उनकी पत्नियों और भागीदारों के साथ दुर्व्यवहार करने वाले पुरुषों के सभी असामान्य नहीं हैं) पहली बार एक नवोदित संबंध से बाहर निकलते हैं संकेत है कि वे एक नियंत्रक और अपमानजनक साथी देख रहे हैं। इससे पहले, जिस व्यक्ति को छोड़ने का जोखिम झेल रहा है और मार सकता है, जबकि शून्य नहीं है, यह उतना कम होता है जितना कि रिश्ते की प्रगति होती है।

मुझे तब यह तर्क दिया गया था कि क्या दुर्व्यवहारियों के साथ शामिल हो या नहीं, ये लोग नहीं समझते हैं कि ये बहुत ही देर बाद तक काम कर रहे हैं।

मैं फिर से सोचता हूं कि यह सोचने में बेहद सरल है कि लोग यह नहीं देख सकते हैं कि बहुत से लोगों को क्या स्पष्ट होगा। जो लोग स्वयं विनाशकारी होते हैं वे अक्सर "अस्वीकार में" होते हैं और स्वयं को हमेशा से झूठ बोलते हैं। पत्नी की पुरानी कहानी कहती है कि उसके पति का कोई संबंध नहीं है क्योंकि वह अपनी शर्ट कॉलर से दूसरी महिला की लिपस्टिक धोती है, वह मन में आती है। इसलिए, किसी के प्रारंभिक विवरण को स्वीकार करना (यह कैसे अकर्मण्य बनने से पहले एक रिश्ता था) के रूप में पूरी कहानी शायद बुद्धिमान नहीं है

मैंने उन मरीजों के उपचार में अक्सर घटना की चर्चा की जो पहले अपमानजनक संबंधों में थीं। अक्सर, चिकित्सा में रोगियों का कहना है, सबसे पहले, कि कोई शुरुआती संकेत नहीं थे कि उनका पूर्व-पत्नी अपमानजनक हो सकता है। लंबे समय से पहले, यह पता चला कि रिश्ते की शुरुआत से ही लाल झंडे थे, और मरीजों ने झुठलाकर स्वीकार कर लिया कि वे उन्हें अनदेखा करना पसंद करते हैं- जानबूझकर।

मुझे जो प्रतिक्रिया मिली है: "क्या यह हो सकता है क्योंकि चिकित्सक ने उन्हें कुछ स्वीकार करने के लिए उकसाया जो वास्तव में सच नहीं है-उन्हें पता नहीं कि उन्हें कैसे पहचानना चाहिए? वे किशोर लड़कियों को मैनुअल नहीं देते कि वे अपमानजनक लोगों की पहचान कैसे करें, इससे पहले कि वे कभी भी अपनी पहली तारीख पर जाएं। "

मैंने जवाब दिया: "मुझे लगता है कि आपको अपने मरीज़ों से पूछना होगा कि क्या उन्हें लगता है कि मैं उन्हें मुंहतोड़ करता हूं, लेकिन दुर्भाग्य से यह संभव नहीं है। लेकिन मैं नहीं। और जब कोई व्याख्या नहीं होती है, तब वे खुद ही स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं कि वे क्या कर रहे थे और मौके पर एक बहुत ही सुसंगत फैशन में प्रासंगिक विवरण जोड़ रहे थे। "और मैं कभी भी उन्हें स्वयं का विरोध करने का आरोप नहीं लगाता, मैं एक प्रसिद्ध और बहुत कोमल, गैर-टकरावकारी मनोचिकित्सा तकनीक का उपयोग करता हूं जो लोगों को खोलने में बहुत प्रभावी है। मैं इसे आगामी पोस्ट में बताऊंगा

शायद मस्तिष्क सभी छोटी डोस्तोवेस्की थीं जो एक पल के नोटिस में एक जटिल काल्पनिक धागे को स्पिन करने में सक्षम हैं, जिसमें कोई भूखंड छेद नहीं है- सिर्फ एक चिकित्सक को बताएं कि चिकित्सक क्या सोचते हैं, सुनना चाहते हैं? बिना यह जानने के भी चिकित्सक क्या सुनना चाहते हैं?

नाह।

लेकिन निश्चित रूप से, यदि आप गुलाब के रंगीन चश्मा पहने हुए हैं, तो आप लाल झंडे नहीं देख सकते, जैसा कि डॉ। वुड्स ने बताया। कुछ लोगों को नियंत्रित करने और अपमानजनक भागीदारों के लिए क्यों आकर्षित किया जा रहा है, इस सवाल का उत्तर नहीं दिया जाता है कि वे अपमानजनक और नियंत्रित करने वाले लोगों को पहचानने के लिए बहुत बेवकूफ हैं। वास्तव में, क्योंकि वे आम तौर पर उनके परिवारों जैसे लोगों के साथ बड़े होते हैं, वे संभवत: औसत व्यक्ति की पहचान करने के मामले में बेहतर होते हैं।

इस ब्लॉग के दौरान पारिवारिक गतिशीलता पर चर्चा "क्यों" के रूप में हुई है?

यह एक बहुत ही बुद्धिमान नियम है कि किसी भी स्थिति में किसी भी स्थिति में पीड़ित या अपमानजनक व्यक्ति की भूमिका के बारे में किसी भी निष्कर्ष पर कूद न जाए, जब तक कि पूरी कहानी बाहर नहीं आती। और कहानी के मुकाबले आपको पहले से कहीं ज्यादा सुनना पड़ता है। साजिश, हम कहेंगे, मोटा होना की एक निश्चित प्रवृत्ति है।