“हमेशा उम्मीद होती है जब लोग दोनों पक्षों को सुनने के लिए मजबूर होते हैं।”
ब्रिटिश दार्शनिक जॉन स्टुअर्ट मिल का यह 160 साल पुराना नारा सिर्फ और सिर्फ आज भी गलत है। मिल इस बारे में बात कर रही है कि अब हम इको चेंबर्स क्या कहेंगे। उनकी लाइन यह है कि पूर्वाग्रहों का जन्म तब होता है जब हम सच्चाई के आधे हिस्से के संपर्क में होते हैं और हम अपने पूर्वाग्रहों को दूर कर सकते हैं यदि हम सिर्फ अपने विरोधियों को ध्यान से सुनते हैं।
हो सकता है कि इस संबंध में चीजें 1859 से खराब हो गईं, लेकिन बहुत सारे लोग इन दिनों मिल की सलाह का पालन नहीं करेंगे (और 2016 के बाद से भी कम)। हम परिवार के रात्रिभोज में किसी भी तरह की राजनीतिक बहस से बचने की कोशिश करते हैं, ट्विटर पर विभिन्न राजनीतिक विचारों वाले लोगों को ब्लॉक करते हैं, और फेसबुक मित्रों को असंतुष्ट करते हैं। ऐसा लगता है जैसे हम अपने गूंज कक्षों में अच्छा और आरामदायक महसूस करते हैं।
लेकिन चीजें थोड़ी अधिक जटिल हैं। राजनीतिक गूंज मंडलों के साथ समस्या यह नहीं है कि हम राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर मौजूद लोगों से क्या कहते हैं। उदारवादियों को पता है कि फॉक्स न्यूज पर क्या है और रूढ़िवादी पूरी तरह से बाईं ओर के कथाओं से अवगत हैं।
समस्या यह है कि हम यह मानने से इनकार कर देते हैं कि हमारे राजनीतिक विरोधी इसे सुनने से पहले क्या कहते हैं। हम राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर विचारों को अनैतिक के रूप में खारिज करते हैं और केवल इसलिए उलझाने के लायक नहीं हैं क्योंकि वे दूसरी तरफ से आते हैं। हम दोनों पक्षों को सुनने के लिए मजबूर हैं, लेकिन यह सिर्फ चीजों को बदतर बनाता है।
एक जगह हम जिस तरह से नियमित राय के साथ राजनीतिक राय टकराते हैं उसका अवलोकन कर सकते हैं। अधिकांश विकिपीडिया प्रविष्टियाँ काफी सीधी हैं। उदाहरण के लिए प्रकाश की गति के बारे में एक, आश्चर्यजनक रूप से लंबा है, लेकिन संपादित इतिहास से पता चलता है कि इसकी सामग्री के बारे में बहुत बहस नहीं हुई थी।
लेकिन जब यह अधिक छूने वाले विषयों की बात आती है, जैसे जॉर्ज डब्ल्यू बुश, गर्भपात या इस्लाम, तो सभी नरक ढीले हो जाते हैं। मार्गरेट थैचर के लेख को 11,000 से अधिक योगदानकर्ताओं द्वारा संपादित किया गया है, जो सभी राजनीतिक स्पेक्ट्रम से आते हैं। और 2016 के अभियान की ऊंचाई पर, हिलेरी क्लिंटन पर प्रविष्टि के मुख्य संपादक को सप्ताह में 15 घंटे खर्च करने के लिए सबसे स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण परिवर्धन करना था।
हाल के अध्ययनों का एक सेट ( प्रकृति मानव व्यवहार में तीन दिन पहले प्रकाशित एक सहित) यह जांच करता है कि इन विवादास्पद विकिपीडिया लेखों को उन लोगों द्वारा कैसे संपादित किया जाता है जिनके राजनीतिक विचारों में मौलिक रूप से भिन्नता है। आश्चर्य की बात यह है कि यह न केवल अपेक्षाकृत कुशलतापूर्वक और बिना किसी खराब रक्त के किया जाता है, बल्कि अंतिम परिणामों में उन विकिपीडिया प्रविष्टियों की तुलना में अधिक जटिल तर्क और यहां तक कि शब्दावली भी है जो संपादकों द्वारा लिखी गई हैं जिनके विचार टकराते नहीं हैं।
इस मामले के अध्ययन के बारे में विशेष बात यह है कि विषयों को जो कार्य करना है वह बहुत अच्छी तरह से परिभाषित है और सभी पक्ष इस बात से सहमत हैं कि यह क्या है। वे इस बात से भी सहमत हैं कि अनुमत चालें क्या हैं। गंभीर रूप से, उन्हें किसी और चीज के बारे में सहमत होने की आवश्यकता नहीं है। और सबसे अधिक बार, वे वास्तव में, नहीं।
इस अंतर्दृष्टि को हमारे समय की कुछ सबसे शातिर राजनीतिक बहसों में सीधे आयात किया जा सकता है। जलवायु परिवर्तन से निपटने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में बहस को लें। इस मुद्दे के किसी भी पहलू के बारे में कोई समझौता नहीं है, उन लक्ष्यों के बारे में भी नहीं जिन्हें हम हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं। इसलिए जलवायु परिवर्तन से निपटने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में पर्याप्त असहमति को सुलझाने की कोशिश करना व्यर्थ है। हालाँकि, हम इस प्रश्न को निपटाने की एक अनियंत्रित कार्यप्रणाली के नियमों पर सहमत हो सकते हैं (बिना यह जाने कि इस पद्धति का परिणाम क्या होगा)।
मिल गलत थी: विपक्षी दृष्टिकोण के लिए खुद को उजागर करना पर्याप्त नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी आशा खो गई है। यदि गूंज कक्षों के साथ वास्तविक मुद्दा यह है कि आप अपने राजनीतिक विरोधियों के विचारों को सुनने से पहले ही खारिज कर देते हैं कि वे क्या हैं, तो समाधान यह सुनिश्चित करना है कि आप दोनों एक ही नियम से खेलते हैं।
यदि आप जानते हैं कि आप और आपके राजनीतिक विरोधी सगाई के नियमों का ध्यानपूर्वक पालन करते हैं, जिस पर आप दोनों सहमत थे, तो उनके विचारों को अनैतिक, या सर्वथा पागल कहना अधिक कठिन है। इसका मतलब यह नहीं है कि हम अचानक सभी विवादास्पद मुद्दों पर सहमत होंगे। लेकिन हम कम से कम एक सभ्य वार्तालाप शुरू कर सकते हैं – इन दिनों कुछ जरूरी।
