लोग इतनी नटटी चीजें क्यों सोचते हैं?

वैसे भी हम उनके साथ कैसे बात कर सकते हैं?

स्रोत: पिक्साबे / सीसी 0 पब्लिक डोमेन

युवा वयस्कों और उनके माता-पिता के बीच विवादित दृष्टिकोणों पर झगड़े जीवन में आम हैं। अब, अमेरिका और अन्य जगहों पर, विभिन्न समूहों की राजनीतिक रायओं को समाप्त करना शुरू हो गया है, ताकि नागरिकों के लिए एक-दूसरे को सुनना मुश्किल हो या असहमति के क्षेत्रों के बारे में नागरिक चर्चा हो। यदि यह जारी रहता है, तो बड़ी समस्याओं का समाधान नहीं मिलेगा, या एक प्रभावशाली प्रभाव खत्म हो जाएगा, जहां एक राजनीतिक दल आखिरी बार क्या मिटा देगा, शुद्ध परिणाम अराजकता के साथ होगा। अगर हम किसी भी तरह के लोकतंत्र में रहने की उम्मीद करते हैं या अन्यथा हमारे देशों के भविष्य को आकार देते हैं, तो हमें अपने साथी नागरिकों से बात करने और हमारे नेताओं को प्रभावित करने के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में सर्वसम्मति विकसित करने में सक्षम होना चाहिए। ऐसा करने के लिए आवश्यक कौशल भी हमें अपने जीवन के अन्य हिस्सों में सामाजिक खुफिया जानकारी प्रदान करने में मदद कर सकते हैं, जिससे हमारे परिवारों, दोस्ती नेटवर्क और कार्यस्थलों में बेहतर संबंध हो सकते हैं।

कहानियों की शक्ति हमारे विश्वासों को निर्धारित करने के लिए हमें बताया गया

• सभी गलत स्थानों में आत्मज्ञान के लिए खोज रहे हैं
• अन्ना क्विन: जब ज्ञापन कथा बन जाता है
• वित्तीय खुफिया इतनी भावनात्मक क्यों है
• जब समाचार हमें दुखी करता है
• महान खेल प्रदर्शन भावनाओं के बारे में है

जिन लोगों के साथ हम असहमत हैं, उनके साथ बात करने में चुनौती यह है कि हमारे सबसे जोरदार दृष्टिकोण अक्सर दूसरों द्वारा बताए गए कार्यों पर आधारित होते हैं, इसलिए हम जो भी सुनते हैं उसकी आलोचना करने में हम कम समर्थ होते हैं। हम में से अधिकांश उन क्षेत्रों में अधिक जटिल विचारक हैं जहां हमारे पास प्रत्यक्ष अनुभव है। एक किसान को खेती में कई कारणों को समझने की संभावना है-सफलता मिट्टी, उचित रोपण और देखभाल, मौसम, कीटों पर नियंत्रण आदि पर निर्भर करती है-लेकिन किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में अधिक सरल और न्यायिक शर्तों में सोच सकती है जो उन्हें नहीं पता कि गरीबी में कौन है , विशेष रूप से यदि उसे यह भी बताया जाता है कि गरीबी के कारण खराब विकल्प बनाते हैं। एक गरीब आंतरिक शहर के बच्चे को पुराने समाचार पत्रों का उपयोग करने के कई तरीकों से पता चल सकता है, जबकि एक उपनगरीय बच्चा यह मान लेगा कि आप उन्हें पढ़ते हैं और रीसायकल करते हैं या उन्हें फेंक देते हैं।

मैं एप्लाइड मनोविज्ञान के बारे में जानता हूं, और आप जो कुछ भी ध्यान केंद्रित करते हैं उसके बारे में जानते हैं। हम उन क्षेत्रों के बारे में सभी समझदार हैं जहां हमारे पास अपना अनुभव है और जहां हमारा ध्यान केंद्रित किया गया है। सबसे अधिक यदि हम सभी न्यूज़ मीडिया, हमारे दोस्ती नेटवर्क, और जिन लोगों पर हम भरोसा करते हैं और प्रशंसा करते हैं, वे हमें बड़ी दुनिया में क्या हो रहा है की बड़ी तस्वीर देने पर निर्भर हैं। अमेरिका में, हम में से कई सोचते हैं कि स्वास्थ्य देखभाल एक गड़बड़ है, लेकिन हम अपने डॉक्टर से प्यार करते हैं; हम मानते हैं कि अमेरिकी शिक्षा विफल रही है, लेकिन हम अपने स्थानीय स्कूलों से प्यार करते हैं; हमें डर है कि सभी राजनेता भ्रष्ट हैं, लेकिन हम अपने प्रतिनिधि को पसंद करते हैं, और इसी तरह। इस प्रकार, हम एक दूसरे के साथ असहमत होने के बारे में बड़ी वास्तविकताओं के बारे में असहमत हैं जो हम दूसरे हाथ के बारे में सीखते हैं।

हम नकली खबरों से भी घिरे हुए हैं, जैसा कि कई अन्य देशों में है। यह हमारे लिए सत्य और जो नहीं है, उसे डीकोड करना सीखने के लिए एक दबदबा की ज़रूरत है, और हम दूसरों को ऐसा करने में कैसे मदद कर सकते हैं। हमारे कुछ बेहतर मीडिया आउटलेट तथ्यों के बारे में झूठ बोलने या गलतियों की पहचान शुरू कर रहे हैं। हालांकि, बड़ी समस्या उससे कहीं अधिक जटिल है। तथ्यों और डेटा को सही करना उपयोगी है लेकिन पूरी समस्या का समाधान नहीं करता है: अनुमानित सत्य “तथ्यों + कहानी” पर आती है। हम में से अधिकांश तथ्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं लेकिन मानते हैं कि हमें उनके बारे में बताया गया कहानी सच है।

• “जब तक वे पकड़े नहीं जाते हैं तब तक सभी अपराधियों के पास रिक्त रिकॉर्ड होते हैं”
• क्या पुरुष वास्तव में बुद्धिमान महिलाओं के साथ नहीं रहना चाहते हैं?
• बच्चों के दृढ़ता को सिखाने के लिए ‘बैटमैन प्रभाव’ का उपयोग कैसे करें
• प्यार हवा में है: क्या आप तैयार हैं?
• क्यों नस्लीय हिंसा हमें डर में फंस जाती है

एक उदाहरण: जलवायु परिवर्तन बहस

अमेरिका में कई लोग जलवायु परिवर्तन के बारे में तथ्यों को चुनौती देते हैं जिन्हें दुनिया के बाकी हिस्सों में उनके बारे में बताई गई कहानी के आधार पर स्वीकार किया जाता है। उदाहरण के लिए:

• वैज्ञानिक कहानी: हमने तथ्यों का अध्ययन किया है और निष्कर्ष निकाला है कि जलवायु परिवर्तन का कुछ हिस्सा मानव गतिविधि के कारण होता है और यदि हम जल्दी से आगे बढ़ते हैं तो इसे कम किया जा सकता है। हम इस निष्कर्ष पर आ गए हैं कि वे सभी तथ्यों के अनुरूप सर्वोत्तम कथाओं की तलाश कर रहे हैं।
• प्रो-स्टोरी: अगर हमें विज्ञान और मानव एजेंसी में विश्वास है, तो हम नागरिकों के रूप में वैज्ञानिक कहानी पर विश्वास करते हैं, इसलिए यह हमारी कथित सत्य है।
• विरोधी कहानी: यदि, हमारे कुछ नागरिक करते हैं, तो हम इस विचार को चुनौती देते हैं कि जलवायु परिवर्तन में मनुष्यों की भूमिका है, हम निम्नलिखित सिद्धांतों में से एक पर इस विश्वास का आधार बना सकते हैं: “मौसम भगवान के हाथों में है,” या “ये परिवर्तन एक प्राकृतिक चक्र का हिस्सा हैं, “या” जलवायु परिवर्तन चीनी द्वारा षड्यंत्र की साजिश है। “कुछ लोग अब तक पर्यावरण के लिए किसी भी चिंता को दूर करने के लिए भी जाते हैं।

समर्थक और जलवायु परिवर्तन दोनों स्थितियां भी परिणामस्वरूप हो सकती हैं कि किस राजनीतिक दल के लोग हैं या किस तरह के धार्मिक समूह, यदि कोई हैं, तो वे संबद्ध हैं, और समूह के अन्य सदस्यों को वे सभी के साथ पहचानने के लिए क्या लगता है।

तो, मान लें कि आप इस मुद्दे पर ‘प्रो’ पक्ष पर हैं और आवश्यक कार्रवाई करने के लिए ‘विरोधी’ पक्ष पर उनको मनाने के लिए चाहते हैं। अकेले डेटा के बारे में और बात करने से जलवायु परिवर्तन के बारे में उन पर संदेह नहीं होगा। यह जानने के लिए कि कैसे शुरू करना है, यह पता लगाने का एक अच्छा विचार है कि आप जिस व्यक्ति से बात कर रहे हैं उसके दिमाग में क्या साजिश चल रही है।

संदर्भ तर्क के माध्यम से धार्मिक तर्क का आकलन किया जा सकता है, जोखिम विश्लेषण के माध्यम से प्राकृतिक चक्र कहानी (यदि आप गलत हैं तो क्या होता है?), और षड्यंत्र सिद्धांत जो इस कथा को प्रचारित करने से वास्तव में लाभान्वित हो रहा है। यदि अधिकारियों में विश्वास से परिणाम या समूह में से एक होने की इच्छा, अधिकारियों और रैंक और समूह के समर्थक जलवायु परिवर्तन पक्ष के फ़ाइल सदस्यों के बारे में जानकारी साझा करने वाले समूह में वे अच्छी तरह से काम कर सकते हैं। किसी भी जलवायु संदिग्ध से बात करते हुए, यह पूछने के लिए भी काम कर सकता है कि वायुमंडल की सफाई से क्या नुकसान आएगा। उन्हें “जलवायु deniers” के रूप में नीचे रखकर बस अपनी पीठ ऊपर हो जाता है।

आर्किटेपल कहानियां डीकोडिंग

अगर पत्रकारों को तथ्यों और कहानी के बीच भेद समझ गया तो यह हम सभी के लिए सहायक होगा। यह बताते हुए कि कौन सी कहानी बताई जा रही है, किसी भी मुद्दे पर चर्चा के लिए एक कार्य योजना का तात्पर्य है। वे फॉलो-अप प्रश्न पूछकर स्पिन को संबोधित कर सकते हैं कि यह कथा हमें सड़क पर ले जाती है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में हमें बताया जा रहा है कि अमेरिकी एक दूसरे के साथ संस्कृति युद्ध में हैं। लेकिन वह कहाँ नेतृत्व करता है? एक दूसरे से सीखने के बजाए एक दूसरे को पराजित करने और कोशिश करने के लिए। इसी तरह, यदि आप खुद को युद्ध की कहानी में देखते हैं, जब आप दूसरों के साथ बात करते हैं जो आपके विचारों से अलग होते हैं, तो क्या आप जीतना चाहते हैं, या आप सुनना चाहते हैं?

कहानी के बारे में उत्सुकता प्राप्त करने और तथ्यों को ध्यान में रखते हुए हमें एक-दूसरे को सुनने और हमारी मान्यताओं को और अधिक नागरिकों से संवाद करने में मदद मिल सकती है। इसमें यह कहने में शामिल हो सकता है, “मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण तथ्य ये_____ हैं, और जो कहानी मैं उनके बारे में बताता हूं वह _____ है।” (रिक्त स्थान भरें।) आम तौर पर, अधिकांश लोग खुद को फेंक देंगे, या वे प्रशंसा करेंगे कहानी के केंद्रीय चरित्र की भूमिका को बताया जा रहा है। प्लॉटलाइन यह सुझाव देगी कि उन्हें क्या सामना करना पड़ सकता है (वे क्या देखते हैं) और फिर वे क्या कर सकते हैं।

अमेरिका की वर्तमान राष्ट्रीय दुर्दशा के लिए महत्वपूर्ण कहानियों के तीन उदाहरण महत्वपूर्ण हैं:

योद्धा (प्रायः रिपब्लिकन नीतियों में मौजूद) उन तथ्यों पर ध्यान देता है जो खतरे हैं, और इसकी साजिश रेखा कहती है: स्वयं की रक्षा करें और विपक्ष को हराने दें।
देखभाल करने वाला (अक्सर डेमोक्रेटिक नीतियों में मौजूद) मानव जरूरतों को नोटिस करता है, और इसकी साजिश रेखा कहती है: उनसे मिलें।
एक्सप्लोरर (अमेरिका की संस्थापक कथा) नोटिस करता है कि जीवन उबाऊ, अनुमानित, या दमनकारी हो रहा है, और इसकी साजिश रेखा कहती है: एक बेहतर जगह पाने के लिए यात्रा-शाब्दिक या रूपक-यात्रा करें।

आप जो भी देश रहते हैं, आप शायद सोचने के पैटर्न के लिए कुछ नाम पा सकते हैं जो आपको अपनी राजनीतिक बहस या पारस्परिक संघर्ष में प्रमुख कहानियों की पहचान करने की अनुमति देता है।

अगर हम किसी ऐसे व्यक्ति से संवाद करना चाहते हैं जो हमारे साथ सहमत नहीं है, तो हमें थोड़ा सा सुझाव देना पड़ सकता है। हम में से अधिकांश पुष्टि पूर्वाग्रह का शिकार हो जाते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विपक्ष के तर्क कितने अच्छे हैं, हम मानसिक रूप से उन पर विवाद करते हैं, इस प्रकार हम पहले स्थान पर जो भी सोचते हैं उसे मजबूत करते हैं। यह हमें एक सीखने की मानसिकता को अपनाने से रोकता है जो हमारे क्षितिज का विस्तार करने के लिए आवश्यक जिज्ञासा प्रदान करता है। यहां तक ​​कि यदि आप इस मुद्दे के बारे में अपना मन कभी नहीं बदलते हैं, तो आप इस तरह के रुख से पहले दूसरों को बेहतर समझने में मदद करेंगे। यह पहचानकर खुले दिमाग को ध्यान में रखते हुए कि हम कौन सी कहानियां मान रहे हैं (और शायद उन्हें नाम दे रहे हैं) हमें कहानियों के बारे में अधिक सावधानी से सुनने की अनुमति दे सकते हैं। [1]

एक मुबारक परिणाम प्राप्त करना

आर्किटेपल (यानी, सार्वभौमिक) कथाएं हमें परिणामों की भविष्यवाणी करने में मदद कर सकती हैं। एक ही मुख्य चरित्र एक खुश या दुखद अंत की ओर एक प्लॉटलाइन का अनुसरण कर सकता है, इस पर निर्भर करता है कि कहानी स्थिति से कितनी अच्छी तरह मेल खाती है। आप अभिनय नहीं करना चाहते हैं जैसे कि आप योद्धा की कहानी में हैं जब आप किसी तारीख या प्रेमी की कहानी पर जाते हैं जब कोई चाकू से आपके पास आ रहा है। जलवायु परिवर्तन के उदाहरण के साथ रहकर, एक योद्धा को इसे खतरे के रूप में देखकर कार्रवाई में खींचा जा सकता है, जबकि देखभाल करने वाले को मानवीय और पर्यावरणीय लागत की सहानुभूति के लिए सहानुभूति से कुछ करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है, और कल्पना कर सकता है कि निवारक कार्य कैसे हो सकते हैं एक महान रोमांच एक एक्सप्लोरर साज़िश कर सकता है।

सबसे अधिक, हम में से कोई भी बेवकूफ चीजों से लगातार निराश महसूस कर सकता है, जो हम सोचते हैं कि दूसरों को उनके द्वारा नोट किए जाने वाले तथ्यों और उनके बारे में कहानियों को बताने की प्रक्रिया का आनंद लेते हुए विश्वास करते हैं। कम से कम, हम मानव जाति को बेहतर समझना सीख सकते हैं और कभी-कभी दूसरों से अलग करुणा महसूस कर सकते हैं जो खुद से अलग हैं। यह वास्तव में काम में आ सकता है। जिन कहानियों को हम दूसरों को सुनते हैं, वे हमारी परिस्थिति लचीलापन का विस्तार कर सकते हैं, जो कि हो सकता है कि क्या हो सकता है, इस बारे में जिज्ञासा से शुरू हो सकता है कि अगर हम उन साजिशों को जीने की कोशिश करते हैं जो हमने उन परिस्थितियों में सीखा है जहां यह मदद कर सकता है।

[1] कुछ archetypal कहानी नामों को खोजने के लिए, मेरी किताबों को जागृत करना हीरोज़ भीतर या क्या कहानी आप रहते हैं ?, या कहानियों के बारे में बताएं और सुनें।