एक सीरियल किलर के लिए स्मोस्क्रीन

यूके लेखक यॉर्कशायर रिपर से जुड़ी अनसुलझा हत्याओं की जांच करता है।

स्रोत: सी क्लार्क

“यॉर्कशायर रिपर” पीटर सटक्लिफ ने हाल ही में एक दोस्त से कहा कि पुलिस उसे संभावित रूप से उससे जुड़ी अनसुलझा हत्याओं के बारे में तीसरी बार पूछने की योजना बना रही है। सटक्लिफ ने लिखा, “वे थोड़ी मोटी होनी चाहिए क्योंकि मैंने जो कुछ भी मुझे बताया है, उसे समझाया है।” “वे मुझे एक ही चीज़ पूछने के लिए वापस आने के द्वारा बेवकूफ की तरह दिख रहे हैं।”

फिर भी वह अदालत में एक दिन का स्वागत करता है, क्योंकि वह अपने वाक्यों को अपील करना चाहता है। 1 9 81 में, सटक्लिफ को 13 हत्याओं और 7 प्रयासों के लिए 20 जीवन वाक्य प्राप्त हुए थे। और यदि पूर्व नॉरफ़ॉक पुलिस खुफिया अधिकारी क्रिस क्लार्क सही है, तो यह मास्टर मैनिपुलेटर अभी तक एक और भ्रामक रणनीति के साथ तैयार किया जाएगा।

• अर्थ के जॉर्डन पीटरसन के मर्क मैप्स
• धमकाने: पीछे की कहानी
• शर्मिंदा करने से लड़ने के 7 तरीके शर्मिंदा हैं
• कैसे हास्य और लोहे साइबर धमकी पर एक प्रकाश बहाल कर रहे हैं
• कैसे सामाजिक कलंक घरेलू हिंसा पीड़ितों को शांत करता है

पिछले चार दशकों में हमने साइकोपैथ और सीरियल किलर के बारे में जितना अधिक सीखा है, उतना ही हम महसूस करते हैं कि कुछ गिरगिटिक कैसे हो सकते हैं।

स्क्लिक्लिफ़ पर टिम टेट के साथ क्लार्क की पुस्तक, यॉर्कशायर रिपर: द सीक्रेट मर्डर , केस विवरण बताती है और आधिकारिक गिनती की तुलना में कई और वास्तविक और हत्याओं की कोशिश करती है। रिपर के अपराधों की वास्तविक सीमा, उन्होंने तर्क दिया है कि अभी तक बाहर निकलना है। यह कुछ हद तक दबाने वाले दस्तावेजों और पुलिस कवर-अप के कारण है।

कई किताबें रहस्यों को बताने का वादा करती हैं और ग्राहकों को हुक करने के लिए अक्सर दृश्य त्रुटियों और चूक प्रदान करती हैं। यह वास्तव में बचाता है। यह एक व्यापक सच्चे अपराध कथा के साथ-साथ जांच के चरण-दर-चरण पत्रकारिता आलोचना और बाद की समीक्षा प्रदान करता है।

• क्या नरसंहारवादी और समाजोपथ बढ़ रहे हैं?
• एक स्मारक आपके दिमाग का मित्र है
• 4 सफेद झूठ आपको अपने साथी को कभी नहीं कहना चाहिए
• आपने सहमति दी अब, आराम करो। यह समय है!
• क्या आप अपना फेसबुक प्रोफाइल हटा रहे होंगे?

पाठकों को सटक्लिफ के साक्षात्कार, सुनवाई और परीक्षण के दौरान दीवार पर एक बहुत अच्छी तरह से सूचित फ्लाई होने की भावना की पेशकश की जाती है। वे त्रुटियों की उत्पत्ति के बारे में भी सीखेंगे। इस बिंदु पर, वे उस क्रोध को समझेंगे जो कई अनुभवी हैं क्योंकि उन्होंने देखा कि सटक्लिफ ने कथित आवाजों के बारे में मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञों को सफलतापूर्वक डुप्लिकेट किया है। यह क्रोध केवल अन्याय के रूप में जारी रहता है।

क्लार्क एक पुलिस जांच में पूर्वाग्रह की भूमिका का प्रदर्शन करता है। सटक्लिफ नेट में कई बार था, लेकिन आदिम संबंध विश्लेषण, सुरंग दृष्टि और अराजक रिकॉर्ड रखने से उन्हें बाहर निकलने की इजाजत मिली। (यह आश्चर्यजनक है कि कितनी बार बचे हुए लोगों से हड़ताली फोटोफिट छवियों को नजरअंदाज कर दिया गया था!) ​​एक धारणा है कि हत्यारे को वेश्याओं की घृणा से प्रेरित किया गया था, जो कि बंधन मानदंडों को बहुत अधिक और बहुत तेज़, संक्रमित मीडिया कवरेज को संकुचित कर देता था, और सत्तक्लिफ को उन विवरणों को दिया जो उन्हें चाहिए मानसिक बीमारी से डर

चूंकि पुलिस ने सोचा था कि हत्यारे के पीड़ित केवल एक हथौड़ा के साथ वेश्याओं के शिकार होंगे और कपड़ों के विघटन के अधीन होंगे, कई घटनाओं की जांच की जानी चाहिए थी। कुछ हमले बचे हुए लोगों को बर्खास्त कर दिया गया और यहां तक ​​कि अविश्वास भी! कई में असाधारण अच्छी जानकारी थी।

यह स्पष्ट नहीं है कि क्यों जांचकर्ताओं ने इस तरह के कठोर मानदंडों का गठन किया, लेकिन क्लार्क का तर्क है कि जब उन्होंने कई दशकों में और गलतियों के लिए एक दोषपूर्ण नींव रखी। परिवारों को न्याय से वंचित कर दिया गया था, बचे हुए लोगों को संकल्प से इनकार कर दिया गया था, और तीन लोगों को झूठा दोषी ठहराया गया था, जो उनके जीवन से दशकों से हार गए थे।

त्रुटियों के लिए केंद्रीय साक्ष्य के एक महत्वपूर्ण टुकड़े का दमन था जो मानसिक बीमारी रक्षा का विरोध करेगा और इस तथ्य का समर्थन करेगा कि सटक्लिफ एक यौन रूप से मजबूर शिकारी था जिसने सावधानी से अपने अपराधों की योजना बनाई और पता था कि वह क्या कर रहा था वह गलत था। साक्ष्य का यह टुकड़ा अपने मूल्यांकन के दौरान मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञों को नहीं दिखाया गया – एक प्रमुख निरीक्षण।

क्लार्क लिखते हैं, “यहां तक ​​कि एक देश में जहां गुप्तता (और सत्ता के संरक्षण में इसकी सहायता) स्थानिक है,” यॉर्कशायर रिपर सागा अपने अपराधों की सीमा और गहराई को कवर करने के लिए आधिकारिक दृढ़ संकल्प से बाहर खड़ा है। “

पर क्यों? क्लार्क उन उत्तरों को प्रदान करता है जो रक्षा करने के लिए पदों वाले पदों पर विश्वास करते हैं।

कुछ समीक्षकों का मानना ​​है कि क्लार्क बहुत कठोर है, लेकिन वह योग्यता स्वीकार करता है जहां योग्यता है। वह अन्य मामलों के लिए सटक्लिफ के लिंक को देखने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं और वह ऐसा कहता है। वह यह भी स्वीकार करता है कि ऐसे मामलों में कोई अनुभव नहीं होने पर जांच भारी थी। फिर भी यह महत्वपूर्ण है कि रैंक के भीतर से कोई भी उच्च स्तरीय अधिकारियों को बुलाए जो बेहतर जानते हों। क्लार्क न केवल यह दिखाता है कि त्रुटियों को इस तरह से बनाया गया था कि नुकसान में वृद्धि हुई, बल्कि यह भी कि प्रभारी उन लोगों को नुकसान पहुंचाए गए।

कोई भी यह नहीं जानना चाहता कि उनकी गलती (या अहंकार) निर्दोष पुरुषों के दृढ़ विश्वासों में सहायता करती है या अपने पीड़ित टोल को बढ़ाने के लिए एक धारावाहिक हत्यारा की अनुमति देती है, लेकिन इन तथ्यों को छिपाने से पता चला है और जब नुकसान पहुंचाया गया है तो जटिल अपमान को आमंत्रित किया जाता है। क्लार्क इस मामले का उपयोग यह सुझाव देने के लिए करता है कि हम त्रुटियों को स्वीकार करते हैं, उनसे सीखते हैं, और भविष्य में ऐसी त्रुटियों से बचने के लिए अपने सर्वोत्तम अभ्यासों में सुधार करते हैं। इस सूची में पारदर्शिता उच्च होनी चाहिए।

संदर्भ

क्लार्क, सी। और टेट, टी। (2015)। यॉर्कशायर रिपर: गुप्त हत्याएं । जॉन ब्लेक प्रकाशन।