सभी गलत स्थानों में आत्मज्ञान के लिए खोज रहे हैं

लोगों को फर्जी मनोवैज्ञानिक परीक्षण क्यों पसंद करते हैं?

By Mason, John [Public domain], via Wikimedia Commons

स्रोत: मेसन द्वारा, जॉन [पब्लिक डोमेन], विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

“यह त्रिभुज परीक्षण आपकी व्यक्तित्व को प्रकट करेगा!” “अपने आईक्यू का परीक्षण करने के लिए यहां क्लिक करें” “आपका नाम आपके बारे में क्या कहता है?” सोशल मीडिया पर मेरे मित्र नियमित रूप से इन प्रकार के ऑनलाइन आत्म-आकलन से परिणाम साझा करते हैं। यह देखते हुए कि परीक्षण अलग-अलग मतभेदों और व्यक्तिगत प्रतिक्रियाओं के वैध और विश्वसनीय संकेतकों से बहुत दूर हैं, यह मेरे मनोवैज्ञानिक विज्ञान नसों को परेशान करता है। आखिरकार, इन अशुद्ध प्रश्नोत्तरी और परीक्षण मानव व्यवहार विशेषज्ञों द्वारा नहीं बनाए जाते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कठोर वैज्ञानिक पैसों के माध्यम से रखे जाते हैं कि वे लगातार क्या मापते हैं। खुफिया और व्यक्तित्व को मापने के लिए वैध और भरोसेमंद मनोवैज्ञानिक परीक्षणों का निर्माण एक व्यवस्थित, कठोर और समय लेने वाला प्रयास है। यह कुछ समय के साथ कुछ समय और लैपटॉप के साथ कुछ knucklehead द्वारा किया जाता है।

मुझे लगता है कि यह बोरियत से अधिक है जो लोगों को इन गलत-परीक्षण-और-प्रश्नोत्तरी (या उस मामले के लिए, मायर्स-ब्रिग्स व्यक्तित्व सूची या समाचार पत्र कुंडली से परिणाम मानने के लिए प्रेरित करता है)। लोग स्वयं को जानने के लिए आत्म-ज्ञान चाहते हैं। सामाजिक मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, स्वयं में आत्म-अवधारणा, विश्वासों का सेट शामिल है जो हमारे पास है। जबकि आत्मनिरीक्षण कुछ सुराग प्रदान करता है कि हम कौन हैं, हमारी आत्म-अवधारणाएं बाहरी प्रतिक्रिया से भी ली गई हैं। इस दृष्टिकोण से, लोग इन परीक्षणों को लेने और परिणामों पर विश्वास करने के लिए प्रेरित हैं क्योंकि वे स्वयं के बारे में जानकारी की तलाश में हैं।

हाल ही में मैंने किसी ऐसे व्यक्ति के साथ रात्रिभोज किया जिसने गर्व से कहा कि एक ऑनलाइन प्रश्नोत्तरी के अनुसार वे एक प्रतिभाशाली हैं। यह मुझे याद दिलाता है कि लोग आंशिक रूप से स्वयं के बारे में जिज्ञासा से बाहर निकलते हैं (मूल्यांकन उद्देश्य) बल्कि खुद के बारे में सकारात्मक पहलुओं (आत्म-वृद्धि उद्देश्य) की पहचान करने और मौजूदा सकारात्मक आत्मविश्वास (स्थिरता उद्देश्य) की पुष्टि करने के लिए। शोध से पता चलता है कि बाद के दो उद्देश्यों को मूल्यांकन के मुकाबले आत्म-ज्ञान की खोज को अधिक डिग्री तक ले जाना प्रतीत होता है। लोगों के पास एक निजी आत्म है लेकिन उनके पास एक सार्वजनिक स्वयं भी है, जो स्वयं को दूसरों के लिए चित्रित किया गया है। जब प्रश्नोत्तरी परिणाम सोशल मीडिया के माध्यम से साझा किए जाते हैं, तो वे इस सार्वजनिक स्वयं का हिस्सा हैं (“मैं एक प्रतिभाशाली हूं,” “मेरे पास एक महान स्मृति है,” “मेरा नाम दयालु मित्र है,” आदि)।

कई अशुद्ध-प्रश्नोत्तरी-परीक्षण-परीक्षणों को चापलूसी परिणाम प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो उनकी लोकप्रियता भी बताते हैं। अग्रसर प्रभाव पर अध्ययनों से पता चलता है कि लोगों को नकली, अस्पष्ट व्यक्तित्व के विवरणों को सच मानने की प्रवृत्ति विशेष रूप से तब होती है जब नकली मूल्यांकन (या नकली निर्धारक) सकारात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करता है। यह कह रहा है कि सर्कस संस्थापक पीटी बरनम के बाद अग्रसर प्रभाव को “बर्नम प्रभाव” के रूप में भी जाना जाता है, जिन्होंने कथित रूप से कहा था, “हर मिनट पैदा हुआ एक चूसने वाला है।”

मैं उन लोगों की सराहना करता हूं जो अधिक आत्म-जागरूकता चाहते हैं। आत्म-जागरूकता में हमें बेहतर बनाने की क्षमता है यदि हम अपने आप को प्रतिबिंबित करते हैं और अपने सकारात्मक मूल्यों और हमारे स्वस्थ व्यक्तिगत और रिश्ते के लक्ष्यों के साथ संरेखण में आते हैं। यह एक और कारण है कि इन डांग क्विज़ मुझे इतना बग क्यों देते हैं। उनके निर्माता स्वयं ज्ञान के लिए लोगों की इच्छा का फायदा उठाते हैं ताकि वे लोगों को विज्ञापन के लिए बेनकाब कर सकें, अपने एफबी खातों से डेटा ले सकें, या अपने कंप्यूटर को घृणित बग और स्पाइवेयर से संक्रमित कर सकें। यह कुछ समय की हत्या करने या अपने बारे में जानने की कोशिश करने के लिए भुगतान करने के लिए एक उच्च कीमत की तरह लगता है। और, अधिकांश भाग के लिए, ये अशुद्ध परीक्षण और प्रश्नोत्तरी व्यक्तिगत विकास के लिए उपयोगी स्वयं के बारे में सार्थक जानकारी प्रदान नहीं करते हैं।

संदर्भ

बाउमिस्टर, आरएफ (1 99 8)। स्वयं। डीटी गिल्बर्ट, एसटी फिस्क, और जी। लिंडज़ी (संपादकों), द हैंडबुक ऑफ सोशल साइकोलॉजी (चौथा संस्करण), पीपी 680-740।

डिक्सन, डीएच, और केली, आईडब्ल्यू (1 9 85)। व्यक्तित्व मूल्यांकन में बर्नम प्रभाव: साहित्य की एक समीक्षा। मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट, 57 , 367-382।

अग्रसर, बीआर 1 9 4 9। व्यक्तिगत सत्यापन की झुकाव: गुस्से में कक्षा का प्रदर्शन। असामान्य और सामाजिक मनोविज्ञान की जर्नल, 44, 118-123।

लेरी, एमआर, और कौवाल्स्की, आरएम (1 99 0)। इंप्रेशन प्रबंधन: एक साहित्य समीक्षा और दो घटक मॉडल। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 107 , 34-47।

सेदीकाइड्स, सी। (1 99 3)। आत्म-मूल्यांकन प्रक्रिया के आकलन, वृद्धि और सत्यापन निर्धारक। जर्नल ऑफ़ पर्सनिलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 65 , 317-338।

Intereting Posts

आप तनाव के तहत भावनाओं को कैसे नियंत्रित करते हैं? अपनी भावनाओं पर भरोसा मत करो! जेसन बेकर रॉक संगीत की धड़कन दिल है एक नारसिकिस्ट के साथ सो रही है? हमेशा एक आँख खोलो रखें! फ़्लैश बैक के साथ समझना और काम करना, भाग दो क्यों नहीं रोगियों को उनकी दवाएं लेते हैं? स्मारक रोमांटिक युग्मन के लिए 5 कदम लोगों के साथ हो रही गुप्त टैटू नशे की लत हैं? मातृ दिवस काश वास्तविकता परिभाषित करने की शक्ति सही उपहार के मनोविज्ञान 6 तरीके बताने के लिए कि क्या कोई आपको गैसलाइट कर रहा है कुत्ते अपनी भावनात्मक स्थिति को गंध और यह उनके मन को प्रभावित करता है 4 चेतावनी संकेत है कि आपका संगठन असफल हो रहा है