क्या रेफरी महिला खिलाड़ियों के लिए अनुचित हैं?

क्या मनोवैज्ञानिक शोध रेफरी पूर्वाग्रह के आरोप का समर्थन करते हैं?

टीकाकार, पेशेवर टेनिस खिलाड़ी और प्रशंसक इस बात को लेकर विवादों में घिरे रहे कि क्या सेरेना विलियम्स ने उनके खिलाफ सेक्सिस्ट पूर्वाग्रह के अमेरिकी ओपन फाइनल के पुरुष अंपायर कार्लोस रामोस पर यह महत्वपूर्ण मैच हारने का आरोप लगाया है।

रोलैंड गैरियोस में सेरेना विलियम्स

स्रोत: Yann Caradec यह फ़ाइल क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाइक 2.0 जेनेरिक लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है।

• अपराध के लिए आदी?
• बदमाशी और बोलने की स्वतंत्रता पर स्कूल विज्ञान का प्रयोग
• 20 मिनट में अपने दिमाग को शांत करने के लिए एक सरल तकनीक
• डोनाल्ड ट्रम्प और दलाई लामा
• क्यों कुत्ते डाकिया से नफरत करने लगते हैं?

पंक्ति ने एक गहरे विवाद को उजागर किया है: क्या महिला पेशेवर खिलाड़ी नियमित रूप से अदालत में भेदभाव का सामना करती हैं?

नवीनतम मनोवैज्ञानिक शोध से पता चलता है कि क्या यह सभी खेलों में और भी गहरा मुद्दा है।

हालांकि बहस पर रोक लग जाती है, दोनों पक्षों ने केवल वास्तविक सबूत का व्यापार किया है – चाहे एक विशेष पुरुष या महिला खिलाड़ी जो एक ही व्यवहार प्रदर्शित करते हों, समान उपचार प्राप्त किया हो।

• एक प्रभावी संचार शैली का महत्व
• थिंक योर ब्रेन यंग बाय गिविंग एजिंग ए कराटे चोप
• क्या बच्चे अपने माता-पिता की भावनाओं के “गीगर काउंटर” हैं?
• आत्मकेंद्रित: धर्म और आध्यात्मिकता
• 7 तरीके खाने वाली मछली आपको बेहतर नींद में मदद कर सकती है

मनोवैज्ञानिक शोध बहस का एक निश्चित संकल्प प्रदान कर सकता है।

फ्रेंच हैंडबॉल चैंपियनशिप के फर्स्ट डिवीजन से महिला और पुरुष लीग के बीच कुलीन हैंडबॉल मैच में अंपायरिंग के फैसलों की जांच के लिए “रेफरी का निर्णय: बदलाव के बारे में निर्णय लेना: प्लेयर ऑफ द जेंडर इन द हाइएस्ट नेशनल लेवल पर”, फ्रांस में इस खेल के लिए सर्वोच्च राष्ट्रीय स्तर।

जांच ने खिलाड़ी के अपराधों पर ध्यान केंद्रित किया, और बड़ी संख्या में मैचों का एक सांख्यिकीय विश्लेषण निश्चित रूप से पाया कि रेफरी ने पुरुष खेलों की तुलना में महिला में कठोर फैसले किए।

अध्ययन के लेखक, निकोलस सोचोन, जेनेविव कैबग्नो और ग्रेगोरी मैयो के मनोवैज्ञानिकों की एक टीम, यूनिवर्सिटि पेरिस ऑएस्ट नान्टर्रे ला डेफेंस, यूनिवर्सिटी ऑफ रेनेस और बाथ यूनिवर्सिटी से तर्क देते हैं कि जब वे आक्रामक व्यवहार करते हैं तो वे और अधिक चौंकाने वाले और नमकीन होते हैं। एक महिला द्वारा एक पुरुष की तुलना में प्रदर्शित किया जाता है।

शायद महिला आक्रामकता पारंपरिक लिंग रूढ़ियों का उल्लंघन करती है।

व्यापक अपेक्षा हो सकती है कि महिलाएं पुरुष खिलाड़ियों की तुलना में कम आक्रामक हों। एक महिला प्रतियोगी के प्रतिपक्षी व्यवहार को वास्तव में पुरुषों की तुलना में अधिक शत्रुतापूर्ण रूप में देखा जाएगा, जो कि पुरुषों द्वारा किए गए मनोविज्ञान की तुलना में ‘विपरीत प्रभाव’ है।

पुरुष की अपेक्षाओं का उल्लंघन करना, जो कि स्त्री होना है, रेफरी के भीतर एक प्रेरणा पैदा कर सकता है ताकि अधिक गंभीर रूप से तर्कशील मुखर महिलाओं को दंडित किया जा सके।

जर्नल ऑफ साइकोलॉजी ऑफ वूमेन क्वार्टरली में प्रकाशित इस अध्ययन का तर्क है कि हम आमतौर पर उम्मीद करते हैं कि महिलाएं प्रतिस्पर्धात्मक होने के बजाय सहयोगात्मक हैं। दयालुता, दूसरों की चिंता, गर्मी और सौम्यता, माना जाता है कि स्त्रैण लक्षण हैं, जबकि पुरुषों को अधिक आत्मविश्वास और आक्रामक होने की उम्मीद है।

इसलिए, जब पुरुष टेनिस कोर्ट या किसी भी खेल क्षेत्र में आक्रामक व्यवहार करते हैं, तो वे सिर्फ पुरुष होते हैं; वे एक वांछनीय, प्रतिस्पर्धी तरीके से मर्दाना हो रहे हैं। इसके विपरीत, यदि महिलाएं बिल्कुल वैसा ही व्यवहार करती हैं, तो सामाजिक अपेक्षाओं का उल्लंघन करके, आक्रामकता अधिक आश्चर्यजनक हो सकती है और इसलिए अत्यधिक रूप से जुझारू के रूप में न्याय किया जाता है।

प्रतिस्पर्धा के उच्चतम राष्ट्रीय स्तर पर कार्य करने में खिलाड़ी लिंग की भूमिका की यह पहली मनोवैज्ञानिक जांच ने संभ्रांत खेल रेफरी में एक महत्वपूर्ण लिंग पूर्वाग्रह प्रभाव का खुलासा किया है।

सेरेना विलियम्स दोहा में ओपन में खेल रही हैं

स्रोत: हैंसन के जोसेफ यह विकिमीडिया कॉमन्स की एक फ़ाइल है

लेखकों का तर्क है कि रेफरी में खिलाड़ी के लिंग का प्रभाव सभी खेलों में व्याप्त हो सकता है।

एक अन्य अध्ययन का शीर्षक है, “खिलाड़ियों के लिंग और पुरुष रेफरी के निर्णय के बारे में फ्रेंच फ़ुटबॉल में आक्रामकता: एक प्रारंभिक अध्ययन,” जिनेविव कूलॉब-कैबागानो, ओलिवियर रास्कल और निकोलस सोचॉन ने 26 खेलों की जांच की।

सेक्स रोल्स पत्रिका में प्रकाशित, अध्ययन में पाया गया कि पुरुष खिलाड़ियों ने महिला खिलाड़ियों के रूप में दो बार कई आक्रामक प्रदर्शन किए, फिर भी रेफरी ने पुरुष खिलाड़ियों की तुलना में महिला खिलाड़ियों को अधिक दंडित किया।

दोनों अध्ययनों में सभी रेफरी पुरुष थे।

शायद हमें इतना आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि रेफरी विभिन्न मनोवैज्ञानिक जीवों से पीड़ित हैं: यह हर खेल में अंपायरिंग में स्थानिक है।

पिछले मनोवैज्ञानिक अनुसंधानों ने यह स्थापित किया है कि भीड़ का शोर घरेलू टीम के खिलाफ सम्मानित बेईमानी की संख्या को कम करता है। सांख्यिकीय विश्लेषण ने स्थापित किया है कि फुटबॉल और आइस हॉकी के रेफरी ने काली वर्दी पहने हुए खिलाड़ियों को अधिक आक्रामक माना है। नतीजतन, वे उन्हें अधिक दंडित करने के लिए भी प्रवृत्त हुए, शायद इसलिए, मनोवैज्ञानिक रूप से, काला रंग आक्रामकता के साथ जुड़ा हुआ है।

अध्ययनों से पता चलता है कि फुटबॉल रेफरी उन खिलाड़ियों को दंडित करने की संभावना कम है जिनके पास मुखर भीड़ का समर्थन है, तब भी जब खिलाड़ियों ने स्पष्ट रूप से एक बेईमानी की है।

सभी प्रकार के रूपों में पूर्वाग्रह, न केवल सेक्सिज्म, रेफरी में व्यापक है, लेकिन इसका कारण यह है कि रेफरी विभिन्न आंशिकताओं से ग्रस्त हैं जो हम सभी हैं।

वे सिर्फ इंसान हैं।

यह अफवाह है कि खेल के कुलीन स्तर पर, टेनिस सितारों को अधिक तकनीक और कम मानवीय निर्णय की पेशकश की गई है, उदाहरण के लिए कम्प्यूटरीकृत वीडियो विश्लेषण की संभावना पूरी तरह से मानव लाइन कॉल जजों की जगह ले रही है। लेकिन यह कहा जाता है कि टेनिस खिलाड़ी मानवीय स्पर्श को पसंद करते हैं।

हो सकता है कि यह रेफरी की यह बहुत ही गलत व्यवहार है जो सभी के सबसे उपयोगी मनोवैज्ञानिक कार्य को पूरा कर सकता है, क्योंकि यह प्रशंसकों को देता है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे किस खेल का अनुसरण करते हैं, कोई व्यक्ति सप्ताह में कम से कम चिल्लाता है और वेंटिलेट करता है, जो सभी को परेशान कर देता है। कार्य सप्ताह की हार।

आप रेफरी को इस बात के लिए दोषी ठहरा सकते हैं कि आपकी टीम क्यों हार गई, इस बात से इनकार करते हुए कि वे दिन पर बस अच्छे नहीं थे।

दरअसल, अंपायर पर चिल्लाते हुए कई लोगों ने खुद सेरेना विलियम्स के लिए एक मनोवैज्ञानिक कार्य किया है। यह आसानी से किसी को उसके खोने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। अपने प्रतिद्वंद्वी के रूप में अच्छी तरह से नहीं खेलने के लिए खुद पर उंगली की ओर इशारा करने के बजाय, अंपायर पर आरोप लगाने वाली उंगली की ओर इशारा करने वाली तस्वीरों ने सुर्खियों में हावी कर दिया है। कभी-कभी जब हम किसी पर चिल्लाते हैं, तो अंदर से, हम वास्तव में खुद से चिल्ला रहे होते हैं।

यहां तक ​​कि अगर विलियम्स सही है कि पूर्वाग्रह खेल रेफरी में स्थानिक है – और मनोवैज्ञानिक अनुसंधान ने उसे वापस कर दिया – इन पूर्वाग्रहों को रातोंरात गायब होने की संभावना नहीं है। इसलिए, अगर वह 24 ग्रैंड स्लैम सिंगल्स टाइटल की विजेता मार्गरेट कोर्ट के साथ ड्रॉइंग लेवल का असली मौका पा रही है, तो उसे कुछ बेहतर स्पोर्ट्स साइकोलॉजी सीखने की जरूरत हो सकती है जब एक रेफरी खराब निर्णय लेता है। वास्तव में, शायद इस ऐतिहासिक क्षण के दबाव ने इस सर्वोच्च खिलाड़ी के दिमाग में इस मैच को बहुत अधिक दांव की स्थिति में बदल दिया, जिसने अदालत में उसके टूटने में योगदान दिया।

यह केवल एक मन खेल टेनिस वास्तव में क्या है के बिंदु को पुष्ट करता है।

बायस्ड अंपायरिंग: हां या नहीं? यह सब खेल का हिस्सा है।

संदर्भ

संदर्भों के बारे में निर्णय लेने से संबंधित: उच्चतम राष्ट्रीय स्तर पर प्लेज़र का प्रभाव। निकोलस सोचॉन, जिनेविएव कैबागानो, ओलिवियर रास्कल, एलन ट्रैक्लेट, फेब्रिस डोसविल और ग्रेगरी आर मैयो। महिलाओं का मनोविज्ञान त्रैमासिक, खंड 33, अंक 4, दिसंबर 2009, पृष्ठ 445-452

खिलाड़ियों के लिंग और पुरुष रेफरी फ्रेंच फुटबाल में आक्रामकता के बारे में निर्णय: एक प्रारंभिक अध्ययन। जिनेविव कूलॉम्ब-कैबग्नो, `ओलिवियर रास्कल, और निकोलस सोचॉन। सेक्स रोल्स, वॉल्यूम। 52, नं। 7/8, अप्रैल 2005।