स्टीवन ग्रीनब्लाट की नई पुस्तक, तानाशाह , शेक्सपियर के राजनीतिक अत्याचारियों के चित्रण को संक्षिप्त और गूढ़ रूप प्रदान करती है, जिसमें मैकबेथ, रिचर्ड III तक सीमित नहीं है, और जैक कैड (एक मामूली काम से एक आकर्षक चरित्र) जैसे राक्षसी अत्याचारी होंगे , हेनरी VI , भाग 3 )। हालांकि ग्रीनब्लाट बहुत ही राजनीतिक है, किसी भी वर्तमान अमेरिकी राजनेता का नाम लेकर कभी उल्लेख नहीं किया गया है, वह स्पष्ट रूप से निम्नलिखित अत्याचारी लक्षणों पर विचार करता है, उन्हें बार्ड के कैनन से फिर से प्रकट करते हुए यह भी पूछते हैं कि कोई उन्हें कैसे प्रकट कर सकता है जो शक्ति और अधिकार की स्थिति में समाप्त हो सकता है: आवेगी, अमृल , mendacious, pathologically narcissistic, मौखिक और शारीरिक रूप से अपमानजनक, गलत, किसी भी आलोचना से प्रभावित, और गहराई से, मौलिक रूप से बेईमान।
मैं इस पुस्तक की अनुशंसा पर्याप्त रूप से पर्याप्त नहीं कर सकता, जो कि बर्दोलर और संबंधित नागरिकों के लिए समान है।
प्रोफेसर ग्रीनब्लाट के काम से प्रेरित होने के साथ-साथ विल के साथ मेरा अपना आकर्षण, मैंने अपने कुछ शेक्सपियरियन पसंदीदा को फिर से पढ़ना शुरू कर दिया, जिसमें द विंटर टेल , एक कम-ज्ञात फंतासी / रोमांस / कॉमेडी शामिल है। इसमें, मुझे एक पेचीदा अत्याचारी-प्रासंगिक स्थिति का सामना करना पड़ा, एक जो तानाशाह द्वारा कवर नहीं किया गया था। यहाँ – पहली या आखिरी बार नहीं – शेक्सपियर एक गहरी मनोवैज्ञानिक, गहन व्यावहारिक मुद्दे को उजागर करता है जो समय, स्थान और सांस्कृतिक बारीकियों को पार करता है, एक विशेष रूप से आश्चर्यजनक सार्वभौमिक मानव दुविधा के लिए बोल रहा है: यदि आप एक बॉस के साथ फंस गए हैं तो क्या करें? या पति / पत्नी, माता-पिता, शिक्षक …) जो मानसिक रूप से विहीन है, और फिर भी उसके पास काफी शक्ति और अधिकार है।
द विंटर टेल में , समस्याग्रस्त अत्याचारी लेओलेस, सिसिलिया के राजा हैं, जिन्होंने बेहिसाब रूप से एक मनोवैज्ञानिक निर्धारण विकसित किया है कि उनकी पत्नी, हरमाइन, अपने सबसे अच्छे दोस्त, बोहेमिया के राजा पोलेन्नीज के साथ संबंध रखती है। यह सच नहीं है; वास्तव में, लोंटेस के सभी अटेंडेंट लॉर्ड्स को पता है कि यह आरोप सरासर बकवास है, लेकिन उनमें से कोई भी राजा को भ्रम में डालकर उसके सभी पुरुष-स्थिति (या उनके जीवन) को जोखिम में डालने के लिए तैयार नहीं है। Leontes की मांग है कि कैमिलो, उनके सबसे भरोसेमंद विश्वासपात्र और सलाहकार, Polixenes को मारें।
यह एक असंभव स्थिति में कैमिलो को जगह देता है: वह एक निर्दोष व्यक्ति की हत्या करने के लिए बहुत नैतिक है (एक बैठे राजा का उल्लेख नहीं करना), और फिर भी, उसका अपना राजा यह स्पष्ट करता है कि यदि वह ऐसा नहीं करता है, तो वह खुद को मार डालेगा। क्या करें? कैमिलो पॉलिक्सन को चेतावनी देता है कि उसका जीवन खतरे में है, और फिर भाग जाता है। यह निश्चित रूप से एक विकल्प है, एक असहज एक है।
कैमिलो के कोन्ड्रूमेंट को पढ़ते हुए, मैंने पहली बार खुद को मौजूदा नियुक्त आंकड़ों के लिए कुछ सहानुभूति महसूस करते हुए पाया, जो संभवतः नैतिक हैं और समान दुविधाओं के साथ सामना करते हैं। उनका मालिक शायद कभी भी उन्मुक्त हो सकता है, और यदि उनके जीवन पर कोई खतरा नहीं है, अगर वे अपनी चिंता व्यक्त करते हैं, तो उनका करियर अच्छा हो सकता है। यह एक ऐसी स्थिति है जो राजनीति तक सीमित नहीं है, और व्यापक कार्यस्थल में चिंताजनक है; इसके अलावा, जब घरेलू दुर्व्यवहार के मामलों को बढ़ाया जाता है, तो व्यक्तिगत सुरक्षा को बहुत अधिक खतरा होता है।
सत्ता को सच बताना दिल के बेहोश होने के लिए नहीं है। नैतिक रूप से कार्य करना तब और भी कठिन होता है जब उस व्यक्ति से सामना किया जाए जिसकी शक्ति मानसिक अस्थिरता से खतरनाक रूप से बढ़ जाती है। मैं आभारी हूं कि मैं ऐसी स्थिति में नहीं हूं, लेकिन फिर भी इस बात की कामना करते हुए कि जो लोग ऐसे हैं वे सही काम करने का साहस, शालीनता और अवसर पाएंगे।
डेविड पी। बरश वाशिंगटन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं, और स्ट्रेंथ थ्रू पीस के सह-लेखक: कोस्टा रिका में शांति और खुशी कैसे पैदा हुई, और दुनिया के बाकी लोग एक छोटे से उष्णकटिबंधीय देश से क्या सीख सकते हैं ( 2018, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस)।
