वाशिंगटन पोस्ट में हालिया ओप-एड (“क्यों हम पुरुषों से नफरत नहीं कर सकते?”) ने कुछ स्पष्ट रूप से स्पष्ट खंडों का कारण बना दिया है। लेखक कोई पेंच नहीं खींचता है:
“मैंने पुरुषों पर नफरत की है, लेकिन हम पुरुषों से नफरत नहीं करते हैं” नारीवादी होने की पीढ़ियों के विरोध और पाया कि “पुरुष समस्या नहीं हैं, यह प्रणाली” आधा से अधिक मूल्यवान है। ”
लेखक, सुजाना दानुता वाल्टर्स (पूर्वोत्तर विश्वविद्यालय में महिलाओं, लिंग, और लैंगिकता अध्ययन कार्यक्रम के समाजशास्त्र के निदेशक और निदेशक) सोचते हैं कि कुछ लोगों के हिंसक व्यवहार के कारण प्रजातियों के आधे हिस्से को लिखने के लिए उनके पास वारंट है:
“महिलाएं यौन हिंसा का अनुभव करती हैं, और उस हिंसा का खतरा हमारे विकल्पों को बड़ा और छोटा करता है। इसके अलावा, पुरुष हिंसा अंतरंग-साथी हमलों या यौन हमले तक ही सीमित नहीं है बल्कि हमें आतंकवाद और सामूहिक बंदूक हिंसा के रूप में पीड़ित करती है। ”
मैंने पिछले ब्लॉग पोस्ट में पुरुष हिंसा के साथ कुछ मुद्दों पर ध्यान दिया है, और मैं यहां उस क्षेत्र पर फिर से नहीं जाना चाहता हूं। लेकिन, यह पहली समस्या पर चर्चा करने का अवसर जैसा लगता है कि प्रोफेसर वाल्टर्स ने अंतरंग साथी हिंसा (आईपीवी) उठाया है। कुछ समय पहले, मेरा एक छात्र आईपीवी का एक पहलू मेरे ध्यान में लाया जो कि नीचे रिपोर्ट किया गया था, और उसके अध्ययन के लिए उसके पास एक सरल विचार था: महिलाएं अन्य महिलाओं के लिए हिंसक हैं। मैं कबूल करता हूं कि मैंने खुद को आश्चर्यचकित किया कि यह कितना बड़ा मुद्दा था? तब उसने मुझे समलैंगिक आईपीवी पर वैज्ञानिक साहित्य दिखाया, और यदि आप पूरी कहानी प्राप्त करना चाहते हैं तो कृपया एक संपादित नमूने के अंत तक जांच करें। टीएल; डीआर वैज्ञानिक साहित्य में पेपर के बाद पेपर है जो परेशान करने वाले तथ्य को दस्तावेज करता है कि दोनों लिंग प्रेम करने वाले व्यक्ति पर हिंसा को छेड़छाड़ करने में सक्षम हैं।
अब तक, एक आशा है कि मादा आईपीवी पर पुरुष के मामले में हर कोई इससे ज्यादा सतर्क है, लेकिन जब महिलाएं साझेदारों के लिए हिंसक होती हैं, तो हमें एक उत्सुक अंधेरा स्थान लगता है। जनता के सदस्य, या शुरुआती करियर वैज्ञानिक को यह जानने के लिए क्षमा नहीं किया जा सकता है, लेकिन क्या मैं मान सकता हूं कि समाजशास्त्र के प्रोफेसर और महिला, लिंग और लैंगिकता अध्ययन के निदेशक, विद्वान पत्रिका “जर्नल ऑफ लेस्बियन स्टडीज “? यह एक सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका है जो अमेरिकी एसोसिएशन ऑफ लैंगिकता शिक्षक, काउंसलर, और चिकित्सक (एएएसईसीटीसी) से जुड़ी है; सोसाइटी फॉर द साइकोलॉजिकल स्टडी ऑफ लेस्बियन, गे, बिसेकषिल, और ट्रांसजेंडर इश्यूज – अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के डिवीजन 44; और सोसाइटी फॉर द वैज्ञानिक स्टडी ऑफ लैंगिकता (एसएसएसएस)। तो, यह प्रोफेसर वाल्टर्स की जमानत में काफी होना चाहिए। कारण मैं पूछता हूं कि एक दशक पहले कैरोलिन वेस्ट द्वारा प्रकाशित आईपीवी शोध के कई वर्षों की समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला था कि:
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि समलैंगिकों के बीच अंतरंग साथी हिंसा होती है। साक्ष्य इंगित करता है कि यह विषमलैंगिकता के रूप में प्रचलित हो सकता है और मौखिक, मनोवैज्ञानिक, शारीरिक और यौन दुर्व्यवहार सहित हिंसा के प्रकार की पूरी श्रृंखला होती है। ”
लेखकों ने “पूर्ण सीमा” के बारे में विस्तार से बताया, महिलाओं द्वारा किए गए हिंसा में पिछले कार्यों की एक छत का सारांश, महिला भागीदारों पर:
“समलैंगिक संबंधों में शारीरिक हिंसा की रिपोर्ट दर व्यापक रूप से भिन्न होती है, अनुमान है कि पिछले समलैंगिक संबंधों में 8.5% से कम 73% के उच्चतम अनुमानों के अनुमान हैं।”
वे विवरण में जाते हैं:
“धक्का देना, झुकाव करना और थप्पड़ मारना सबसे आम तौर पर दुर्व्यवहार के रूप में दर्ज किया गया था, जबकि हथियारों के साथ मारने और हमले कम बार-बार थे। समलैंगिक संबंधों में भी यौन हिंसा मौजूद हो सकती है, पिछले समलैंगिक संबंधों में अनुमान 7% से कम 55% के उच्चतम अनुमानों के साथ “।
जब यौन शोषण के लिए आया, तो तस्वीर और सुखद नहीं थी:
“पीड़ितों ने [यौन] दुर्व्यवहार की एक विस्तृत श्रृंखला का अनुभव किया, जिसमें मजबूर चुंबन, स्तन और जननांग प्रेम, और मौखिक, गुदा, या योनि प्रवेश शामिल हैं। मनोवैज्ञानिक और मौखिक दुर्व्यवहार का आकलन किया गया था, जब 80% से अधिक सर्वेक्षित प्रतिभागियों ने दुरुपयोग के इस प्रकार की रिपोर्टिंग की थी, तो पीड़ितता दर नाटकीय रूप से बढ़ी।
इन तथ्यों को आम तौर पर आम जनता के लिए जाना नहीं जा सकता है, लेकिन वे उन लोगों के लिए समाचार नहीं हैं जो पीड़ितों के साथ काम करते हैं, या जो मानव यौन व्यवहार-विशेष रूप से समान-यौन यौन व्यवहार का शोध करते हैं। तो, मेरा सवाल है-प्रोफेसर वाल्टर्स इन तथ्यों को नहीं जानते? यह संभव है- लेकिन विचार करने की एक और संभावना है:
मानव विज्ञानविदों के एक पति और पत्नी टीम द व्हिटिंग्स ने मानव समाजों में एक दिलचस्प विभाजन के लिए ध्यान आकर्षित किया (1 9 75 में): अंतरंग और अलौकिक की। अंतरंग समाजों में, पुरुषों और महिलाओं (अधिक या कम) साथ मिलते हैं। श्रम के कुछ यौन विभाजन हैं, लेकिन दोनों लिंग अंतरंग समाजों में घरेलू काम साझा करते हैं। पुरुष प्रसव के समय उपस्थित होते हैं, वे अपनी शाम को अपनी पत्नियों और बच्चों के साथ बिताते हैं, और वे परिवार के साथ खाते हैं और सोते हैं। आम तौर पर, ये समाज अलौकिकों की तुलना में अधिक शांतिपूर्ण होते हैं। अलौफ समाजों में-जो चुक्की, युरोक और पोमो के रूप में एक-दूसरे से दूर हो गए हैं- पुरुष और महिलाएं अधिक अलग जीवन जीती हैं। इनमें से कुछ मानवविज्ञानी उदारतापूर्वक “मादा बागवानी अर्थव्यवस्था” कहलाते हैं, जो कि “महिलाओं को सभी वास्तविक काम करते हैं, जबकि पुरुष खुद को पूर्ववत करते हैं और एक-दूसरे के साथ झगड़ा करते हैं”। कभी-कभी समाजों में यौन रूप से अलग-अलग क्षेत्र होते हैं, जैसे न्यू गिनी के घर तामारन, या उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के सलाम। कभी-कभी, अधिक चरम लोगों में, पुरुष और महिलाएं अलग-अलग गांवों में रह सकती हैं। पुरुष अधिक हिंसक होते हैं। लड़के अपनी मां को युवावस्था में छोड़ देते हैं और जनजाति की महिलाओं के लिए संदेह और अवमानना विकसित करना शुरू करते हैं।
अब, ज़ाहिर है, यहां तक कि सबसे चरम अलौकिक समाजों में भी दोनों लिंगों को, हर किसी को मिलना पड़ता है, और फिर समाज के लोगों को कैसे कम किया जाएगा?) यह यौन व्यवहार कैसे प्रबंधित होता है? सामान्य मानव तरीकों से ऐसी चीजें निश्चित रूप से प्रबंधित होती हैं-झूठ और पाखंड के साथ। दो लिंग एक दूसरे के बारे में लंबी कहानियां बताते हैं। पुरुष समूह के बुजुर्गों के बारे में बात करते हैं कि कैसे महिलाएं सभी बुरी चुटकुले हैं जो आपकी शक्ति चुरा लेती हैं (चिंता न करें- वे बुजुर्ग उनसे आपकी रक्षा करेंगे)। जबकि पुरुषों के शिविर में यह हो रहा है, महिला शिविर में बड़ी महिलाएं युवाओं को बताएंगी कि सभी पुरुष ठग और बलात्कारकर्ता हैं (और अनुमान लगाएं कि बड़ी महिलाएं इनसे आपकी रक्षा करेंगी)। अक्सर, प्रत्येक लिंग की अपनी अलग-अलग सृष्टि मिथक होती है- और आम तौर पर विपरीत सेक्स स्टार जो खराब सेक्स की आग, जादू, क्षेत्र या इन सभी को चुरा लेती है। बेशक-गड़बड़ है कि युवा पीढ़ी के दोनों लिंग वास्तव में बात कर रहे हैं (या यहां तक कि सुनना!) एक दूसरे को अपने दिमाग के बिना जहर जा रहा है, अन्यथा जिग ऊपर है …
मनोवैज्ञानिक के लिए ब्याज की बात यह है कि यौन अलगाववाद पैदा करने के तंत्र-अलौक समाजों के आधार-आधुनिक आधुनिक विश्वव्यापी मनुष्यों में पूरी तरह मौजूद हैं। मिथक निर्माण आधे सच। कहानियो। तैयार स्वीकृति कि आधा दुनिया आपको नफरत करती है और आपको इसे वापस नफरत करनी चाहिए। हम सभी हम सभी को चेतावनी देते हैं कि नस्लीय अलगाववाद के तंत्र को गति में कितना आसान बनाना है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या हम इन यौन संबंधों के प्रति सतर्क हैं?
किस तरह की लंबी कहानियां एक आधुनिक दिन को बेदखल करने के समर्थक प्रयास से अलग हो सकती हैं? इंटरनेट के लिए धन्यवाद, हम सभी इस के पुरुष संस्करणों से परिचित हो गए हैं: एमजीटीओएस, रेड-पिल्लर्स, इंकल्स, पीयूए और इसी तरह के आत्म-जागरूक महिला-नफरत समूहों में सभी की उत्सुक मिथक और विकृतियां हैं। आप देखते हैं कि उनमें से कोई भी अलगाववादी होने के साथ ही नहीं मिलता है। उन्हें इसके बारे में बात करनी है। अंतहीन। समर्थकों को इकट्ठा करना मादा समकक्ष मिथक क्या हैं जो लक्ष्य-सेक्स-नफरत के अलगाववादी गठबंधन बनाने का लक्ष्य रखती हैं? यहां एक है: वह पुरुष अंतरंग साथी हिंसा के लिए विशिष्ट रूप से जिम्मेदार हैं। क्या मैं इस तरह के नर-अपराधी हिंसा की घटनाओं को कम करने की कोशिश कर रहा हूं? इसके विपरीत: इसका प्रसार, हां, हम में से अधिकांश निश्चित रूप से लगभग निश्चित रूप से कहीं अधिक जानते हैं, या खुद को स्वीकार करना चाहते हैं। लेकिन फिर भी महिलाओं द्वारा आईपीवी आक्रमण किया जाता है। और न केवल पुरुष भागीदारों पर मादाओं द्वारा आईपीवी – जिसे सभी को अक्सर हास्य, या योग्य के रूप में देखा जाता है। हिंसा के बारे में ऐसी कोई प्रतिक्रिया नहीं दी जा सकती है कि महिलाएं अन्य महिलाओं पर कायम रहेंगी। लेस्बियन आईपीवी एक बेहद कम रिपोर्ट वाली घटना है। इसका एक कारण यह है कि मेरे छात्र के सामने लोगों की स्कीमा जैसी मेरी आंखें खोली गईं- अक्सर यह स्वीकार नहीं करती कि यह संभव है। मेरे छात्र की सरल विधि ने विगनेट्स (छोटी कहानियों) का उपयोग किया जो प्रेमियों के बीच हिंसा का वर्णन करते थे और फिर प्रतिक्रियाओं को आमंत्रित करते थे। कुछ विगेट्स ने नामों का उपयोग किया जो यूनिसेक्स हो सकता है। कहा गया कार्यों की वैधता के बारे में प्रश्न पूछने के बाद, या क्या इसे दुर्व्यवहार के रूप में गिना जाता है, तब यह पता चला कि पार्टियां दोनों महिलाएं थीं। न केवल महिला अपराधियों को दुर्व्यवहार की संभावना के बारे में जानने की संभावना कम थी, उन्हें वास्तव में कुछ लोगों से इस बारे में कुछ बहुत गुस्से में ईमेल प्राप्त हुए जिन्होंने सोचा कि उन्हें धोखा दिया गया है। लोगों के दिमाग ने इस संभावना को दूर कर दिया कि महिलाएं अन्य महिलाओं को हिंसा कर सकती हैं।
प्रोफेसर वाल्टर्स समाज की मिथकों से जूझ रहे हैं। आईपीवी, हां, एक चीज जो विषमलैंगिक और समलैंगिक जोड़ों के बीच होती है-सेक्स के। और, कई अन्य चीजों की तरह, धूप सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है।
संदर्भ
बर्क, एलके, और फोलिंगिंगस्टेड, डीआर (1 999)। समलैंगिक और समलैंगिक संबंधों में हिंसा:
सिद्धांत, प्रसार, और सहसंबंध कारक। नैदानिक मनोविज्ञान समीक्षा, 1 9 (5),
487-512।
लेवेन्टहल, बी, और लुंडी, एसई (एड्स।)। (1999)। समान लिंग घरेलू हिंसा: रणनीतियां
बदलाव के लिए। हजार ओक्स, सीए: ऋषि।
ली, जीवाई, शिलिट, आर।, बुश, जे।, मोंटगेन, एम।, और रेयस, एल। (1 99 1)। वर्तमान में समलैंगिकों
आक्रामक संबंध: आक्रामक पिछले संबंधों की रिपोर्ट कितनी बार करते हैं?
हिंसा और पीड़ित, 6 (2), 121-135।
लॉकहार्ट, एलएल, व्हाइट, बीडब्ल्यू, कॉस्बी, वी।, और इसहाक, ए। (1 99 4)। रहस्य छोड़ना:
समलैंगिक संबंधों में हिंसा। इंटरवर्सनल हिंसा का जर्नल, 9 (4), 46 9-492।
रेन्ज़ेटी, सीएम, और माइली, सीएच (1 99 6)। समलैंगिक और समलैंगिक घरेलू साझेदारी में हिंसा।
बिंगहैमटन, एनवाई: हैरिंगटन पार्क प्रेस।
शिलिट, आर।, ली, जीवाई, और मोंटगेन, एम। (1 99 0)। पदार्थ हिंसा के सहसंबंध के रूप में उपयोग करते हैं
अंतरंग समलैंगिक संबंधों में। जर्नल ऑफ़ होमोज़क्सिटी, 1 9 (3), 51-65।
वाल्डनर-हौरुड, एलके (1 999)। समलैंगिक और समलैंगिक संबंधों में यौन जबरदस्ती: ए
समीक्षा और आलोचना। आक्रमण और हिंसक व्यवहार, 4 (2), 13 9 -149।
पश्चिम, सीएम (1 99 8)। एक दूसरा कोठरी छोड़ना: समान-लिंग जोड़ों में पार्टनर हिंसा से बाहर निकलना।
जेएल जैसिंस्की और एलएम विलियम्स (एड्स) में, साथी हिंसा: एक व्यापक
20 साल के शोध की समीक्षा (पीपी 163-183)। हजार ओक्स, सीए: ऋषि
ड्राईजबर, बीसी, रीजेंडर्स, यूजे, और सेलेन, एम। (2013)। घरेलू हिंसा के पुरुष पीड़ितों। जर्नल ऑफ़ फ़ैमिली हिंसा, 28 (2), 173-178।
पुरुष पीड़ितों के लिए आयरलैंड की एकमात्र सेवा आमेन, 2012 में 5,225 पुरुष अपनी हेल्पलाइन से संपर्क करते थे – 2011 के लिए आंकड़े पर 18% की वृद्धि (ओ सुलिवान, 2012)।
https://www.washingtonpost.com/amphtml/opinions/why-cant-we-hate-men/2018/06/08/f1a3a8e0-6451-11e8-a69c-b944de66d9e7_story.html?noredirect=on
कॉर्क में यौन हिंसा केंद्र का पता है
