वीडियो प्रारूप में इस पोस्ट को देखने के लिए यहां या ऊपर क्लिक करें
आज मैं “धर्म” और “नास्तिकता” के बीच इस संघर्ष के बारे में बात करना चाहता हूं कि कुछ लोग काम करते हैं। कारण मैं इसके बारे में काम नहीं करता है कि मुझे लगता है कि यह गुमराह है। यह सब कुछ अनदेखा करता है जो वास्तव में धर्म और विज्ञान के बीच संबंधों के बारे में दिलचस्प है।
बस मेरे रुख को स्पष्ट करने के लिए, मैं विज्ञान में 100 प्रतिशत विश्वास करता हूं; मेरा विश्वव्यापी पूरी तरह से प्राकृतिक है, और मैं किसी विशेष धर्म के साथ पहचान नहीं करता हूं। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि धर्म, सामान्य रूप से अस्तित्व के बारे में प्रश्न पूछता है जो कोशिश करने और उत्तर देने के लिए महत्वपूर्ण हैं। न केवल एक अमूर्त दार्शनिक तरीके से, बल्कि व्यक्तिगत तरीके से – अधिक व्यक्तिगत खुशी और पूर्ति प्राप्त करने के लिए एक तरीका के रूप में महत्वपूर्ण है। वर्तमान में हमारे पास इन सवालों के सभी जवाब नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें अंततः उत्तर दिया जाएगा, और उत्तर विज्ञान से आएंगे। और इन सबके बारे में सबसे रोमांचक बात ये है कि विज्ञान ने उन्हें उत्तर देने की दिशा में कितनी प्रगति की है।
मैं यह भी स्पष्ट करता हूं कि “धार्मिक प्रश्न” से मेरा क्या मतलब है। मैं “धर्म” (या “आध्यात्मिकता“) को “अस्तित्व के कुछ अंतिम उद्देश्य में विश्वास” के रूप में परिभाषित कर रहा हूं- यह विचार कि हमारे अस्तित्व का कुछ उद्देश्य है, दूसरे शब्दों में, यह किसी भी व्यक्ति या समूह के हितों से अधिक मौलिक है। यह अनिवार्य रूप से सभी धार्मिक विश्वव्यापी प्रस्ताव क्या हैं। बेशक, लोगों के पास अपनी जीवनी में निहित, उनके नियमित मानव हित भी होते हैं। लेकिन धर्मों का सुझाव है कि इन मानवीय हितों के ऊपर और परे, अस्तित्व का गहरा और बड़ा उद्देश्य है।
तो यदि एक “धार्मिक” विश्वव्यापी सुझाव देता है कि अस्तित्व का उद्देश्य एक ऐसा उद्देश्य है जो जैविक रूप से आधारित उद्देश्य से अधिक अंतिम है, तो इसका अर्थ वैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से क्या हो सकता है? यहां ध्यान रखने के लिए दो अंक हैं।
सबसे पहले, एक वैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से, जब आप प्राकृतिक डोमेन के बारे में बात कर रहे हैं जो जैविक से अधिक मौलिक हैं, तो आप आखिरकार भौतिकी के बारे में बात कर रहे हैं।
दूसरा, जब आप एक वैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से ‘उद्देश्य’ के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप डार्विनियन चयन के बारे में बात कर रहे हैं। यह सच क्यों है? खैर, ध्यान रखें कि डार्विनियन चयन सिर्फ जैविक प्रक्रिया नहीं है, यह “सब्सट्रेट-तटस्थ” है। इसका मतलब यह है कि चयन किसी भी प्राकृतिक डोमेन में संभावित रूप से संचालित हो सकता है, ताकि वे ऐसी संस्थाएं पैदा कर सकें जो इस तरह कार्य करते हैं कि वे दृढ़ता से प्रेरित हैं। ऐसा करने के लिए सभी चयनों की आवश्यकता होती है, यह उन संस्थाओं की आबादी है जो अस्तित्व से संबंधित समस्याओं को हल करने की उनकी क्षमता के संदर्भ में भिन्न होती हैं। इन समस्याओं को हल करने में बेहतर संस्थाएं आबादी पर हावी होती हैं; यह इत्ना आसान है। और वह अस्तित्व में रहने के लिए मूलभूत ड्राइव-और सभी अलग-अलग समस्याओं को हल करने के लिए हल किया जाना चाहिए- यह प्रकृति में सभी “उद्देश्य” का स्रोत है। यही कारण है, उदाहरण के लिए, क्यों जैविक जीवों में अनुकूलन होते हैं-जैसे आंखें, और फेफड़े, और संभोग वरीयताएं- जो जीवित रहने और प्रजनन को बढ़ावा देने के मूल उद्देश्य (या “कार्य”) को साझा करती हैं।
तो प्रकृति के सबसे मौलिक डोमेन भौतिकी के हैं, और एकमात्र प्राकृतिक प्रक्रिया जो “उद्देश्य” बना सकती है डार्विनियन चयन है। इसलिए, जब धर्म प्रस्तावित करते हैं कि अस्तित्व का मौलिक उद्देश्य है, तो एक वैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से वे कुछ सरल और विशिष्ट प्रस्ताव दे रहे हैं: वे प्रस्ताव दे रहे हैं कि डार्विनियन चयन भौतिकी के डोमेन में संचालित होता है।
अब, इस तरह की वैज्ञानिक व्याख्या धर्म-अनुवाद “धर्म” के रूप में अनिवार्य रूप से “डार्विनियन भौतिकी के बारे में अटकलों” के रूप में – कम से कम दो कारणों से, अजीब लगती है। सबसे पहले, ज़्यादातर धार्मिक लोग निश्चित रूप से इस तरह अपने विश्वासों को चित्रित नहीं करेंगे। उस बिंदु पर मैं सिर्फ क्षमा चाहता हूं, लेकिन धार्मिक प्रस्तावों को समझने के मामले में यह सबसे अच्छा विज्ञान अभी कर सकता है। और मैं यह भी कहूंगा, कृपया कोशिश करें और खुले दिमाग को यहां रखें, क्योंकि इस दृष्टिकोण का अंततः अंततः अधिक व्यावहारिक लग रहा है, और इससे पहले कि यह पहली नज़र में कम अजीब लगता है।
धर्म की इस वैज्ञानिक व्याख्या के बारे में दूसरी अजीब चीज यह है कि यह “डार्विनियन भौतिकी” नामक कुछ का उल्लेख करती है, जो ज्यादातर लोगों के लिए एक अपरिचित अवधारणा होगी। हर कोई जानता है कि डार्विनवाद का प्रयोग जीवविज्ञान में किया जाता है, और कई जानते हैं कि इसका उपयोग सांस्कृतिक विकास को समझाने के लिए किया जाता है। ज्यादातर लोगों को यह नहीं पता है कि यह भौतिकी, और विशेष रूप से ब्रह्मांड विज्ञान और क्वांटम भौतिकी के डोमेन में भी प्रयोग किया जाता है।
डार्विनियन ब्रह्मांड विज्ञान का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण स्मोलिन का “ब्रह्मांड संबंधी प्राकृतिक चयन” [1] है, और इस विचार पर विविधताएं [2], जिसे मैंने पहले ब्लॉग किया है (उदाहरण के लिए, यहां और यहां)।
डार्विनियन क्वांटम भौतिकी का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण ज़्यूरक का “क्वांटम डार्विनवाद” [3] है, जो एक आकर्षक विचार है कि मैंने पहले के बारे में ब्लॉग नहीं किया है। क्वांटम डार्विनवाद केवल इस तथ्य का लाभ उठाता है कि क्वांटम यांत्रिकी को डार्विनियन चयन की भाषा का उपयोग करके सटीक और सुंदर ढंग से वर्णित किया जा सकता है। यह बताता है कि कैसे “शास्त्रीय वास्तविकता” का हमारा अनुभव – यह है कि रोजमर्रा की जिंदगी की “सामान्य” घटनाएं जो हम अपने आस-पास की दुनिया में होने वाली अनुभव करते हैं, हर समय-क्वांटम वास्तविकता से डार्विनियन चयन के माध्यम से उभरती है शास्त्रीय वास्तविकता की तुलना में बहुत अधिक वज़न (क्योंकि इस क्वांटम वास्तविकता में, उदाहरण के लिए, कई जगहों पर भौतिक वस्तुएं मौजूद होती हैं)।
ब्रह्माण्ड संबंधी और क्वांटम डार्विनवाद के बारे में अधिक जानकारी देने के लिए अब समय या स्थान नहीं है, और अब तक मौलिक उद्देश्य के बारे में बताए गए सुझावों को समझाने के लिए। ये भविष्य के ब्लॉग के लिए विषय होंगे। लेकिन अब मैं इस पर जोर देना चाहता हूं कि इन विचारों के रूप में अपरिचित के रूप में, वे दृढ़ वैज्ञानिक नींव पर आधारित हैं। उदाहरण के लिए, स्मॉलिन और जुरेक जैसे “डार्विनियन भौतिकविद” मामूली विचारक नहीं हैं, वे दुनिया के कुछ सबसे प्रतिष्ठित भौतिकविद हैं, और उनके विचार भौतिकी के कुछ सबसे प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए हैं। और यदि हम वास्तव में धर्म के मनोविज्ञान, और धार्मिक प्रश्नों की प्रकृति को समझना चाहते हैं, तो हमें इन जैसे डार्विनियन भौतिकी के दृष्टिकोणों पर अधिक ध्यान देना होगा। बेशक ये दृष्टिकोण वर्तमान में उन सभी सवालों के जवाब देने में सक्षम नहीं हैं जिन्हें पारंपरिक रूप से “धार्मिक” माना जाता है, लेकिन वे अच्छी शुरूआत में हैं। और यदि इन प्रश्नों का वास्तव में उत्तर दिया जा सकता है, तो ये दृष्टिकोण वास्तव में क्या जवाब हैं यह जानने के लिए हमारे सबसे आशाजनक साधनों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
माइकल प्राइस की निजी साइट पर जाने के लिए यहां क्लिक करें
कॉपीराइट 2018 माइकल ई। मूल्य
संदर्भ
1. स्मोलिन, एल। (1 99 7)। ब्रह्मांड का जीवन । न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।
2. मूल्य, एमई (2017)। एंट्रॉपी और चयन: जीवन ब्रह्मांड प्रतिकृति के अनुकूलन के रूप में। जटिलता अनुच्छेद आईडी 474537 9।
3. ज़्यूरक, डब्ल्यूएच (200 9)। क्वांटम डार्विनवाद। प्रकृति भौतिकी 5: 181-188।
