जैसा कि देश अधिक से अधिक माल का उत्पादन करते हैं, वे प्रदूषण और कचरे की बढ़ती मात्रा भी उत्पन्न करते हैं जो ग्रह और दुर्घटना पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचा सकते हैं। इसलिए मितव्ययी पर्यावरणवाद का उद्भव जो व्यक्तिगत खपत को कम करता है।
उपभोग तक सीमित
पर्यावरणविदों ने हमेशा वैश्विक समृद्धि की मरहम में मक्खी पर जोर दिया है। राष्ट्रपति कार्टर द्वारा स्थापित की गई व्हाइट हाउस की सौर कोशिकाओं को राष्ट्रपति रीगन ने तोड़ दिया था।
रीगन का कहना था कि हम असीमित संसाधनों वाले देश में रहते हैं, ताकि हमें ऊर्जा बचाने के बारे में झल्लाहट न हो, या कुछ और।
जलवायु परिवर्तन पर बढ़ती चिंताओं के साथ, इतिहास रीगन परिप्रेक्ष्य के लिए दयालु नहीं रहा है। अंतहीन आर्थिक विकास, और तेजी से खपत के पर्यावरणीय परिणामों को नजरअंदाज किया जाना बहुत अच्छा है। मितव्ययी जीवित आंदोलन भी इस सवाल पर विचार करता है कि अधिक से अधिक खपत स्वाभाविक रूप से वांछनीय है।
जब जीवन स्तर में वृद्धि होती है, तो लाभार्थी वास्तव में कभी नहीं संतुष्ट होते हैं कि वे कहाँ हैं। हमेशा कोई और होता है जिसके पास एक बेहतर घर, एक बेहतर कार, बेहतर फर्नीचर होता है, या अपने बच्चों को बेहतर स्कूल में भेजता है, या यात्रा के लिए अधिक खर्च करता है। अधिक आलीशान जीवन की आकांक्षा करना एक ऐसा ट्रेडमिल है जो उपभोक्ताओं को कर्ज में डूबा रहता है और जहां हर कोई ऐसा लगता है वहां जाने के लिए लगातार मेहनत करता रहता है। यह व्यवसायों के लिए अच्छा है लेकिन ग्राहकों के लिए और पर्यावरण के लिए बुरा है।
आंशिक रूप से पर्यावरणीय चिंताओं से प्रेरित है और आंशिक रूप से एक जागरूकता है कि कभी अधिक माल की खपत खुशी के लिए समान नहीं है से प्रेरित है कि मितव्ययी आंदोलन में प्रवेश करें। वास्तव में, साधारण सुख और पर्यावरणीय जिम्मेदारी पर अधिक जोर देने के साथ अधिक संयमित जीवन शैली की खेती करने से अधिक खुशी मिल सकती है।
मितव्ययी रहते हैं
मितव्ययी जीवित आंदोलन की अंतर्निहित एक प्रमुख अंतर्दृष्टि यह है कि मानव आर्थिक गतिविधियों का कुल योग लैंडफिल में समाप्त होता है। कभी अधिक सामान और कचरे का उत्पादन करने के बजाय जो प्रदूषण और पारिस्थितिकी प्रणालियों को नुकसान पहुंचा रहा है, शायद यह कम से कम करने और कचरे का पुन: उपयोग करने के लिए बेहतर होगा।
यह दृश्य अब कई नगर पालिकाओं द्वारा स्थापित किए गए रीसाइक्लिंग के एजेंडे का बहुत कुछ दर्शाता है। दुर्भाग्य से, कचरे के पुन: उपयोग में अक्सर विशिष्ट अपवाद के साथ मूल निर्माता की तुलना में अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है। एक ऐसी धातु है जहां खनन और शोधन में बहुत बड़ा निवेश होता है, जिससे पुनर्चक्रण अत्यधिक वांछनीय हो जाता है। एक और कागज हो सकता है, हालांकि पुनर्नवीनीकरण कागज के लिए ढहते बाजार इसे प्रश्न में डालते हैं।
अन्यथा, नगरपालिकाओं द्वारा किए गए अधिकांश रीसाइक्लिंग पर्यावरण के लिए हानिकारक है क्योंकि रीसाइक्लिंग मूल निर्माता की तुलना में अधिक ऊर्जा का उपयोग करता है। यह मितव्ययी उत्साही लोगों के लिए स्वीकार करना मुश्किल है क्योंकि पर्यावरणविदों के लिए रीसाइक्लिंग एक अर्ध-धार्मिक हठधर्मिता है।
कचरे की समस्या को हल करने के लिए अन्य दृष्टिकोणों की अधिक संभावना है। इनमें बायोडिग्रेडेबल पैकेजिंग का अधिक उपयोग और अधिक आसानी से पुन: प्रयोज्य कच्चे माल का विकास शामिल है।
पर्यावरणीय लाभों के उद्देश्य से रहने वाले मितव्ययी प्रशंसनीय है, लेकिन रीसाइक्लिंग मुद्दा केवल इसकी तार्किक समस्याओं की शुरुआत है।
मितव्ययिता की तार्किक चुनौतियाँ
आधुनिक पर्यावरणवाद के साथ मुख्य समस्या यह है कि यद्यपि प्रमुख समस्याओं का निदान पर्याप्त रूप से स्पष्ट है, लेकिन उन्हें हल करने के सर्वोत्तम तरीकों पर बहुत कम सहमति है।
आनुभविक यथार्थवाद की तुलना में प्रायः क्या आम सहमति अर्ध-धार्मिक सोच पर आधारित है। यह अक्षय ऊर्जा के एक अंधा आलिंगन द्वारा सचित्र है। फिर भी, ज्यादातर, या सभी, जीवाश्म ईंधन की तुलना में खपत और ऊर्जा उपयोग को बढ़ावा देते हैं, एक बार अनुसंधान, निर्माण और स्थापना (2) की लागतों का पूरा लेखा-जोखा होता है।
अधिकांश पर्यावरणविद् इस बात से सहमत हो सकते हैं कि पर्यावरणीय जिम्मेदारी के एक महत्वपूर्ण पहलू के लिए व्यक्तियों को अपने व्यक्तिगत उपभोग के सामान और ऊर्जा के उपयोग में कटौती करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, ऐसा करने से अर्थव्यवस्थाएं प्रभावित होंगी और लाखों लोगों को काम से बाहर कर दिया जाएगा।
इस असहज सच्चाई को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है। मितव्ययी होने का कोई तरीका नहीं है जो आर्थिक उत्पादन और संपन्नता से अलग नहीं होता है।
कचरे को पुनर्चक्रण और पुनर्जीवित करने के अलावा, मितव्ययिता व्यवसायी कभी-कभी अपने स्वयं के भोजन का उत्पादन करते हैं, चाहे बागवानी करके या मुर्गियों और बकरियों को रखकर।
इस तरह की गतिविधियां व्यक्तिगत रूप से समृद्ध हो सकती हैं और परिणामस्वरूप बेहतर चखने वाले उत्पाद हो सकते हैं, लेकिन वे आम तौर पर अक्षम हैं। बैकयार्ड माली कृषि व्यवसाय की तुलना में उत्पादित भोजन की प्रति यूनिट अधिक ऊर्जा जलाता है जो एक लाभ को चालू करना चाहिए और इसलिए अत्यधिक कुशल है, भले ही परिवहन की ऊर्जा लागत का हिसाब हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि माली बहुत छोटे उत्पादक हैं और छोटे संचालन स्वाभाविक रूप से कम कुशल हैं। स्थानीय सोर्सिंग से समुदाय का निर्माण करने में मदद मिल सकती है लेकिन जलवायु परिवर्तन से लड़ने में इसका कोई फायदा नहीं है।
कूड़ेदान के पुन: उपयोग के बारे में इसी तरह का तर्क दिया जा सकता है। हालांकि यह मज़ेदार और कलात्मक रूप से पूरा हो सकता है, यह या तो अति-खपत की समस्या को हल करने या जलवायु परिवर्तन को कम करने में कम उपयोग का है। यदि कोई पुराने दरवाजे के पुनर्निर्माण के लिए मूल समयसीमा का उपयोग करने में सैकड़ों डॉलर खर्च करता है, उदाहरण के लिए, यह एक अलग कदम है, क्योंकि पुनर्निर्मित वस्तु मूल निर्माता की तुलना में अधिक ऊर्जा की खपत करती है।
मितव्ययी विद्वान और उत्साही, इमरस वेस्टकॉट का तर्क है कि जहां एक व्यक्ति हमेशा पर्यावरण पर मितव्ययिता के प्रभाव के बारे में समझा सकता है, लोग अभी भी बेहतर और खुश हैं, क्योंकि वे पर्यावरण की परवाह करते हैं। यह निर्विवाद रूप से सही लगता है लेकिन पर्यावरण के लिए यह बहुत कम मददगार है यदि बड़ी संख्या में लोगों के कार्यों को कम करने में कार्बन प्रदूषण में लाभकारी नहीं है।
निष्कर्ष
आधुनिक मितव्ययिता एक अस्थिर आर्थिक प्रणाली के लिए कुछ अप्रभावी tweaks प्रदान करती है। जो भी व्यक्तिगत लाभ हैं, उनके व्यक्तिगत कार्बन पदचिह्न को कम करने की कोशिश करने वाले प्रत्येक व्यक्ति की तुलना में अधिक कट्टरपंथी उपायों की आवश्यकता है।
उदाहरणों में ऊर्जा की खपत को कम करने और पुन: उपयोग और बायोडिग्रेडेबिलिटी को बढ़ाने के लिए उत्पादों और पैकेजिंग का एक मूल नया स्वरूप शामिल है। घरों, मशीनों और वाहनों को अधिक ऊर्जा कुशल बनाने की आवश्यकता है। अपनी ऊर्जा खपत को कम करने के लिए इमारतों को बेहतर तरीके से डिजाइन करने की आवश्यकता है।
एक बार इन स्पष्ट उपायों को लागू करने के बाद, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि घरों के आकार को उनके वर्तमान आकार के लगभग आधे हिस्से में कम करना या अधिक ऊर्जा कुशल अपार्टमेंट ब्लॉकों के पक्ष में एकल-परिवार के घरों को हतोत्साहित करना अच्छा होगा या निजी के साथ विच्छेद करना कारों।
इस तरह के गहन सामाजिक प्रयोगों को जल्दी से पता चलेगा कि हमारी अर्थव्यवस्थाएं कितनी वास्तविक मितव्ययिता को सहन कर सकती हैं।
संदर्भ
1 फ्लूड, आर।, फोगेल, आरडब्ल्यू, हैरिस, बी।, और होंग, एससी (2011)। बदलते शरीर: स्वास्थ्य, पोषण और पश्चिमी दुनिया में 1700 के बाद से मानव विकास। कैम्ब्रिज, इंग्लैंड: NBER / कैम्ब्रिज
2 लैंबर्ट, जेजी, हॉल, सीए, बालगृह, एस।, एट अल। (2014)। ऊर्जा EROI और जीवन की गुणवत्ता। ऊर्जा नीति, 64, 153-167।
