ब्रिटिश जूलॉजिस्ट कहते हैं, “कट्टरता क्रैक” कडली क्रैक हैं

एक निबंध और नई पुस्तक में लुसी कुक पांडा के बारे में अनजान सच्चाइयों पर चर्चा करता है।

पांडो बेकार बंग्लर नहीं हैं जो हम उन्हें दुनिया भर में चिड़ियाघर में रहने के लिए बाहर करते हैं

बेबी पांडा मूल रूप से कटाई दरार हैं … असली पांडा मांस के लिए एक स्वाद और एक डरावना काटने के साथ एक गुप्त संभोग है, कम से कम अपने प्राकृतिक आवास में। “लुसी कुक

ब्रिटिश प्राणीविद् लुसी कुक द्वारा हाल ही में वॉल स्ट्रीट जर्नल निबंध के शीर्षक और उपशीर्षक को “पांडस के बारे में अन-कडली ट्रुथ” कहा जाता है: उनके घटते प्राकृतिक आवास में, भालू कठिन, यौन रूप से शक्तिशाली बचे हुए हैं, न कि बेकार बंगलों जिन्हें हमने चिड़ियाघर के रूप में बनाया है आकर्षण “ने मेरी आंख को पकड़ा क्योंकि मुझे इस बात की दिलचस्पी है कि दुनिया भर के लोगों को इन करिश्माई स्तनधारियों को आकर्षित करता है। निश्चित रूप से, वे प्यारे हैं, लेकिन लोगों को प्रजनन मशीनों के रूप में उपयोग करने और उपयोग करने के लिए उन्हें पिंजरों में अनिवार्य रूप से जीवन भर की सजा सुनाई जाती है। सुश्री कुक का निबंध ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है, इसलिए यदि आप इसके लिए भुगतान करना चुनते हैं तो अपनी भूख को और अधिक करने के लिए यहां कुछ स्निपेट हैं। वाकई, मुझे लगता है कि यह कीमत के लायक है।

Dannyphoto80, Dreamstime free download

स्रोत: डैनीफोटो 80, ड्रीमटाइम मुफ्त डाउनलोड

पांडो “गुप्त स्टड” और “कटाई दरार” हैं

सुश्री कुक शुरू होता है, “दयनीय पांडा की छवि- एक सौम्य, घुसपैठ करने वाला प्राणी जिसे जीवित रहने के लिए मानव सहायता की आवश्यकता है-वह एक बहुत ही आधुनिक मिथक है, जो जैविक तथ्यों की तुलना में मानव इच्छाओं से अधिक संतुष्ट है।” फिर वह ध्यान देती है कि मनुष्य अतिक्रमण ने मूल रूप से जंगली विशाल पांडा की संख्या को 2015 में लगभग 1,864 तक कम कर दिया है। लेकिन, क्योंकि यह पिछली जनगणना से संख्याओं में वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है, इन शानदार जानवरों की स्थिति को “लुप्तप्राय” से “कमजोर” होने के बावजूद डाउनग्रेड किया गया है कई सम्मानित संरक्षणवादियों की गंभीर चिंता। और, 2005 से, कैप्टिव पांडा की संख्या दोगुना हो गई है। वे अपनी प्रजातियों के लिए तथाकथित “राजदूत” बन गए हैं, हालांकि छवि को देखना मुश्किल है कि पिंजरों में अप्राकृतिक निवास स्थान में रहने वाले व्यक्ति किसी जंगली होने के लिए राजदूत हो सकते हैं (अधिक चर्चा के लिए कृपया देखें “पांडो: क्या हमें वास्तव में एक और प्यारा चाहिए ‘राजदूत ‘ “?)। बेशक, कैप्टिव जानवर वास्तव में अपनी प्रजातियों के लिए “राजदूत” नहीं हैं।

सुश्री कुक ने यह भी नोट किया कि कुछ विशेषताओं में बच्चे के पांडा “कटाई दरार” होते हैं जिसमें उनके बच्चे की तरह की विशेषताएं होती हैं, “अर्थात् एक बड़ा उग्र माथे, बड़ी, कम-सेट आंखें और गोल गाल।” नोबेल पुरस्कार विजेता कोनराड लोरेन्ज़ का नैतिक अनुसंधान 1 9 30 के दशक में दिखाया गया है कि “किशोरों को किशोर सुविधाओं के साथ जानवरों के लिए स्नेह महसूस होता है: बड़ी आंखें, क्रैनियम उगलते हुए, चिनों को पीछे हटाना। छोटे आंखों वाले, लंबे समय से चिल्लाए गए जानवर एक ही प्रतिक्रिया को पूरा नहीं करते हैं। “जानवरों में हमारा मस्तिष्क: मिकी माउस, टेडी बियर, और ‘कटनेस’ शीर्षक वाले एक निबंध में मैंने इस आकर्षण के लिए तंत्रिका आधार का प्रदर्शन करने वाले शोध के बारे में लिखा था। जानवरों को कैसा महसूस किया जाता है, इस पर शोध के अलावा, मानव बच्चों को कैसा महसूस किया जाता है, इस पर भी डेटा है। लोरेंज ने आकर्षक “कटाई” गुणों को बेबी स्कीमा (” किंडचेन्चेमा “) कहा, जिसमें” शिशु चेहरे और बड़ी आंखों जैसे शिशु भौतिक विशेषताओं का एक सेट शामिल था, जिसे प्यारा माना जाता है और मानव में देखभाल करने के व्यवहार को प्रेरित करता है। संतानों के अस्तित्व को बढ़ाने के विकासवादी कार्य। “मनुष्यों में यह ज्ञात है कि” बेबी स्कीमा न्यूक्लियस accumbens सक्रिय करता है, मेसोकोर्टिकोलिंबिक प्रणाली की एक महत्वपूर्ण संरचना मध्यस्थता प्रत्यारोपण और भूख प्रेरणा में मध्यस्थता, [महिलाएं जिन्होंने पहले जन्म नहीं दिया है] ” यह “न्यूरोफिजियोलॉजिकल तंत्र है जिसके द्वारा शिशु स्कीमा मानव देखभाल को बढ़ावा देती है, चाहे रिश्ते की परवाह न हो।” बच्चे की तरह स्कीमा को देखना फायदेमंद है, और यह देखना मुश्किल नहीं है कि पांडा इतने आकर्षक क्यों हैं।

पाउड को पागलपन के रूप में देखते हुए इसका नकारात्मक हिस्सा हो सकता है। सुश्री कुक ने नोट किया, “पांडा के गालों में शक्तिशाली मांसपेशियों, जो विडंबनात्मक रूप से भालू को अपने प्यारे बड़े गोल सिर देते हैं, बांस की कठिन म्यान के माध्यम से अपना रास्ता मजबूर करने के लिए विकसित हुए; उनके काटने की ताकत शेर और जगुआर के बीच कहीं है। “ऐसे में, मनुष्य गंभीर रूप से घायल हो सकते हैं। उन्होंने यह भी नोट किया कि पांडा “शापित राज्य के हिप्पी शाकाहारियों” नहीं हैं। बल्कि, वे अवसरवादी सर्वव्यापी हैं जो बहुत सारे बांस खाते हैं और मृत हिरण समेत मांस भी खाएंगे।

पेंडिंग पांडो: ज़ूओस, जहां कैप्टिव प्रजनन होता है, “प्रजनन मिलों” हैं

कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रम पांडा पर एक महत्वपूर्ण राशि खर्च करते हैं, फिर भी इसके लिए दिखाने के लिए बहुत कुछ नहीं है। (वन्यजीव-वकालत समूह बोर्न फ्री यूएसए के सीईओ ट्रैवर्स)

सुश्री कुक भी प्रजनन मशीनों के रूप में कैप्टिव पांडा के उपयोग के बारे में लिखते हैं। कभी-कभी वे विश्व यात्रियों हैं और प्रजनन उद्देश्यों के लिए किराए पर लेते हैं। संभोग जोड़े को अलगाव में रखा जाता है, लेकिन जंगली में यह नहीं रहता कि वे कैसे रहते हैं। जंगली मादाएं उन पुरुषों को पसंद करती हैं जो पेड़ में मूत्र के साथ उच्चतम निशान को चिह्नित करते हैं। वह नोट करती है, “वैज्ञानिकों ने विभिन्न एथलेटिक पॉज़-एक्वाट, ‘लेगॉक’ और सबसे उल्लेखनीय रूप से ‘हैंडस्टैंड’ को अपनाने वाले पुरुषों को वर्णित किया है ताकि वे अपने पीट को जितना संभव हो उतना ऊंचा कर सकें।” और, एक पुरुष जो मादा के दिल को जीतता है एक दोपहर में 40 बार ऊपर मिल जाएगा। यह पता चला है कि कृत्रिम गर्भाधान के माध्यम से बहुत अधिक कैप्टिव प्रजनन किया जाता है, जो निश्चित रूप से 100% अप्राकृतिक है।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जंगली जानवरों के लिए कैप्टिव पैदा हुए पांडा पेश करना एक बहुत मुश्किल काम है और तथाकथित “पांडा मिल्स” एक संरक्षण सफलता की कहानी नहीं है। उदाहरण के लिए, “लकी” के लिए चीनी जियांग जियांग नामक एक युवा पुरुष अपने प्राकृतिक आवास में रिलीज होने वाला पहला कैप्टिव-नस्ल पांडा था और “वह जंगली पांडा द्वारा मौत के लिए उत्सुक था।” और, जबकि पांडा की बंदी की आबादी है बढ़ रहा है, प्राकृतिक आवास के महत्वपूर्ण नुकसान हैं। यहां तक ​​कि इन “संरक्षित क्षेत्रों” में लॉगिंग और पर्यटन जारी है, और इष्टतम पांडा आवास अधिक खंडित है और 1 9 88 में 2013 की तुलना में इसमें कम था। “अरे फ्लफी पांडस वर्थ सेविंग या क्या हमें उन्हें जाने देना चाहिए? “मैंने प्रतिष्ठित वन्यजीव संरक्षण सोसाइटी के एलिजाबेथ बेनेट द्वारा” एक और असुविधाजनक सत्य: करिश्माई प्रजातियों को बचाने के लिए प्रवर्तन प्रणालियों की विफलता “नामक एक निबंध के बारे में लिखा, जिसमें उन्होंने बताया कि हम करिश्माई प्रजातियों की रक्षा में वास्तव में बहुत अच्छे नहीं हैं उन लोगों के लिए बहुत उम्मीद नहीं है जो आकर्षक नहीं हैं।

सुश्री कुक ने पेशकश की है कि हाथ से बंद नीति पांडा के लिए जाने का सबसे अच्छा तरीका है। वह लिखती है, “पांडा के लिए असली खतरा उनकी अक्षमता नहीं बल्कि हमारी पौराणिक कथाओं है।” कुछ इंसान सोचते हैं कि पांडा का भविष्य मनुष्यों पर नियंत्रण ले रहा है, लेकिन यह बिल्कुल काम नहीं करता है। सुश्री कुक के साथ मैं सहमत हूं, जब उसने निष्कर्ष निकाला, “हमें पांडा को खुद का ख्याल रखने की ज़रूरत है, कुछ ऐसा केवल तभी कर सकता है जब हम उन्हें अपने गुप्त सेक्सी जीवन जीने के लिए पर्याप्त जंगल के साथ छोड़ दें।”

पांडों को और अधिक व्यक्तियों को बनाने के लिए मजबूर क्यों किया जाता है जो कैद में लज्जित हो जाएंगे?

तो, मुझे पांडा जितना ज्यादा पसंद है। लेकिन कुछ स्तर पर मैं सोचने में मदद नहीं कर सकता कि हम उन्हें क्या बचा रहे हैं। पर्यटक आकर्षण के रूप में? “(डॉ सुसान क्लेटन)

कटाई, सनसनीखेज पीआर, और रैबिड प्रेस द्वारा खपत करना आसान है, लेकिन अंत में, शिशु पांडा के साथ अत्यधिक समझौता किया जाएगा, और कुछ मामलों में पूरी तरह से अप्राकृतिक कैप्टिव आवासों में लंबे समय तक रहता है, उनके साथ क्या होता है पर कोई नियंत्रण नहीं होता है। यह ऐसा कुछ भी नहीं है जो मामूली रूप से एक अच्छा जीवन का प्रतिनिधित्व करता हो। 2013 में, एक बच्चे पांडा छींकने का एक वीडियो 155 मिलियन से अधिक हिट प्राप्त हुआ, लेकिन ज्यादातर लोग जो इन लुप्तप्राय स्तनधारियों को मोहक रूप से लुभाने के लिए पाते हैं, वे नहीं जानते कि वे किस तरह के जीवन जीने के लिए नियत हैं।

हम सभी प्रजातियों को और भविष्य में नहीं बचा सकते हैं, हमें कुछ कठिन विकल्प बनाना होगा। सूचित चर्चाओं की गंभीरता से आवश्यकता होती है और उत्पन्न होने वाले महत्वपूर्ण और कठिन प्रश्नों को अनदेखा करने से हमें कहीं और नहीं मिल जाएगा, वास्तव में, हमारे खिलाफ काम करेंगे, अन्य प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्र की अखंडता जिसे हम बचाने की कोशिश कर रहे हैं।

सभी उम्र के पांडो मनी-निर्माता हैं, और हालांकि कुछ लोग जो पांडा मिलों को नियंत्रित करते हैं, उनके अच्छे इरादे होते हैं, यह इन सुंदर प्राणियों का प्रजनन रोकने और पांडा के अनुकूल आवासों को बचाने के लिए परिश्रमपूर्वक काम करने के लिए समय है। हमें किसी भी चिड़ियाघर से पैदा हुए बच्चे पांडा की आवश्यकता नहीं है।

संदर्भ

मेलानी ग्लॉकर एट अल। बेबी स्कीमा नलीपरस महिलाओं में मस्तिष्क इनाम प्रणाली को संशोधित करती है। नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज 106, 9115-911 9, 200 9 की कार्यवाही

एलिजाबेथ एल बेनेट। एक और असुविधाजनक सत्य: करिश्माई प्रजातियों को बचाने के लिए प्रवर्तन प्रणाली की विफलता। ओरीएक्स 45, 476-479, 2011 (यह भी देखें)

क्रिस्टीन डेल’अमोर। कैद में प्रजनन पांडो क्या योग्य है? राष्ट्रीय भौगोलिक 28 अगस्त, 2013

Intereting Posts
पाँच मनी गलतियाँ माता-पिता वयस्क बच्चों के साथ बनाएँ क्या कुछ सुंदर बनाता है? प्यार, सेक्स और अश्लीलता नाश्ता से पहले बिस्कुट: माइक्रोकोस्क में रिकवरी वैश्वीकरण की चिंता Antibullyism और “अमेरिकी दिमाग का कोडन” भाग 1 कैसे आपात स्थिति के लिए तैयार नहीं हम उन लोगों के साथ क्यों प्यार करते हैं: एक छुट्टी गाइड "ब्रोमेंस" के आश्चर्यजनक लाभ क्या हाल है? वास्तव में, आप कैसे हैं? स्कूल 101 पर वापस: जनरल एजुकेशन टीचर के लिए टिप्स एस्पर्गर सिंड्रोम वाले छात्रों के बारे में रात्रि पर इलेक्ट्रॉनिक्स का उपयोग करने के खतरे और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं दंब जॉक मिथ एडीएचडी दवाओं के ओवर प्रिस्क्रिप्शन हैप्पी होममेकर्स?