मनुष्य यौन ओम्निवोर्स हैं

हम इस बारे में लचीले हैं कि हम कहाँ रहते हैं और हम क्या खाते हैं, तो सेक्स के बारे में भी क्यों नहीं?

कामुकता वास्तव में मजबूत राय पैदा करती है और ज्यादातर लोगों के लिए बहुत निश्चित प्राथमिकताएं होती हैं जो उन्हें चालू करता है और जो उन्हें पूरी तरह से बंद कर देता है। हमारी अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताएं लेना आसान है और यह मान लेना कि वे कुछ गहरी सच्चाई को दर्शाते हैं जिसके बारे में यौन कार्य बेहतर या बदतर हैं – न केवल हमारे लिए, बल्कि सभी के लिए। इसलिए, जिन लोगों के अलग-अलग हित हैं, वे सबसे अधिक गायब हैं, लेकिन संभवतः गुमराह या परेशान भी हैं। और चूंकि कामुकता के बारे में जनता की राय में कोई कमी नहीं है, इसलिए आपको किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने की ज़रूरत नहीं होगी जो आपकी स्थिति से सहमत हो।

मैं यह प्रति-स्थिति ले लूंगा कि मनुष्य एक व्यापक श्रेणी के साथ यौन-सर्वव्यापी हैं और दोनों समूहों में। दूसरे शब्दों में, कोई भी यौन कार्य स्वाभाविक रूप से श्रेष्ठ (या हीन) नहीं है। हमारी व्यक्तिगत प्राथमिकताएं आनुवंशिक पूर्वाभास, सांस्कृतिक प्रभावों और व्यक्तिगत अनुभवों के बीच बातचीत में आधारित हैं। अधिक व्यापक रूप से, मैं यह स्थिति लूंगा कि मनुष्य आम तौर पर कई डोमेन में सर्वग्राही होते हैं, और इसलिए यह समझ में आता है कि हम कम से कम आबादी के रूप में यौन रूप से सर्वभक्षी हैं। हम आनुवंशिक रूप से लचीले होने के लिए वायर्ड हैं और यह हमारे अस्तित्व की कुंजी है। मनुष्य ठंडी पर्वत श्रृंखलाओं, भाप से भरी नदी घाटियों और चिलचिलाती रेगिस्तान में रहते हैं। ये वातावरण शायद ही अलग हो सकते हैं और अद्वितीय अस्तित्व की चुनौतियों को शामिल कर सकते हैं, फिर भी मनुष्य दुनिया भर में पनपे हैं। कुछ लोग शाकाहारी हैं, जबकि अन्य ज्यादातर शिकार किए गए मांस पर रहते हैं। मानव ताल अविश्वसनीय रूप से विस्तृत है। एक संस्कृति में देरी उन लोगों के लिए विद्रोह हो सकती है जो कुछ और खा रहे थे।

स्रोत: कॉपीराइट 123RF

• क्या एक नार्सिसिस्ट आपका प्रेमी चोरी करने की कोशिश कर रहा है?
• क्या मोनोगैमस ओन के रूप में खुले संबंध स्वस्थ हैं? हाँ!
• प्रामाणिक आत्म-अनुमान और कल्याण, भाग VI: संबंध
• पिछले दशक में नस्लीय पूर्वाग्रह में कमी आई है
• बच्चों के लिए क्वीन स्टोरीटाइम खींचें

जब मनोरंजन की बात आती है, तो हवाई जहाज से बाहर कूदने से लेकर मौन ध्यान करने तक की हमारी बहुत बड़ी संख्या है। नेटफ्लिक्स के एकल प्लेटफॉर्म के पास हमारे मीडिया विकल्प अंतहीन या कम से कम प्रभावी रूप से असीम हैं क्योंकि पूरे जीवनकाल में किसी एक व्यक्ति की तुलना में अधिक विकल्प हैं। और बड़े पोर्न एग्रीगेटर साइटों के पास बस कई विकल्प हैं, जिनमें से कुछ अन्य लोगों की तुलना में किसी भी एक व्यक्ति से कहीं अधिक अपील करेंगे। यदि हमारे पसंदीदा टीवी शो अविश्वसनीय रूप से विविध हैं, तो हमारी यौन प्राथमिकताएं भी क्यों नहीं होनी चाहिए?

यह भी तथ्य है कि संस्कृति के भीतर समय के साथ यौन मानदंड विकसित होते हैं, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि कुछ प्रकार के सेक्स बेहतर होते हैं जब समूह औसत चलता रहता है, सांस्कृतिक मानदंडों के आधार पर जब कोई बड़ा होता है। उदाहरण के लिए, 2017 में प्रकाशित एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि अध्ययन (हर्बेनिक एट अल) ने पाया कि 25-29 वर्षीय लोगों में से 40.7% ने कभी-कभी एक साथी को सेक्स के हिस्से के रूप में बांधा या बाँधा था, जबकि 8.2% 70 लोगों की तुलना में +। महिलाओं के लिए, यह 30.8% बनाम 5.2% था। दूसरे शब्दों में, छोटे लोगों को रस्सी खेलने में लगे होने की संभावना पांच से छह गुना थी। इन अंतरों को और भी महत्वपूर्ण बनाता है कि पुराने लोगों के पास इसे आज़माने के लिए 40 और साल थे। यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह शायद ही एक असामान्य गतिविधि थी, इसलिए यदि वास्तव में यौन संबंध बनाने के तरीके हैं जो अधिक सही हैं, तो यह कैसे है कि इन युवा लोगों में से एक तिहाई संभावित रूप से गलत हो रहे हैं?

• महिलाओं की कामुकता बंद
• एक “आधुनिक” विश्वविद्यालय का उद्देश्य क्या है?
• ड्रीम जर्नल्स: इनसाइट एंड इंस्पिरेशन का स्रोत
• पुरुष यौन शोषण से बचे: क्या हम पर्याप्त कर रहे हैं?
• जन्म नियंत्रण गोलियां और महिलाओं की कामेच्छा पर नवीनतम

स्रोत: कॉपीराइट 123RF

यहां तक ​​कि अगर हम यौन प्रथाओं, योनि संभोग के सबसे “मानक” को देखते हैं, तो भी हमारे पास 100% नमूना नहीं है जो उनके जीवनकाल में किसी बिंदु पर किया गया है। पुरुषों के लिए, उन 60-69 में से 93.2% और उन 70+ के 87.4% लोगों में योनि संभोग था। महिलाओं के लिए, उन 70+ में से 96.1% ने इसे किया था। कुछ उत्तरदाताओं ने समलैंगिक / समलैंगिक, अलैंगिक, या अन्य कारणों से ऐसा कभी नहीं किया था। यहां तक ​​कि यह माना जाता है कि वास्तव में यौन गतिविधि एक सार्वभौमिक नहीं थी, यहां तक ​​कि उन लोगों में भी, जिनके पास कम से कम एक बार इसे आज़माने के लिए 50 साल से अधिक वयस्कता थी। ओरल सेक्स और पोर्न देखने के अलावा, अन्य 23 यौन गतिविधियों में से कोई भी शोधकर्ताओं ने इस आवृत्ति के करीब कहीं भी नहीं पूछा। इसलिए लोगों की गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला है, जिसमें अधिकांश लोग दूसरों की तुलना में कुछ चीजें कर रहे हैं। इस विविधता को देखते हुए, हम यह कैसे कह सकते हैं कि कुछ विशिष्ट गतिविधियां किसी भी तरह दूसरों की तुलना में अधिक सही हैं?

प्रजनन में प्राथमिकता नहीं है

प्रजातियों के जीवित रहने के लिए केवल यह आवश्यक है कि पर्याप्त संख्या में शुक्राणु और अंडे मिलें। उस क्षण तक क्या होता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, जब तक कि पर्याप्त बच्चे भी प्रजनन के लिए जीवित रहते हैं। जब तक किसी चीज का आबादी के अस्तित्व पर सीधा नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, तब तक यह अस्तित्व में रह सकती है और बनी रहती है।

यह देखते हुए कि संभोग का केवल एक बहुत छोटा प्रतिशत गर्भावस्था की ओर जाता है, यहां तक ​​कि जब एक जोड़े की कोशिश कर रहा है, तो संभोग से मनोरंजन के बारे में बहुत अधिक है। ज्यादातर समय, इसका प्राथमिक उद्देश्य सामाजिक बंधन को बढ़ाना है। हम अत्यधिक सामाजिक प्राणी हैं और अपने दम पर समूहों में बहुत बेहतर रहते हैं, इसलिए सेक्स एक ऐसा तरीका है जिससे हम रिश्तों को मजबूत करते हैं। लोग कई अलग-अलग चीजें यौन कर सकते हैं और कनेक्शन के एक ही लक्ष्य को पूरा कर सकते हैं। यह देखते हुए कि भोजन करना सबसे बुनियादी जरूरतों में से एक है और हम वहां आदतों की एक विशाल श्रृंखला का प्रदर्शन करते हैं, तो सेक्स को अधिक विवश क्यों होना चाहिए?

प्रत्येक अपने स्वयं के लिए

यह मानना ​​आसान है कि जिस तरह से हम बड़े हुए हैं या हमारी प्राथमिकताएं बेहतर हैं। यह तब तक ठीक है जब तक हमें याद है कि ये प्राथमिकताएं केवल खुद पर लागू होती हैं, लेकिन दूसरों को अलग तरह से महसूस हो सकती हैं। यह एक प्रतियोगिता नहीं है और हम किसी और की इच्छाओं के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। यहां तक ​​कि अगर हम कभी-कभी यह समझने के लिए संघर्ष कर सकते हैं कि किसी और की प्राथमिकताएं क्यों हैं जो वे करते हैं, तो उस स्वीकृति के लिए फ़्लिपसाइड यह है कि तब हमें अपनी वरीयताओं का बचाव करने की आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी खुद को पता लगाने के लिए यह काफी कठिन हो सकता है; दूसरों के व्यवसाय में आने से जीवन को और अधिक जटिल क्यों बनाते हैं?

संदर्भ

हर्बेनिक डी, बॉलिंग जे, फू टीसी, डॉज बी, गुएरा-रेयेस एल, सैंडर्स एस (2017) संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन विविधता: वयस्क महिलाओं और पुरुषों के एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि संभावना नमूने से परिणाम। PLOS ONE 12 (7): e0181198। https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181198