मनुष्य विलुप्त होने के लिए बड़े जानवरों को खा रहे हैं

जब इंसान दूसरे जानवरों को मारना चुनते हैं तो विस्तृत डेटा आकार मायने रखता है।

“सरीसृपों को छोड़कर सभी वर्गों के लिए मांसाहार कटाई के लिए मांस का सबसे आम मकसद था, जहां कटाई के अंडे शीर्ष पर थे।” (विलियम रिपल एट अल।)

मैंने सिर्फ डॉ। विलियम रिपल और नौ प्रतिष्ठित सहयोगियों द्वारा एक नए और अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण शोध पत्र के बारे में सीखा, जिसे हम “विलुप्त होने के लिए दुनिया के मेगाफुना खा रहे हैं?” शीर्षक स्पष्ट रूप से एक ध्यान देने वाला है और मैं कुछ मामलों में आश्चर्यचकित था, और कुछ मामलों में। बेहद विस्तृत डेटा विश्लेषणों के आधार पर इन शोधकर्ताओं ने जो खोज की, उससे चौंक गए। पूरा पेपर मुफ्त में ऑनलाइन उपलब्ध है, इसलिए अधिक के लिए आपकी भूख को कम करने के लिए यहां कुछ तथ्य दिए गए हैं। (पूरक डेटा यहां देखा जा सकता है।)

कटाई के कारण खतरे में पड़ गए।

• डिस्कवर आपका नेतृत्व ब्लाइंड स्पॉट
• काले इतिहास माह का सम्मान
• रोल मॉडल, हीरोज, और आइडल के हमारे भ्रम
• जब हम एंटाइटेलमेंट के बारे में बात करते हैं तो हमारा क्या मतलब है
• एक सोसायपाथ और एक नरसंहार के बीच क्या अंतर है?

स्रोत: ओपन एक्सेस

शोधकर्ताओं ने मेगाफ्यूना को “कशेरुक प्रजातियों के रूप में परिभाषित करना शुरू किया है जो एक ही वर्ग में अन्य प्रजातियों की तुलना में असामान्य रूप से बड़ी हैं।” इस उपाय का उपयोग करते हुए, मेगाफ्यूना का अर्थ है “स्तनधारियों के लिए सभी प्रजाति ray100 किग्रा, रे ‐ फ़िनिश मछली, और कार्टिलाजिनस मछली, और। उभयचरों, पक्षियों और सरीसृपों के लिए सभी प्रजातियां species40 किग्रा, क्योंकि बड़े स्तनधारियों और मछलियों की तुलना में उनके शरीर के आकार छोटे हैं, औसतन। ”इन मानदंडों के आधार पर, 362 विलुप्त प्रजातियां मेगाफ्यूना के रूप में योग्य हैं, और डेटा बताते हैं कि ये बड़ी प्रजातियां हैं। “अधिक खतरा है और सभी कशेरुकाओं की तुलना में आबादी में कमी का एक अपेक्षाकृत अधिक प्रतिशत है” और “प्रत्येक मेगाफुना वर्ग के भीतर शीर्ष स्थान पर खतरा मनुष्यों द्वारा प्रत्यक्ष कटाई था, हालांकि आम तौर पर कई सह ing खतरे थे, ज्यादातर निवास स्थान गिरावट से संबंधित थे। (चित्र 2)। ”उल्लेखनीय रूप से,“ सरीसृपों को छोड़कर सभी वर्गों के लिए मांसाहार का सबसे आम मकसद था सरीसृप जहां कटाई के अंडे को स्थान दिया गया था शीर्ष पर (ऊपर तालिका, मूल निबंध में चित्रा 3; विस्तृत पूरक डेटा यहां पाया जा सकता है।)

मनुष्य “सुपर शिकारियों” के रूप में विकसित हुआ है

• ओल्ड वेस्ट टेड बंडी
• रोमांच के लिए आदी
• आपके साथी के साथ क्या आपके बारे में क्या कहता है?
• नियंत्रण लेने के लिए अब्दुल टॉक का प्रयोग करें
• अटैचमेंट और प्यार के लिए खोज को खारिज कर रहा है

“मेगाफौना संरक्षण के लिए भी महत्वपूर्ण हैं क्योंकि सबसे बड़ी प्रजातियां अक्सर प्रमुख प्रजातियां, छाता प्रजातियां, कीस्टोन और इंजीनियर प्रजातियां या अत्यधिक करिश्माई प्रजातियां हैं …”

सभी ने, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला, “हम दुनिया के मेगाफुना को खाने के लिए विलुप्त होने की प्रक्रिया में हैं। मेगाफुना का मानव उपभोग (चित्र 3) के लिए अत्यधिक शोषण किया जाता है और औसतन, अन्य कशेरुक प्रजातियों की तुलना में विलुप्त होने का खतरा 2.75 गुना अधिक है, जिनका मूल्यांकन IUCN [इंटरनेशनल यूनियन फॉर कंजर्वेशन ऑफ नेचर] द्वारा किया गया है … इसका मतलब है कि सात हमारे सबसे बड़े और सबसे प्रतिष्ठित जीवों में से 10 निकट भविष्य में जनसंख्या में गिरावट का अनुभव करेंगे और पांच में से तीन विलुप्त हो सकते हैं। सबसे बड़ी कशेरुक प्रजातियों की गिरावट मनुष्यों के लिए पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं को खतरे में डाल देगी और अन्य प्रजातियों और प्रक्रियाओं पर कैस्केडिंग विकासवादी और पारिस्थितिक प्रभाव उत्पन्न करेगी … “मूल रूप से, मानव” सुपर शिकारियों “के रूप में विकसित हुए हैं जो अपने से बड़े लोगों को मारने में सक्षम हैं।

मेरी आँखों ने वास्तव में क्या पकड़ा है यह कथन है: “बड़े आकार की प्रजातियों के प्रति मजबूत विलुप्ति पूर्वाग्रह अत्यधिक असामान्य है और पूर्व 65 मिलियन वर्षों (स्मिथ एट अल।, 2018) पर बेजोड़ है। मनुष्य, आमतौर पर प्रक्षेप्य हथियारों का उपयोग करते हुए, बड़े शिकार के अन्य शिकारियों से अलग होते हैं, जैसे कि शेर ( पेंथेरा लियो ) और भेड़िये, दूरी पर मौत का कारण बनने की उनकी क्षमता में (वर्म, 2015)। सुरक्षित दूरी से हमला करने से भूमि पर और समुद्र पर सभी गैर the मानव शिकारियों के लिए आवश्यक शारीरिक मुकाबला के साथ तुलना में शिकारी को बहुत कम जोखिम वाले बहुत बड़े, खतरनाक शिकार से निपटने में सक्षम बनाता है। इसके अलावा, प्राकृतिक शिकार की उपलब्धता के माध्यम से शिकारियों की संख्या की सीमा मनुष्यों के लिए नहीं है, जिनकी वैश्विक आबादी खाद्य उत्पादन की हमारी क्षमता के कारण इसकी स्थिरता के लिए असमान रूप से बढ़ती है। “(संदर्भ के लिए मूल निबंध देखें।)

शोधकर्ता यह भी लिखते हैं, “बड़े कशेरुकी लोगों की घटती स्थिति के बारे में और जागरूकता बढ़ाने के लिए अच्छा कारण है। 1760 और 2012 के बीच जंगली में नौ मेगाफुना प्रजातियां विलुप्त हो गईं या विलुप्त हो गईं, और प्रत्येक मामले में यह अत्यधिक शिकार या शिकार और निवास स्थान गिरावट (सहायक सूचना तालिका S6) के संयोजन के कारण था। इन प्रजातियों के विलुप्त होने का शिकार होने के कारण मांस के उपभोग के लिए या शरीर के अंगों जैसे खाल, सींग, अंगों और पारंपरिक दवाओं या ट्राफियों के लिए एंटीलर्स के लिए थे (सूचना तालिका S6 का समर्थन)। ”

मनुष्यों को निष्कर्ष निकालने के लिए यह सनसनीखेज प्रचार नहीं है, अनगिनत नॉनहुमैन और विविध पारिस्थितिक तंत्र पर गंभीर नकारात्मक प्रभाव पड़ रहे हैं

यह कहना एक भारी समझ है कि सभी मनुष्यों को इन शोधकर्ताओं के बारे में बहुत चिंतित होना चाहिए। इसके लिए, डॉ। रिपल और उनके सहयोगी लिखते हैं, “पारिस्थितिक तंत्र प्रभावित करता है कि मेगाफौना के नुकसान की संभावना उनके घटते संख्या और छोटे सामूहिक बायोमास के अनुपात से बाहर हो सकती है। मेगाफ्यूना की चल रही क्षति उनके पारिस्थितिक तंत्र की संरचना और कार्य को बदल देती है, अक्सर ऐसे तरीकों से जो आश्चर्यजनक और विघटनकारी होते हैं (एस्टेस एट अल।, 2011, 2016)। ज्ञात उदाहरणों में बीज फैलाव, पोषक तत्व साइकिल चलाना, आग और छोटे जानवरों पर प्रभाव शामिल हैं, जब बड़े स्थलीय शाकवृत्तों में गिरावट (रिपल एट अल।, 2015), या मछली समुदायों की अस्थिरता जिसने शार्क और अन्य बड़े शिकारियों (ब्रेट एट अल) की हानि का अनुभव किया। ।, 2014)। ”

हमें यह भी बताया गया है, “अंत में, शिकारी के रूप में हमारी ऊँचाई की क्षमताओं को एक गंभीर क्षमता से मेल खाना चाहिए, जो कि आलोचना, और पृथ्वी के मेगाफ्यूना के अंतिम उपभोग से बचने के लिए हमारे व्यवहार को समायोजित कर सकता है …” मैं और अधिक सहमत नहीं हो सकता।

डेटा खुद के लिए बोलते हैं, और स्पष्ट रूप से समय हमारे पक्ष में या तेजी से मानव-वर्चस्व वाले दुनिया में नॉनहुमैन के पक्ष में नहीं है। एंथ्रोज़ूलोगिस्ट्स और संरक्षण मनोवैज्ञानिकों के लिए यहां बहुत सारे भोजन हैं। (इसके अलावा “वाक्य और संरक्षण: दक्षिणी अफ्रीका से सबक” और “सिर्फ संरक्षण ‘जानवरों के आंतरिक मूल्य के पक्षधर हैं।”) मुझे उम्मीद है कि इस निबंध को एक व्यापक वैश्विक पाठक प्राप्त होगा, और यह कि इन शोधकर्ताओं के निष्कर्षों को बहुत गंभीरता से लिया जाएगा। । यह मनुष्यों को नकारात्मक रूप से समाप्त करने के लिए सनसनीखेज प्रचार नहीं है और अनगिनत गैरमानों और उनके घरों के जीवन को प्रभावित करता है और यह कि हमारे व्यवहार और उपभोग के हमारे पैटर्न का दुनिया भर में विविध पारिस्थितिक तंत्रों पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। निश्चित रूप से हम न केवल दूसरे जानवरों के लिए, बल्कि खुद और आने वाली पीढ़ियों के लिए भी बेहतर कर सकते हैं और उनके लिए हमारे द्वारा छोड़ी गई गंदगी को विरासत में देंगे।