एक नियम के रूप में, जब देश अधिक समृद्ध हो जाते हैं, तो उनके निवासियों को अधिक उदार, अन्य समूहों के लिए अधिक खुला हो जाता है। हाल के इतिहास में, धन बढ़ गया लेकिन राजनीति तेजी से रूढ़िवादी और xenophobic बन गया। नियम क्यों विफल हुआ?
नियम
जैसे-जैसे देश अधिक विकसित हो जाते हैं, सामाजिक व्यवहार में मापनीय परिवर्तन होते हैं जो समलैंगिक सहिष्णुता और कैदियों के मानवीय उपचार के महिलाओं के अधिकारों से सामाजिक सहिष्णुता और विषयों की एक श्रृंखला में समावेशीता में नैतिकतावाद से दूर हो जाते हैं।
व्यापक स्ट्रोक में चित्रित, समृद्ध देश अधिक उदार हैं, जबकि गरीब लोग अधिक प्रतिबंधक और विविधता के कम सहनशील हैं। यहां ड्राइवर शायद अर्थशास्त्र है। हम इस अनुमान को आकर्षित कर सकते हैं क्योंकि जब आर्थिक संकुचन होते हैं, तो दृष्टिकोण कम उदार होने के लिए वापस आते हैं (1)।
ऐसी बदलाव क्यों होती है? सामाजिक वैज्ञानिकों ने कोई अच्छा कारण स्पष्टीकरण नहीं दिया है, लेकिन पशु व्यवहार के लिए डार्विनियन दृष्टिकोण उपयोगी परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है।
डार्विनियन प्रतियोगिता?
एक तनावपूर्ण माहौल में बढ़ रहे स्तनधारी उन लोगों से भिन्न होते हैं जो एक अधिक सुरक्षित आवास में रहते हैं जहां भोजन भरपूर है और शिकारियों दुर्लभ हैं।
अधिक प्रतिस्पर्धी माहौल का एक परिणाम यह है कि स्तनधारियों को अधिक डरावना और शत्रुतापूर्ण, दूसरों का कम भरोसा है। दूसरा यह है कि वे अपने पर्यावरण की खोज करने का जोखिम लेने के लिए कम खुले हैं।
इंसानों के लिए प्रभाव काफी गहरा है, प्रदर्शन के तहत अकादमिक से लेकर, व्यक्तिगत संबंधों को परेशान करने और अपराध के जोखिम में अकादमिक विफलता (2)
संभावित राजनीतिक विध्वंस हैं कि राजनीतिक रूढ़िवादी दूसरों के डर सहित डर से अधिक दृढ़ता से प्रेरित होते हैं।
इस तरह के विकास संबंधी घटनाओं के रूप में दिलचस्प है, वे मंदी के कारण राजनीतिक दृष्टिकोण में तेजी से बदलाव के लिए जिम्मेदार नहीं हैं जो आम तौर पर एक दशक से भी कम समय के समय पर पुनरावृत्ति करते हैं। यह मानना उचित है कि मानव व्यवहार, और अन्य प्रजातियों की, सामाजिक परिस्थितियों को बदलने के लिए अनुकूली प्रतिक्रिया देता है। जब समय मुश्किल हो जाता है, लोग भी मुश्किल हो जाते हैं।
क्या राष्ट्रवाद और चरम दाएं पंखों के पुनरुत्थान के लिए यह तर्क खाता हो सकता है? कई कारण हैं कि साधारण लोगों के जीवन अधिक तनावपूर्ण हो गए हैं, अभूतपूर्व समृद्धि की अवधि में भी अपनी ओर से अपनी शिफ्ट को बढ़ाते हैं।
आय वितरण
अमेरिका और कुछ अन्य समृद्ध देशों में एक स्पष्ट समस्या यह है कि, बढ़ती वित्तीय संपत्ति की अवधि में, वितरण के निचले हिस्से में आय का हिस्सा बढ़ रहा है। यह दुःख और भ्रम पैदा करता है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि 1 9 30 के दशक में यूरोप के चरम दाएं पंख आंदोलन महान अवसाद और काम करने वाले लोगों के कुचले सपने से पैदा हुए थे, जिन्हें जातीय अल्पसंख्यकों को उनकी समस्याओं के लिए बलात्कार के रूप में पेश किया गया था।
नशीली दवाओं के व्यसन में वित्तीय निराशा व्यक्त की जाती है। सोवियत संघ के पतन के बाद रूस में अल्कोहल दरों में बढ़ोतरी या ओपियेट्स, क्रैक कोकीन और एम्फेटामाइन्स आज के व्यसन के महामारी के बाद, जो कि आर्थिक रूप से निराश जिलों में सबसे खराब है, के बारे में सोचता है।
शायद दाईं ओर एक शिफ्ट का सबसे बड़ा स्रोत यह समझना है कि हमारा समाज टूट रहा है और उसे बहाल करने की जरूरत है-कि हमारे जीवन असुरक्षा और अपराध से प्रेतवाधित हैं।
कम सामाजिक एकजुटता
अन्य विकसित देशों (3) की तुलना में अमेरिका में अन्य लोगों में विश्वास कम है। यह घटना उच्च अपराध दर और जातीय शत्रुता से जुड़ी है।
सोशल मालाइज इंफ्रास्ट्रक्चर को ढंकने, स्कूल के प्रदर्शन में गिरावट, कैद की बढ़ती दरों, जिद्दी उच्च गरीबी के स्तर, और इसी तरह से संकेतित सरकार की विफलताओं से उभरती है। राजनीतिक नेताओं और वित्तीय अभिजात वर्ग सहित हर किसी को ऐसे वातावरण में कमजोर लगता है।
राष्ट्रवादी चरमपंथ के उदय से पहले इनमें से कई समस्याएं महामंदी में सामने आईं। अपने समय में, आर्थिक और राजनीतिक वास्तविकताओं बहुत अलग हैं। समाचार मीडिया, सनसनीखेज वीडियो, और आधुनिक मीडिया के अन्य परावर्तक-प्रेरित पहलुओं को परेशान करने के हमारे जोखिम का स्तर भी अलग है।
मास मीडिया और इंटरनेट
टेलीविज़न के शुरुआती दिनों के बाद से, मनोवैज्ञानिकों ने इस संभावना से चिंतित किया कि मनोरंजन और समाचार में हिंसक छवियों के संपर्क में पूरी तरह से समाज में हिंसक व्यवहार बढ़ेगा। जबकि इस तरह के डर अतिरंजित थे, यह स्पष्ट हो रहा है कि सनसनीखेज गोर के आहार का एक अलग परिणाम है।
लोगों को आश्वस्त किया जाता है कि हम एक बहुत ही खतरनाक दुनिया में रहते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि हिंसक अपराध इतिहास में कभी भी कम है (4)। समाचार मीडिया आंशिक रूप से वास्तविकता के विकृत दृश्य के लिए जिम्मेदार हैं, जो उनके “अगर यह खून बहता है, तो इससे पहले” प्राथमिकताएं होती हैं।
यदि वैध पत्रकारिता का प्रभाव हो सकता है, तो जो लोग इंटरनेट समाचार फ़ीड के संपर्क में आते हैं, वे एक तरफा राजनीतिक परिप्रेक्ष्य के पक्ष में संतुलित रिपोर्टिंग फ़िल्टर करते हैं, वे अन्य राय और जातियों के पागल प्रतिनिधित्व के लिए अधिक संवेदनशील होते हैं। यह सच है भले ही वे नकली खबरों के लिए न आएं जो हाल ही में भरोसेमंद सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर आक्रमण कर चुके हैं।
यह मदद नहीं करता है कि मुख्यधारा के राजनीतिक नेता राजनीति से नफरत भाषण को खत्म करने की छः दशक की परंपरा के विपरीत, सफेद सर्वोच्चतावादी समूहों और नियोनाज़ी के साथ खुद को संरेखित कर रहे हैं।
अंतर्राष्ट्रीय राजनीति
दुनिया भर में इसी तरह के रुझान खेल रहे हैं जिनके साथ ज़ेनोफोबिक ब्रिटिश शरणार्थियों से अपने द्वीप को बंद करने की कोशिश कर रहे हैं। तब हमारे पास आने वाले संरक्षणवादी टैरिफ युद्धों की पागलपन है जो हर किसी के लिए बुरी तरह समाप्त होती है। इस बीच, हमारे पास चीन-प्रथम समुद्री साम्राज्यवाद, रूस-पहला क्षेत्रीय विस्तार, और यहां तक कि कनाडा-प्रथम राजनीति भी है।
हमने पहले इस फिल्म को देखा है। पिछले दो संस्करण बुरी तरह खत्म हो गए। कोई भी इसे फिर से देखना नहीं चाहता।
सूत्रों का कहना है
1 इंगलहार्ट, आर।, और वेल्ज़ेल, सी। (2005)। आधुनिकीकरण, सांस्कृतिक परिवर्तन, और लोकतंत्र। कैम्ब्रिज, यूके: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
2 डेलाने-ब्लैक, वी।, कोविंगटन, सी।, ओन्डर्समा, एसजे, नॉर्डस्ट्रॉम-क्ले, बी, टेम्पलिन, टी।, एगर, एल।, एट अल। (2002)। शहरी बच्चों के बीच हिंसा जोखिम, आघात, और आईक्यू और / या पढ़ने की कमी। बाल चिकित्सा और किशोर चिकित्सा के अभिलेखागार, 156, 280-285।
3 जुकरमैन, पी। (2008)। भगवान के बिना समाज: कम से कम धार्मिक राष्ट्र हमें संतुष्टि के बारे में क्या बता सकते हैं। न्यूयॉर्क: न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी प्रेस।
4 पिंकर, एस। (2011)। हमारी प्रकृति के बेहतर स्वर्गदूत: हिंसा क्यों घट गई है। न्यूयॉर्क: वाइकिंग पेंगुइन।