व्यक्तित्व विकार अनुसंधान, भाग II में झूठी धारणाएं

शोधकर्ता अक्सर अनदेखा करते हैं कि लोग वास्तव में निष्कर्ष निकालने में कैसे व्यवहार करते हैं।

यह उन पदों की एक श्रृंखला में दूसरा है जो झूठी और अनजान धारणाओं पर चर्चा करते हैं जो व्यक्तित्व विकार अनुसंधान साहित्य में प्रचलित हैं और जो झूठी या भ्रामक निष्कर्षों का कारण बनती हैं। मैंने न्यूयॉर्क सिटी में अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन की 2018 की वार्षिक बैठक में व्यक्तित्व अनुसंधान पर पैनल चर्चा के दौरान यह जानकारी प्रस्तुत की।

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स, संदिग्ध व्यक्तियों का पता लगाना, सार्वजनिक डोमेन

झूठी धारणा # 2: सामाजिक प्रबंधन को पूर्व अनुभव से स्वतंत्र रूप से प्रयोग किया जाता है – त्रुटि प्रबंधन सिद्धांत की अज्ञानता।

• अमेरिका के बच्चों को स्वस्थ बनाओ, पं। 3: एकता
• क्या कुछ अधिनियम पूरी तरह से अक्षम्य हैं?
• पृथक्करण कभी खत्म नहीं होता है: अनुलग्नक एक मानव अधिकार है
• नियंत्रित पदार्थों को निर्धारित करते समय सर्वोत्तम अभ्यास
• एक एंटीड्रिप्रेसेंट आहार का निर्माण

निकोल, पोप और अन्य लोगों द्वारा एक लेख “सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार में सामाजिक निर्णय” ( पीएलओएस वन [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] “कहा जाता है । 8 (11) : ई 73440, 2013) ने सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार (बीपीडी) के साथ प्रतिभागियों की क्षमता की जांच की सूचना दी अजनबियों के चेहरे की तस्वीरों से मनोदशा या अन्य व्यक्तियों के इरादे का आकलन करें। उन्होंने पाया कि बचपन के आघात प्रश्नावली (सीटीक्यू) पर स्कोर के बीच एक सहसंबंध था और चेहरे का न्याय करने के लिए पक्षपातपूर्ण लग रहा था।

अन्य अध्ययनों से पता चला है कि बीपीडी वाले मरीज़ वास्तव में नियंत्रणों के मुकाबले चेहरे पढ़ने में बेहतर होते हैं, इसलिए निश्चित रूप से किसी भी निष्कर्ष निकालने की कोशिश में हमें यह पता लगाना होगा कि अलग-अलग अध्ययन अलग-अलग परिणाम क्यों प्राप्त करते हैं। लेकिन उस समय के लिए अनदेखा करते हुए, आइए हम इस अध्ययन को अलगाव में देखें।

निष्कर्ष यह थे कि बीपीडी वाले विषयों में निर्णय लेने में “महत्वपूर्ण हानि” और “कठिनाइयों” थी। निष्पक्ष होने के लिए, लेखकों ने “संभावित खतरे को समझने के लिए संवेदनशील संवेदनशीलता” शब्द भी इस्तेमाल किए, जो वास्तव में उनके निष्कर्षों का एक अधिक सटीक वर्णन है। लेकिन यह शब्द “हानि” और “कठिनाइयों” हैं जो अधिकतर पाठकों पर कूदते हैं। और पेपर के शरीर में, वे शब्द वास्तव में “बढ़ी संवेदनशीलता” वाक्यांश की तुलना में लेखकों द्वारा चर्चा किए गए निष्कर्षों के अनुरूप हैं।

• माता-पिता से पृथक्करण बच्चों के लिए हानिकारक है
• अपने माता-पिता से बच्चों को अलग करने का प्रभाव
• संघीय सरकार बाल दुर्व्यवहार कर रही है?
• आपका सबसे महत्वपूर्ण हीरो की यात्रा क्या है?
• क्या आपके स्वास्थ्य के लिए कृत्रिम स्वीटर्स खराब हैं?

एक झूठी प्राथमिकता धारणा में त्रुटि प्रबंधन सिद्धांत नामक किसी चीज के प्रभावों की अज्ञानता शामिल है । इस बारे में एक सुराग है जहां लेख का उल्लेख है कि बीपीडी वाले रोगियों को नियंत्रण के मुकाबले बच्चों के रूप में ज्यादा आघात हुआ था। ऐसा होने पर, यह अत्यधिक संभावना है कि बीपीडी विषयों के सामाजिक माहौल में लोगों को नियंत्रण की तुलना में शत्रुतापूर्ण इरादों की संभावना अधिक थी। ऐसे माहौल में, आपको बेवकूफ होना होगा कि आम तौर पर लोगों के चेहरे का मूल्यांकन करते समय संदेह की उच्च सूचकांक न हो। कम त्रुटियों को कम करने के लिए जो आपके लिए एक विनाशकारी परिणाम पैदा कर सकता है, ऐसी स्थिति में से एक संभावित रूप से संदिग्ध चेहरे के भाव का मूल्यांकन करने में सावधानी के पक्ष में गलती करना सीखता है।

ऐसा लगता है कि लेखकों को लगता है कि किसी भी तरह बीपीडी विषयों चेहरे पढ़ने पर स्वाभाविक रूप से बदतर थे, बल्कि वे अन्य लोगों के लिए अधिक संदिग्ध थे!

इसलिए वे जिन धारणाओं को बनाने की सोचते हैं उन्हें पूछताछ की आवश्यकता है:

1. हम लोगों की क्षमताओं के बारे में इस तरह के निर्णय लेने में अनुसंधान विषयों के सामाजिक संदर्भ को अनदेखा कर सकते हैं।

2. यह सच है कि लोग शायद ही कभी अपने मस्तिष्क का उपयोग अन्य लोगों से निपटने के लिए रणनीतियों को विकसित करने के लिए करते हैं, जिनकी सहज क्षमताओं के साथ बहुत कम संबंध नहीं है।

झूठी धारणा # 3: सहसंबंध और कारण का भ्रम: एक विशिष्ट कारण संबंध के साथ एक सहसंबंध को जिम्मेदार ठहराते हैं जब अन्य मॉडल परिणामों को बेहतर तरीके से समझाते हैं।

मानसिक स्वास्थ्य व्यवसाय इन दिनों अपने मरीजों के दोहराव वाले समस्याग्रस्त या स्वयं विनाशकारी व्यवहार को कुछ भी करने के लिए दोषी मानना ​​चाहते हैं, जो कि मैं मानता हूं कि मामलों के महत्वपूर्ण बहुमत में, प्राथमिक कारण: परिवार के असफलता और प्रतिकूल बचपन के अनुभव ( ऐस के)। उदाहरण के लिए, किशोरावस्था द्वारा हिंसक वीडियो गेम खेलने के बाद आक्रामक विचारों में देखी गई वृद्धि में कभी-कभी कुछ शोधकर्ताओं ने यह निष्कर्ष निकाला है कि युवा हिंसा के विकास के लिए खेल एक प्रमुख जोखिम कारक हैं। तथ्य यह है कि अधिकांश बाध्यकारी वीडियो गेम प्लेयर अचूक सोफे आलू हैं जो कभी भी चर्चा में शामिल नहीं होते हैं।

आश्चर्य की बात नहीं है, हाल ही के अनुदैर्ध्य अध्ययन (फर्ग्यूसन एट अल।, जे। मनोचिकित्सक रेस 2012; 46: 141-146) ने दिखाया कि, अंतर-पारिवारिक हिंसा जैसे अन्य चर लेने से, वीडियो गेम और यहां तक ​​कि सहसंबंध अल्पकालिक आक्रामकता अब स्थापित नहीं की जा सकी।

एक ही लीड लेखक (फर्ग्यूसन और रुएडा, जे एक्स एक्स क्रिमिनोल, 200 9; 5 : 121-137) से एक और पुराना पेपर दिखाता है कि प्रयोगशाला में आक्रामकता, वास्तविक जीवन में हिंसक कृत्यों से संबंधित नहीं है। वीडियो गेम जैसे मामूली लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करने से सामाजिक कार्यकर्ताओं और सार्वजनिक नीति निर्माताओं को बाल शोषण जैसे युवा हिंसा के कहीं अधिक महत्वपूर्ण कारणों को नजरअंदाज कर दिया जाता है।

जब नशीली दवाओं के दुरुपयोग के कारणों की खोज की बात आती है, तो यह वही झूठी धारणा हर समय आती है। मारिजुआना उपयोग का अध्ययन करने में, उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि जो लोग हर समय पत्थर की जरूरत महसूस करते हैं उन्हें स्पष्ट रूप से अन्य समस्याओं को अनदेखा किया जाता है; यह विचार कि मारिजुआना उपयोग के बाद ही उनकी समस्याएं आती हैं, अक्सर इसके बजाय माना जाता है।

उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड से बाहर एक अध्ययन: “किशोर कैनबिस के युवा वयस्क अनुक्रम का उपयोग: एडमंड सिलिन्स और अन्य द्वारा एक एकीकृत विश्लेषण”। ( लांसेट मनोचिकित्सा , 2014; 1: 286-93)। ध्यान दें कि शीर्षक भी मानता है कि मारिजुआना उपयोग के बाद ही समस्याग्रस्त व्यवहार होता है। लेखकों ने निष्कर्ष निकाला, केवल कुछ चर के आधार पर, कि किशोरावस्था के कैनाबिस उपयोग की आवृत्ति और प्रतिकूल युवा वयस्क परिणामों की आवृत्ति के बीच स्पष्ट, सुसंगत खुराक से जुड़े संगठन थे, जैसे हाईस्कूल पूरा होने की संभावना कम हो गई और बाद में कैनाबीस निर्भरता की काफी वृद्धि हुई और अन्य अवैध दवाओं का उपयोग।

लेखकों ने कथित चर के लिए नियंत्रण करने का दावा किया, लेकिन इनमें से अधिकतर “नियंत्रित” चर एसीई या चल रहे पारिवारिक अराजकता से संबंधित नहीं थे। वे उम्र, लिंग, जातीयता, सामाजिक आर्थिक स्थिति और मानसिक बीमारी जैसी चीजें थीं। लेखकों ने अल्कोहल के उपयोग, तम्बाकू उपयोग, तलाक, और अवसाद के इतिहास जैसे कुछ संभावित माता-पिता चर के लिए नियंत्रण किया था। लेकिन माता-पिता वास्तव में अपने बच्चों के आसपास कैसे व्यवहार करते थे, कैसे उन्होंने अपने बच्चों, बाल दुर्व्यवहार या उपेक्षा का इलाज किया, घर के पर्यावरण को अराजकता कैसे, या बच्चों को कैसे और कैसे लगातार अनुशासित किया गया था या नहीं।

दोबारा, अक्सर दवा का उपयोग बहुत ही संकेत होने की संभावना है कि किशोरावस्था में धूम्रपान शुरू करने से पहले किशोरों को पहले से ही भावनात्मक समस्याएं थीं – और यह समस्याएं थीं जो दवाओं के उपयोग की भविष्यवाणी करती थीं जो कि दवा उपयोग और खराब प्रदर्शन दोनों का वास्तविक कारण था ।