व्यक्तित्व के भाग के शब्दावली

अपने 2003 के बेस्टसेलर, ईट्स, शूट्स एंड लेव्ज़ में , लिन ट्रुस ने लेखन करते समय सही विराम चिह्न का उपयोग करने के महत्व पर चर्चा की। वह कभी-कभी विचित्र चिह्नों में उत्साहजनक और घबराए हुए अविश्वास के साथ त्रुटियों पर प्रतिक्रिया करती थी, जैसे कि वह दो सप्ताह के नोटिस के लिए मूवी पोस्टर का सामना करते थे, जिसे उन्होंने पहली बार लंदन की बस में देखा था:

"मुझे याद है, 2003 के वसंत में दो सप्ताह के सूचना प्रचार अभियान की शुरूआत में, विक्टोरिया स्टेशन से उत्साहित होकर (मैं सीटी बजा रहा था?) और मेरे मुंह में अपनी उंगलियों के साथ मेरे पटरियों में मृत रहना बंद कर रहा था। एपॉस्ट्रॉफी कहां थी? निश्चित रूप से उस बस पर एपॉस्ट्रॉफी होनी चाहिए? यदि यह 'एक महीने का नोटिस' था तो एक एपॉस्ट्रॉफी होगी (मैंने तर्क दिया); हां, और यदि यह "एक सप्ताह का नोटिस" था तो एक एपॉस्ट्रॉफी होगी। इसलिए "दो सप्ताह का नोटिस" के लिए एक अपॉस्ट्रॉफी आवश्यक है! बसों को पकड़ने के लिए मुझे (73; दो 38) बकिंघम पैलेस रोड से उतर गए, जब तक मैंने अपने अंदरूनी स्टिकर के साथ लम्बे समय तक बातचीत की, या फिर आगे बढ़ने में असमर्थ हो या वास्तव में परिप्रेक्ष्य के किसी भी प्रकार का अनुभव किया।

ट्रुस मनाता है कि वह विराम चिह्न के लिए एक मज़ेदार है- और उसकी बाकी पुस्तक में विराम चिह्न कैसे काम करता है, हमें इसे क्यों प्यार करना चाहिए, और अर्थों में यादगार विफलताओं के उपयोगी स्पष्टीकरण से भरा है। इंटरनेट पर चक्कर लगाए जाने वाले विराम चिह्नों की एक विफलता, पालतू-प्रेमियों की एक पत्रिका के बारे में प्रसिद्ध पत्रिका के बारे में एक पत्रिका थी: "राहेल रे को खाना पकाने, उसके परिवार और उसके कुत्ते में प्रेरणा मिलती है" -इसमें कोई अल्पविराम नहीं था । यह सच होना अच्छा था : अल्पविरामों को फ़ोटोशॉप कर दिया गया। फिर, एक चिकित्सा प्रश्नावली थी जो कि अल्पविराम भी याद कर रही थी। यह पूछे जाने पर कि क्या मरीज की यात्रा के कारण में "दस्त को खाने में असमर्थ।"

एक कारण ट्रॉस की पुस्तक इतनी सफल थी कि हम में से बहुत से हमारे जीवन के एक या दूसरे क्षेत्र में नियम बनाए रखने के लिए उत्सुक हैं; यदि विराम चिह्न नहीं है, तो कुछ और, और इसलिए हम सहानुभूति रखते हैं।

व्यक्तित्व के पहलुओं का वर्णन करने के लिए आते समय मैं एक कठोर व्यक्ति हूँ यद्यपि मैं इसके बारे में एक उपद्रव नहीं करने की कोशिश करता हूं, मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम लोगों के बारे में बात करते समय हम एक दूसरे के मनोवैज्ञानिक गुणों का सही वर्णन करते हैं। मेरा मानना ​​है कि हम सभी को व्यक्तित्व समझने के लिए एक प्राकृतिक खुफिया है (मैं इसे व्यक्तिगत इंटेलिजेंस कहता हूं ) इस खुफिया सेवा को अच्छी तरह से समझना एक दूसरे के बारे में सोचने के लिए शामिल है

जब मैंने सुना कि एक परिचित एक मीठा, लेकिन चुप व्यक्ति जिसे हम दोनों जानते हैं, "असामाजिक" के रूप में, मैंने पूछा, "क्या आपको मौका मिला, इसका मतलब यह है कि वह अंतर्मुखी या शर्मीली है?" मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर उन व्यक्तियों का उल्लेख करने के लिए "असामाजिक" का उपयोग करें जो दूसरे के हितों के विरुद्ध कार्य करते हैं-उनका शोषण करते हैं, उनके अधिकारों की अनदेखी करते हैं, संभावित रूप से उन्हें खतरा बनाते हैं जेल की आबादी का एक अच्छा प्रतिशत असामाजिक है, लेकिन नहीं, जहां तक ​​मुझे पता था, हमारे परस्पर परिचितता।

असामाजिक लक्षणों वाले लोगों के विपरीत, अंतर्विस्त व्यक्तियों को जितना व्यर्थ लोगों के रूप में उतना ही दूसरों का सम्मान करना होता है, जिनके साथ वे अक्सर विपरीत होते हैं। लेकिन, जब उच्च स्तर के उपरांत लोग उच्च स्तर की सामाजिक गतिविधि को पसंद करते हैं और कई लोगों के आस पास आनंद लेते हैं, जो लोग अंतर्मुखी हैं उन्हें समय अकेला करना पसंद है और जब वे सामूहीकरण करते हैं, तो वे एक या दो लोगों के साथ ऐसा करना पसंद करते हैं कुंआ। अधिकांश इंट्रावर्ट्स अन्य लोगों के प्रति सम्मान और देखभाल करते हैं-वे अपनी कंपनी को हर समय नहीं चाह सकते हैं।

एक तिहाई गुणवत्ता, शर्म, फिर से अलग है। Introverts बड़े सामाजिक समारोहों से बचने क्योंकि वे (अपेक्षाकृत) सामाजिक करने के लिए unmotivated हैं, लेकिन अभी तक सबसे introverts अगर यह आवश्यक है सामाजिक कर सकते हैं। शर्मीले लोग, तुलना करके अकेले समय बिताते हैं, लेकिन अक्सर दूसरों की कंपनी द्वारा आकर्षित होते हैं; उनकी सामाजिक असुविधा उन्हें मुश्किल में शामिल होने के लिए बनाता है

जो लोग शर्मीले हैं वे जब लोगों के साथ बातचीत करते हैं तब चिंता पैदा करने की संभावना होती है। वे कुछ बेवकूफ या अजीब दिखने के बारे में चिंतित हैं। वे परीक्षण मदों की पुष्टि करते हैं जैसे "मैं अक्सर पार्टियों और अन्य सामाजिक समारोहों में असहज महसूस करता हूं" और इस तरह के बयान जैसे "मुझे मेरी सामाजिक क्षमता के बारे में संदेह है" (अंतर्मुखी, केवल इतना कहें कि वे " अकेले समय खर्च करना पसंद करते हैं ")

ब्रिटिश कोलम्बिया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं डेलाल पॉलहस और पॉल ट्रैपनेल ने पाया कि अन्य लोगों के साथ एक सामाजिक समारोह में, दोनों introverts और शर्मीली लोग शुरू में चुप रहना पसंद करते थे। समय के साथ, वे बात करना शुरू कर दिए, लेकिन मतभेद थे जैसे ही उन्होंने बात की थी, शर्मीली लोगों ने विशेषताओं का प्रदर्शन किया जैसे कि आँख से संपर्क करने और बेवकूफ बनाने में; इंट्रॉवर्ट्स ऐसे उत्सुक व्यवहार को प्रदर्शित करने की संभावना कम थे।

अंतर्मुखता और शर्मिंदगी में अंतर वास्तव में सूक्ष्म हो सकता है, लेकिन एक पर्यवेक्षक जो भेद के प्रति संवेदनशील होता है, वह बेहतर समझ सकता है और पहचान सकता है कि क्या एक व्यक्ति अकेले रहने का विकल्प चुनता है या फिर दूसरों के साथ बातचीत करने के बारे में चिंतित है या नहीं।

एक व्यक्ति जो अंतर्मुखता और शर्मिंदगी के बीच अंतर को समझता है, वह समझ जाएगा कि जब बातचीत में अंतर्मुखी व्यक्ति को सम्मिलित किया जाता है, तो वह थोड़ा कम कर सकती है, जब व्यक्ति की इच्छा अकेले रहना है। तुलनात्मक रूप से, उसे एक शर्मीली व्यक्ति को गर्म करने, बातचीत स्वीकार करने के लिए समय देने और बातचीत के विषय के रूप में एक आम हित की तलाश करके उसे बहुत फायदा हो सकता है।

जब हम सही ढंग से व्यक्तित्व के भागों को लेबल करते हैं- उदाहरण के लिए, अंतर्विरोध और शर्मिंदा के बीच भेद, उदाहरण के लिए- हम अपनी व्यक्तिगत बुद्धि का उपयोग कर रहे हैं; यही है, हम व्यक्तित्व और व्यक्तिगत जानकारी के बारे में सोचने की हमारी क्षमता को लागू कर रहे हैं। किसी व्यक्ति की मानसिक गुणवत्ता को सही ढंग से लेबल करने से वह व्यवहार करने के तरीकों का सुझाव देकर हमारे व्यवहार को मार्गदर्शन कर सकता है जो हमें एक दूसरे से संबंधित (अकेले अंतर्मुखी छोड़ने के लिए, शर्मीले व्यक्ति को गर्म करने के लिए प्रतीक्षा करने के लिए) में सहायता करेगा। व्यक्तित्व की भाषा का उपयोग करने में सक्षम होने के नाते हमें अपने आसपास के लोगों को "पढ़ा" करने की इजाजत देता है।

संदर्भ

"मुझे याद है, दो सप्ताह की सूचना प्रचार अभियान की शुरुआत में …" पी से 3 ट्रूस, एल। (2003)। खाती है, गोली मारता है और पत्तियां: विराम चिह्न के लिए शून्य सहिष्णुता दृष्टिकोण। न्यूयॉर्क: गोथम पुस्तकें

पॉलहस, डीएल एंड ट्रैनल, पीडी (1 99 8) शील के सामान्य उपायों: Additive, interactive, और स्पष्ट। जर्नल ऑफ रिसर्च इन पर्सनैलिटी, 32, 183-201

ब्रिग्स, एसआर (1 88) शर्मिंदगी: अंतर्वास या तंत्रिकावाद? जर्नल ऑफ रिसर्च इन व्यक्तित्व, 22, 290-307

टेस्ट आइटम, "मैं अक्सर असुविधाजनक होता हूं …" और "जब बातचीत करना," और "मुझे संदेह नहीं है", 1 9 8 ब्रिगेस की तालिका 1 से हैं) (ऊपर संदर्भ देखें)।

इंट्रिवर्ट्स और शर्मीले लोगों से बात करने के लिए कुछ सुझाव कई वेबसाइटों से लिए गए थे, विशेषकर, http://www.succeedsocially.com/shytalk

जॉन डी। मेयर द्वारा कॉपीराइट © 2014