एक चुंबन सिर्फ एक चुंबन है?

यह हर समय होता है-दो कलाकार एक फिल्म को एक साथ फिल्म में एकत्र करते हैं जिसमें वे रोमांटिक सुराग खेल रहे हैं, और रिपोर्टों की शुरुआत शुरू होती है: वे प्यार में हैं? या क्या वे? वे डेटिंग कर रहे हैं! उन्होंने अन्य भागीदारों को एक साथ रहने के लिए छोड़ दिया है! और यह सब हुआ क्योंकि वे प्यार में लोगों को खेल रहे थे, और उन्हें कार्य करना था जैसे कि वे दिन में प्यार करते थे।

या यह किया था?

हालांकि कोई इनकार नहीं करता है कि जो लोग प्रेम में अक्षरों को खेलते हैं अक्सर वास्तविक जीवन में प्यार में पड़ जाते हैं, क्या यह इसलिए कि वे प्रेम में होने का नाटक कर रहे थे और उन भावनाओं को अपनी वास्तविक दुनिया की भावनाओं में फंस गया? या ऐसा इसलिए है क्योंकि अभिनेता दिन-ब-दिन कुछ लोगों के साथ-साथ कुछ लोगों के साथ दिन बिताते हैं- ब्रेक के दौरान चैट करते हैं, एक लंबे दिन के बाद एक पेय पीते हैं, किसी भी सहकर्मी के समान, प्यार में पड़ जाते हैं बीमा कंपनियों की तुलना में अभिनय कंपनियों में अधिक युग्मन की दर क्या है?

पिछली रात, मैंने नाटककार क्षितिज पर स्टेज चुंबन का उत्पादन देखा, सारा रूह ने लिखा और जेसिका हैचत ("वह" के रूप में) और डोमिनिक फूमासा ("वह" के रूप में) के साथ-साथ एक बहुत मजबूत सहायक कलाकार मुख्य भूखंड, कुछ भी बिगड़ने के बिना, यह है कि "वह" और "वह" पूर्व प्रेमी हैं जिन्हें एक नाटक में डाली जाती है जिसमें वे पूर्व प्रेमियों को प्रेम में गिरते हुए फिर से खेलते हैं। फिर, "वह" और "वह" नाटक से फिर से प्यार में पड़ जाते हैं। "वह" पूछती है "जब मैंने आपको अभी चूमा, तो क्या ऐसा लगता है कि एक अभिनेता को एक अभिनेता या किसी व्यक्ति को चुंबन देने वाला व्यक्ति चूमता हुआ लगता है?" जब वह चरित्र में था तब भी वे एक दूसरे को "वास्तविक के लिए" चुंबन देना शुरू कर देते थे?

मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि अभिनेताओं को पात्रों के रूप में चित्रित करने की विविधताएं हैं- भौतिक, व्यक्तित्व, ज्ञान और कौशल, और भावनात्मक। और मुझे लगता है कि हमारे पास सभी अंतर्ज्ञान हैं (वर्तमान में मैं जो परीक्षाओं का परीक्षण कर रहा हूं, और अपने ज्ञान का सबसे पहले कभी परीक्षण नहीं किया गया है) के बारे में इन विशेषताओं में से किस चित्रण से अभिनेता को स्थानांतरित करने की अधिक संभावना है और जिनके हस्तांतरण की संभावना कम है भौतिक विशेषताओं (जैसे कि एक टूटे पैर या एक बंदूक की गोली का घाव) शायद चरित्र से अभिनेता के लिए माइग्रेट नहीं करते हैं लेकिन ज्ञान और कौशल? गिटार ऑनस्टेज खेलने के लिए आपको गिटार खेलने के बारे में पता नहीं है? और भावनात्मक राज्य और व्यक्तित्व का क्या? क्या आपको शर्मीली खेलने के लिए शर्मी होना है? उदास खेलने के लिए दुखी हो? प्यार या वासना में प्यार या वासना में रहो?

मनोविज्ञान के प्रोफेसर डॉ। जॉन डी। मेयर और भावुक इंटेलिजेंस की अवधारणा के पीछे मूल वैज्ञानिकों में से एक ने पिछले सप्ताह के अंत में ऑस्कर पुरस्कार के बाद सैलून के लिए एक टुकड़ा लिखा था। वह दावा करता है कि "विज्ञान जानता है!" कि क्या अभिनेता स्क्रीन के लिए "इसे छेड़ना" कर रहे हैं। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि कलाकारों को अपने व्यक्तित्व को उन लोगों के साथ मैच के लिए बदलना चाहिए, जो वे खेलते हैं, और यह कि केवल कुछ अभिनेता एक चरित्र को चित्रित करने के लिए शारीरिकता का उपयोग करके "बाहर से" काम करते हैं इसके बजाय, वे लिखते हैं, कि पात्रों को चित्रित करने के लिए अधिकांश कलाकार अपने मानसिक जीवन और भावनाओं को पुनर्व्यवस्थित करते हैं समस्या यह है कि विज्ञान वास्तव में नहीं जानता है कि अभिनेताओं के लिए क्या चल रहा है एक अध्ययन जो मुझे पता है कि वास्तव में इस सवाल को हल करता है, जो मैंने पहले उद्धृत किया है, पाया गया कि जब मंच अभिनेता पात्रों को चित्रित कर रहे हैं, तो वास्तव में वे क्या कर रहे हैं वास्तव में अभिनय की प्रक्रिया के बारे में सोच रहे हैं-सुनिश्चित करें कि वे सामना कर रहे हैं दर्शकों ने, अपनी रोशनी को मारते हुए कहा कि उनकी रेखाएं बहुत ज़्यादा सुनाई देती हैं, बल्कि उनके चरित्र की तरह लग रहा है जैसे कुछ महसूस करने के बजाय। दूसरे शब्दों में, वे भावनात्मक रूप से तकनीकी रूप से अभिनय के लिए आ रहे हैं।

जब आप अपनी तकनीक के बारे में अभिनेताओं से पूछते हैं कि वे कैसे भूमिका निभाने के लिए तैयार हैं, तो लगभग कोई भी उनके मानसिक राज्यों, भावनात्मक राज्यों और व्यक्तित्व के व्यापक पुनर्व्यवस्था के बारे में बात नहीं करेगा। इसके बजाय, वे चरित्र के बारे में सीखने, अपनी दुनिया के बारे में सोचने, लाइनों को सीखने और अवरुद्ध करने, और पता लगाते हैं कि पात्रों को क्या करना और सोचने और कहें कि वे क्या करते हैं, उसके बारे में बात करेंगे।

इसके अंत में, अभिनेताओं के लिए उनके चरित्र की तरह समझ या सोचने के बीच एक अलग है, और वास्तव में महसूस कर रहा है कि उनका चरित्र क्या महसूस करता है। हम सभी को समझे जा सकते हैं कि दूसरों को क्या लगता है और महसूस करता है, और हम में से कुछ (अभिनेताओं सहित, मैं प्रस्ताव देता हूं) दूसरों से बेहतर यह करने में सक्षम हो सकता है लेकिन समझने की कि कोई और महसूस कर रहा है, हमें यह महसूस नहीं कर पा रहा है कि किसी और को क्या महसूस हो रहा है।

यदि कलाकारों को उन सभी को महसूस किया गया, जो उन्हें कभी चित्रित करना था, तो वे काम नहीं कर सके। अपने पिता की मृत्यु के बारे में सोचना और हर रात अपने भाई से शादी करने वाली तुम्हारी मां सुखद नहीं हो सकती है, लेकिन हर 6 घंटे के हेलमेट चलाने के लिए प्रति रात आठ बार भावनात्मक रूप से इस आघात का आना पाना असंभव होगा। (किसी गलती से किसी की हत्या करने, अपनी प्रेमिका की मौत के बारे में सुनना, और सोचकर आप अपने मृत पिता के भूत को देखा) के अतिरिक्त दुखों का उल्लेख नहीं करना। तनाव और दबंग के उस स्तर के तहत कोई भी जीवित नहीं रह सकता था। और यद्यपि हमारे पास भावनात्मक रूप से बेकार और अनियमित के रूप में अभिनेता के रूढ़िवादी हैं, तो सच्चाई बहुत अधिक जटिल है। कई प्रसिद्ध लोग बेकार और निर्बाध हैं, जिसमें कलाकार, संगीतकार, अभिनेता, सोशलाइट्स और वास्तविकता सितारे शामिल हैं। और कई अभिनेता पूरी तरह से अच्छे हैं, अच्छी तरह से भावनात्मक रूप से विनियमित लोग। हालांकि निष्पक्ष होने के बावजूद, मैं सिर्फ कई अभिनय कंपनियों के सदस्य के रूप में व्यक्तिगत अनुभव से और किसी व्यक्ति के रूप में बोल रहा हूं जो कि नियमित रूप से अभिनेताओं के बारे में सोचता है और सोचता है। इस क्षेत्र में वैज्ञानिक शोध की वास्तविक कमी है

अंत में, हम सभी सहमत हैं कि अभिनय एक प्रकार का दिखावा है। किसी को वास्तव में हराया जा रहा देखकर ऐसा आनंदोत्सव नहीं हो सकता कि किसी को मारने का बहाना हो सकता है। लेकिन यह विश्वास करना मुश्किल क्यों है कि अभिनेता एक-दूसरे के साथ प्यार करने के बारे में बता सकते हैं? स्टेज चुंबन में, "वह" और "वह" प्रेमियों में प्रयुक्त होता था, और ये चुंबन उन सभी को याद दिलाता है कि वे क्या करते थे। लेकिन "वह" भी इस बारे में बात करती है कि इस अनुभव के माध्यम से अक्सर जाने-पहचाने जाते हैं- उसके पात्रों के लिए बहुत अधिक संबंधित हैं और उनके द्वारा प्रभावित किया जा रहा है।

शायद वास्तविकता टेलीविजन का उदय एक सुराग प्रदान कर सकता है- दर्शकों के सदस्य स्क्रीन पर वास्तविक जीवन देखना चाहते हैं, और इसलिए वास्तविकता दोनों टेलीविजन और विश्वास करते हैं कि अभिनय में भी एक वास्तविक जीवन प्रेम कहानी है जो हमें आकर्षक बनाती है। यदि अभिनय में आग की कहानी और पीढ़ी से पीढ़ी तक की गई कहानियों के अनुष्ठानों के बारे में कहानी बढ़ती है, तो वास्तविकता होनी चाहिए जो हम चाहते हैं, भले ही हम क्या नहीं कर रहे हैं

Intereting Posts
सेक्स और उच्च ओकटाइन महिला रेस-आधारित चिकित्सा ट्रम्प के गणतंत्र हां या नहीं कहने के लिए आपका कुत्ते का शिक्षण: गैर-प्रशिक्षण की कला क्या पर्याप्त जानकारी नहीं है? बहुत अच्छा नहीं? फिर से विचार करना। डेट्रोइट की दिवालियापन और अमेरिकी शिक्षा का भविष्य जीवनकाल 9/11 विधवाओं के लिए एक शोक समूह का नेतृत्व पहचान सिद्धांत के बारे में 5 मुख्य विचार जब आपका बच्चा एक भोजन विकार है: क्या आप दोषी हैं? आप युगल को एक नज़र में देख सकते हैं पेरिस की यात्रा के लिए मुझे क्यों डर लग रहा है लॉरेल और यानी का मनोविज्ञान न्यूरोइमेजिंग इल्यूमिनेट्स कैसे दिमाग में मस्तिष्क की रोशनी होती है एज पर बात करना: प्रस्तुतिकरण देना