मनोवैज्ञानिक आनुवंशिकी के सबसे बढ़िया लोग मनोचिकित्सा रोग विज्ञान के अंतर्राष्ट्रीय कॉलेज की अगली साल की बैठक में मनोचिकित्सक निदान के लिए एक नया दृष्टिकोण के रूप में व्यक्तिगत सुझावों की तकनीकों को लागू करने में अपने सुझावों और प्रगति की रिपोर्ट देंगे।
बॉक्स की सोच के बाहर की जरूरत बहुत अच्छी है। हमारा वर्तमान निदान प्रणाली दोषपूर्ण और व्यक्तिपरक नैदानिक निर्णय पर आधारित है। जैविक प्रयोगशाला परीक्षणों के विकास में प्रगति निराशाजनक रूप से धीमी रही है और अल्जाइमर रोग को छोड़कर एक मृत अंत में बहुत ज्यादा है। उम्मीदवार मार्करों की दर्जनों पेशकश की गई है, लेकिन कुछ नहीं लगता है कि दोहराना यह तेजी से स्पष्ट हो गया है कि हमारे मनोरोग निदान में से प्रत्येक वास्तव में दर्जे के साथ एक विषम अंतिम सामान्य मार्ग है, शायद सैकड़ों, अलग-अलग पैथोजेनेटिक रास्ते हैं। एक प्रकार का पागलपन या द्विध्रुवी या ऑटिस्टिक या ओसीडी लक्षण विकसित करने का कोई एक तरीका नहीं है- इसके बजाय, शायद सैकड़ों विभिन्न जीनोटाइप हैं जो एक ही फेनोटाइप पर केंद्रित हो सकते हैं। स्पष्टीकरण तंत्र कम से कम हिस्सा दोहराने नहीं करते क्योंकि मरीज़ों को अपने स्वयं के बहुत अलग तरीकों से उनके लक्षण मिल सकते हैं।
यहां बताया गया है कि सीआईएनपी के पूर्व अध्यक्ष और सम्मेलन के सह-मेजबान बॉब बेल्मर ने इस मुद्दे का वर्णन किया है और सम्मेलन को संबोधित करने के लिए कहा था: "बड़े नियंत्रित परीक्षणों में एंटीडिपेसेंट के छोटे प्रभाव के आकार और यहां तक कि एंटीसाइकोटिक्स भी आत्मा की खोज के विषय हैं। इन परीक्षणों में बहुत ही विषम रोगी समूह शामिल हैं और औसत मूल्यों में विशाल व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता को छिपाना हो सकता है। विशिष्ट रोगियों के लिए सबसे अच्छा इलाज निर्धारित करने के लिए निजीकृत दवा अनुसंधान की एक नई सीमा है। सीआईएनपी मनोचिकित्सा में व्यक्तिगत चिकित्सा पर पहली बैठक का आयोजन कर रहा है। स्पीकरों में शामिल हैं टॉम इनसेल, हेड ऑफ एनआईएमएच, जिन्होंने मनोचिकित्सा में अपने पसंदीदा गोलियों में व्यक्तिगत मेडिसिन बनाया है; बीजिंग जीनोमिक इंस्टीट्यूट के प्रमुख जून वैंग, जहां सरकार जीनोम के माध्यम से दवाओं के विकास में लाखों लोगों को डालना है; और मित्सले संस्थान से शितिज कपूर, जो सिज़ोफ्रेनिया में व्यक्तिगत प्रतिक्रियाओं पर रिपोर्ट करेंगे। "
निजीकृत मनोविकृति के निदान का बहुत बड़ा वादा है और मौजूदा गति से कुछ तरीकों में से एक हो सकता है- समूह का निरंतर प्रवाह मतलब है कि गैर प्रतिकृति या मुश्किल से महत्वपूर्ण मतभेद लेकिन रास्ता आसान नहीं होगा और निश्चित रूप से धीमा हो जाएगा यह कई पेशेवर जन्मों के परिश्रम से खुदरा काम है- स्तन कैंसर के विषम रास्ते खोजने में स्थिर, लेकिन बहुत धीमी प्रगति के समान।
और कई अंधे गलियों और झूठे निष्कर्ष हो सकते हैं। यदि आप पर्याप्त विश्लेषण करते हैं तो आप हमेशा सकारात्मक प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन अर्थहीन, मौके पर आधारित परिणाम। व्यक्तिगत अंतर के सांख्यिकीय मॉडलिंग अभी भी विकास के अपने शुरुआती चरणों में एक कला का रूप है और पहले परिणामों में अत्यंत सतर्क और संदेहपूर्ण व्याख्या की आवश्यकता होगी।
वैयक्तिकृत दवा की तकनीक एक अनुकूल संकेत / शोर अनुपात-स्थितियों के साथ परिस्थितियों में सबसे अच्छी स्थिति में काम करेगी, जिनकी अच्छी तरह सीमरेक्टेड और समरूप नैदानिक प्रस्तुति होती है, जो एक पूर्ववर्ती जैविक योगदान और मरीजों के साथ होती है, जो क्लासिक और गंभीर प्रस्तुति, प्रारंभिक शुरुआत और कई प्रभावित होते हैं रिश्तेदारों। मेरा अनुमान है कि नए दृष्टिकोण का पहला फल गंभीर, क्लासिक, शुरुआती आत्मकेंद्रित, ओसीडी, और द्विध्रुवी विकार को समझने में होगा। यहां तक कि सबसे अच्छा स्थापित योगदान शायद विचरण के सिर्फ 2-3% के लिए खाता होगा – लेकिन इन छोटे कदमों में से हर एक मनोचिकित्सा विज्ञान के जैविक आधार को समझने में हमारी वर्तमान गतिरोध की तुलना में एक विशाल छलांग होगी। इस कड़ी मेहनत के खेल (और कोई चक्कर) में कोई भी भव्य स्लैम नहीं होगा – हमें एकल के संचय के लिए व्यवस्थित करना होगा।
जेरूसलम (21-23 अप्रैल, 2013) में सीआईएनपी की बैठक के बारे में अधिक जानकारी को www.cinp2013.com पर पाया जा सकता है
