पुष्टिकरण पूर्वाग्रह हमारी प्रसिद्ध प्रवृत्ति है कि हम चीजों को देखने के लिए देखते हैं क्योंकि हम उन्हें उम्मीद करते हैं। इसका प्रभाव सर्वव्यापी है, जो कि उन श्रेणियों के आधार पर दूसरों के व्यवहारों की हमारी व्याख्याओं से लेकर है, जो हम उन्हें डालते हैं, जो कि हमारे गुरु कथाओं में फिट नहीं होते हैं, हमारे जीवनसाथीओं को सुनने के लिए कह रहे हैं कि वे वास्तव में वास्तव में क्या कहते हैं का कहना है। इसका लाभ स्पष्ट है, यहां तक कि हमें सुरक्षित रखने के लिए हमारे भय को खिलाने के लाभ से परे। यह एक शहर के चारों ओर पाने के लिए नक्शे का उपयोग करने के लिए समझदार और संज्ञानात्मक समकक्ष है, जब तक कि निर्माण, पुनर्निर्देशित सड़कों या इलाके में कुछ अन्य परिवर्तन के कारण मानचित्र गलत हो जाता है। पुष्टिकरण पूर्वाग्रह हमें अपनी ऊर्जा को स्थिति के अन्य, अधिक चरणीय पहलुओं पर समर्पित करने की अनुमति देता है, जैसे कि दो दोस्त फुटपाथ पर टहल रहे हैं और अपने वार्तालाप पर ध्यान केंद्रित करने की बजाय या इसके विपरीत: मैं मानता हूं कि अनिश्चित इलाकों पर मौजूद मित्र अधिक पुष्टि प्रदर्शित करते हैं अन्य व्यक्ति क्या कह रहा है इसके बारे में पूर्वाग्रह
स्टिग्मा उन नियमों का उल्लंघन करने वाले सिस्टम के पहलुओं को हाशिए द्वारा समूह सामंजस्य और सांस्कृतिक मानदंडों को बनाए रखने के Erving Goffman की प्रसिद्ध घटना है प्रणालीगत, हम परिस्थितियों को ऐसे तरीके से परिभाषित करते हैं जिससे हमें यह जानने में मदद मिलती है कि हम और दूसरों की भूमिका क्या है। भूमिकाओं को जानने के लिए स्पष्ट फायदे हैं, दोनों ही अपनी भूमिका को खींचने के संबंध में और दूसरों से क्या उम्मीद करना है यह जानने के लिए। हम अपनी भूमिकाओं को छिपाने-हमारी फड़फड़ाव और आचरण तत्व-हमारी भूमिका को संरक्षित करने के लिए छिपाते हैं। हम दूसरों को कलंकित करने के लिए दबाव डालने के लिए दबाव डालते हैं।
यह मुझे लगता है कि दो घटनाएं जटिलता से जुड़े हैं मैं किसी भी सबूत के बिना, मेरी निश्चितता पर प्रतिबिंबित कर रहा था, कि अरोड़ा थिएटर शूटर को दोषी ठहराया जाएगा। मेरे सहयोगी किम गोर्गेंस ने टीवी पर कहा कि जब कभी अलोकप्रिय फैसले वापस आते हैं तो जुरास कभी-कभार बन जाते हैं। Pariahs लोग हैं, जो किसी भी सामाजिक भूमिका के प्रदर्शन से बदनाम किया गया है। मुझे आश्चर्य है कि अगर जूरी के कमरे में होने वाली मुख्य चीज जूरी के मानदंडों के साथ पहचान के बीच एक प्रतियोगिता है और लोगों के साथ घर की पहचान करने के लिए आपको सामना करना होगा। किसी विशेष मामले के साक्ष्य के आधार पर अधिक या कम प्रभाव हो सकता है, इसके आधार पर इसके प्रभाव या समूह के नियमों के साथ कितना छोटा है।
गॉफ़मैन ने दूसरों के प्रदर्शन का समर्थन करने के लिए बदनाम जानकारी और आचरण को नजरअंदाज करने की प्रवृत्ति के रूप में "कुशलता" को परिभाषित किया है, जैसे चरित्र जूलियट और अभिनेत्री के बीच खेलने के लिए अभिनेत्री के बीच उम्र के अंतर की अनदेखी करके एक सौम्य दर्शक। बेशक, युवा अभिनेत्री जो भाग पाने में नाकाम रहे हैं, इस अंतर को नजरअंदाज करने के लिए इतने जल्दी नहीं हो सकते हैं, इसलिए पुष्टि पूर्वाग्रह भी एक समारोह है, क्या आप चाहते हैं कि आप विश्व को जितना चाहें उतना ही लगता है या आप इसे अलग करना चाहते हैं या नहीं। इस संदर्भ में, सफेद विशेषाधिकार को अनिवार्य रूप से कार्यात्मक रूप से एक स्थिति का सामना करने के आधार पर एक पुष्टि पूर्वाग्रह के रूप में देखा जा सकता है। यही कारण है कि मैं कहता हूं कि ज्ञान का आकार एक भाला है: नया और विपरीत जानकारी मास्टर कथा और यथास्थिति को जोड़ता है।
हम बच्चों के रूप में सीखते हैं, जब हमें अभिभावकों और अन्य लोगों के प्रति असभ्य प्रदर्शन को नजरअंदाज करना सिखाया जाता है, जो हमारे ऊपर शक्ति रखते हैं। जब परिवार के सदस्यों ने हमारे अपने बदनाम कृत्य की अनदेखी की अनदेखी करते हुए हम सराहना करते हैं तो भी हम सीखते हैं-हालांकि कुछ लोग अन्य लोगों के व्यवहार से निष्कर्ष निकालते हैं कि वे वास्तव में सब कुछ हैं।
पुष्टि की पूर्वाग्रह की दिशा में प्रेरणा जितनी मजबूत हो, उतनी दुनिया को बनाए रखने के लिए हो सकता है, एक और भी मजबूत प्रेरणा है कि हम अपने आप को बनाए रखें। हम में से प्रत्येक स्वयं के लिए एक प्रणाली है, और हम में से प्रत्येक ने पहचान तत्वों और पिछले कृत्यों को कलंकित किया है जो स्वयं की परिभाषाओं के साथ फिट नहीं हैं जो हम चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं। ज्यादातर लोगों के लिए, यह चित्रण "एक अच्छे व्यक्ति" के रूप में सरल किया जा सकता है; कुछ के लिए, यह "एक शक्तिशाली व्यक्ति," "एक प्रेममय व्यक्ति," "एक स्वतंत्र आत्मा" या जो कुछ भी है पुष्टिकरण पूर्वाग्रह उस अच्छे व्यक्ति को बनाए रखने की इच्छा से प्रेरित होता है, जिसके लिए एक ऐसी दुनिया की आवश्यकता होती है जो हमारे लिए सफल चित्रण को प्रतिबिंबित करती है। जब दुनिया उपकृत नहीं करती है, हम वैसे भी इसे सुनते हैं। विनम्र लोग कुछ ऑडियंस के सदस्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो न लगे थे; narcissists उन्हें अनदेखा और कुछ प्रशंसकों पर ध्यान केंद्रित।
अनुभूति के बारे में हम जो जानते हैं उसका एक बड़ा सौदा वास्तव में समूह संबंधों का एक कार्य हो सकता है एक राजनेता जो स्पर्श से बाहर होने का आरोप लगाता है, वास्तव में उन लोगों के संपर्क में है, जो चीजें देखता है जैसे वह करता है। जब उन्हें नहीं पता कि यह कैसे कहता है कि लोगों को अधिक काम करना चाहिए, क्योंकि उनके उपसंस्कृति में, उनके दुर्भाग्य के लिए कम भाग्यमान को दोष देने से उन्हें अपने समूह का एक पूर्ण सदस्य बना रहता है (एक ऐसा समूह जो अपने अच्छे भाग्य को बताता है योग्य, चाहे उद्योग, बुद्धि, या भगवान की कृपा के कारण)। जब वैज्ञानिक उपलब्ध साक्ष्य को देखते हैं और असहमत होते हैं, तो अक्सर यह उनका एक कार्य होता है कि वे अपने निष्कर्ष पर रिपोर्ट करने के बाद किस समूह का सामना करेंगे। प्रख्यात शोधकर्ताओं को यह नहीं बताया जा सकता कि वे मनोचिकित्सा नहीं समझते; प्रतिष्ठित चिकित्सकों को यह नहीं बताया जा सकता कि वे Bayes 'प्रमेय नहीं समझते हैं केवल एक ऐसी संस्कृति जो प्रदर्शन के सबूतों को विशेषाधिकार प्रदान करती है, वह यह पता कर सकती है कि क्या सच है- ऐसे उपयोगी विधियों को विकसित करने के लिए और जो स्किनर को प्रभावी कार्यवाही कहते हैं उसे आगे बढ़ाएं। प्राइवेटिंग सबूत और तर्क यह है कि विज्ञान की संस्कृति क्या करती है, लेकिन विज्ञान की संस्कृति लोगों द्वारा बनी हुई है, प्रत्येक परिणाम में एक संबंधपरक हिस्सेदारी के साथ।
जल्द ही, मैं इस प्रकार की पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के बीच संबंध के बारे में ब्लॉग करेगा- न केवल अवधारणा के बारे में अपेक्षाओं की पुष्टि करता है बल्कि उन लोगों से संबंधित हैं, जो हम में रहते हैं और इसमें हमारी भूमिका-और रक्षा तंत्र की मनोवैज्ञानिक अवधारणा।
