जब "लेट" ठीक है?

स्रोत: पब्लिक डोमेन / पिक्से

जेम्स फ्रे को ओपरा शो पर अपमानित नहीं किया गया था और इस तरह के एक दुःख का कारण सत्य बता नहीं रहा था, अगर उन्होंने केवल एक अस्वीकृति का प्रिंट किया था कि उनकी "संस्मरण," ए मिलियन लिटिल पिक्स, काल्पनिक था। अब इस बारे में एक बहस है कि क्या संस्मरण लिखते समय तथ्यों से चिपक जाना चाहिए या क्या घटनाओं को मर्ज करने और पुन: व्यवस्थित करने के लिए स्वीकार्य है और कहानी की खातिर पात्रों और वर्णों की गोपनीयता के लिए नामों का नाम बदलें।

फरवरी में सैन मिगेल राइटर्स सम्मेलन में, एक भागीदार ने संस्मरण लेखकों के एक पैनल से पूछा कि क्या वह तथ्यों को बदलना चाहिए। उन्होंने उनसे कहा कि उन्हें नए शिक्षक के रूप में जोर दिया गया और एक दिन यह पता चला कि उन्होंने काम करने के लिए दो अलग-अलग जूते पहना था। "कहानी की खातिर, यह बेहतर होगा कि यह पहले दिन हुआ," उन्होंने कहा।

"सच नहीं है," पैनल ने जवाब दिया। उन्होंने सोचा कि यह बाद की तारीख में अलग-अलग जोड़े से दो जूते पहनने के लिए समान रूप से प्रभावशाली था।

लेकिन क्या हर साल होने वाले धन्यवाद रात्रिभोज की तरह कुछ के बारे में? मूल रूप से एक ही भोजन, एक ही खिलाड़ी, वही वार्तालाप यदि आप संवाद की सर्वोत्तम लाइनों को खत्म कर देते हैं, तो संभवतः आपको अधिक दिलचस्प टुकड़े के साथ समाप्त होगा। यदि आप पात्रों की प्रमुख विशेषताओं को अलग-अलग रात्रिभोज से जोड़ते हैं, तो आप बेहतर संवाद कर सकते हैं कि वे कौन हैं। यदि आप घटनाओं को सम्मिलित करते हैं, तो आपके टुकड़े में गति हो सकती है जो कि वास्तविक रात्रिभोज में कमी होगी।

• नस्लवादी बच्चों को बढ़ाने से बचने के 6 तरीके
• क्या विवाहित होकर काम करने में ज्यादा काम करना है?
• अमेरिकी राजनीति में सबसे ज्यादा समस्या?
• एक कल्पित उम्र के बारे में एजिंग
• हिंसा क्यों जारी रहती है?

जीवन आमतौर पर सही साजिश रचने के लिए प्रस्तुत नहीं करता है वास्तव में, अगर हम वास्तव में घटनाओं को लिखते हैं, तो वे बिल्कुल उबाऊ हो सकते हैं इसलिए, रचनात्मक गैर-कथा में "रचनात्मक" तंत्रिकी कार्यरत हैं।

उसकी यादव में, रक्त, हड्डियों और मक्खन, लेखक-शेफ गैब्रिएल हैमिल्टन ने किताब की समाप्ति पर एक नोट लिखकर फ्रे की समस्या से बचने के लिए कहा था कि उसने कुछ नाम बदल दिए हैं और जब वह उन्हें याद नहीं कर सके तो कुछ भी ऊपर उठाया। उसने कुछ लोगों को दृश्यों, संकुचित, अनुबंधित और पुनर्व्यवस्थित समय से बाहर निकाल दिया। उसने आवर्ती, इसी तरह की घटनाओं को "स्पष्टता, अभियान और गति" के लिए एक जोड़ा। उन स्वतंत्रताओं के अलावा, किताब "मेरे अनुभवों का एक सच है, जैसा कि मैं उन्हें याद करता हूं।"

पीबीएस न्यूशोर पर, जुडी वुडरूफ ने बताया कि वाशिंगटन पोस्ट में उनके अतिथि डेविड मारनिस, संपादक और पुलिस्तार विजेता, बराक ओबामा द्वारा ड्रीम्स ऑफ़ माई फादर में वास्तविक अंतर पाया था। लेकिन किताब काल्पनिक नहीं था, मारनिस ने तर्क दिया। यह साहित्य था, जिसे ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी द्वारा "स्थायी कलात्मक योग्यता" के काम के रूप में परिभाषित किया गया था। उन्होंने कहा, "गंभीर, कठोर तथ्यात्मक जीवनचरित्र और एक संस्मरण के बीच अंतर है"। ओबामा ने कुछ पात्रों को विकृत कर दिया, कुछ संकुचित किए, और कंपोजिट बनाया ताकि दौड़ पर उनके परिप्रेक्ष्य के बारे में अलग-अलग अंक मिल सके। किताब को जीवनी इतिहास के रूप में पहचानने के बजाय, मारनिस ने इसे "ओबामा के सिर" के अंदर एक आकर्षक लगन कहा था, जिसने सही तरीके से प्रतिबिंबित किया कि उन्होंने दौड़ के मुद्दों के साथ कैसे निपटाया।

• बाइबिल और मनोविज्ञान – एडम की पसीना
• सहानुभूति और नैतिकता के साथ सत्य लेखन
• कैसे ईर्ष्या हमें सेमी स्टॉकर्स में मुड़ सकता है
• हमें बात करनी चाहिए
• विश्वास है देख रहा है

मैंने सोचा कि मैं संपीड़न और रचनात्मकता के पक्ष में नीचे आऊंगा, लेकिन जब मैंने मेरे और मेरी मां के बारे में संस्मरण लिखा, तो सच्चाई कल्पना से बेहतर थी। तथ्यों और वार्ता को लिखना, जैसा कि वे हुआ, कॉम्प्रेक्टिंग घटनाओं या बदलने वाले पात्रों से ज्यादा कह रहे थे। आप इसे नहीं बना सकते!

प्रत्येक लेखक के लिए यह निष्कर्ष निकालना है कि कितना लेवे लेना चाहिए। लेकिन अस्वीकरण भूल नहीं है!

तत्काल: सत्य बताएं

कॉपीराइट © 2017 लॉरा Deutsch द्वारा