रोग संबंधी प्रेम संबंधों के गुमराह करने की कोशिश करने में हम जो समस्या का सामना करते हैं, उसका एक हिस्सा यह है कि 'हम इसे कैसे करते हैं' या 'हम इसे क्या कहते हैं' इतनी बुरी तरह से न्याय किया जाता है कि यह सीखी जाने वाली बहुमूल्य परिणामों को साझा करने में विफल रहता है।
वहाँ पेशेवरों, महिलाओं के संगठनों और सेवा एजेंसियों के समूह हैं जो रिश्ते में हम चयन के पैटर्न 'कॉल' के चारों ओर टिप देते हैं। हमारे बारे में 'क्या' चर्चा की जा सकती है और 'हम' परिणामों के बारे में कैसे चर्चा करते हैं।
मैं किस बारे में बात कर रहा हूं? 1970 के दशक और महिलाओं के आंदोलन से, रिश्ते में महिलाओं की पसंद, चयन के पैटर्न, व्यक्तित्व लक्षण, मानसिक स्वास्थ्य, यौन व्यसन / देवता के बारे में विशेषताओं पर चर्चा करते हुए काफी हद तक निराश हो गया है और 'सीमेंट-साइज़' को 'पीड़ित लेबलिंग' या 'शिकार दोष लगाना।' इसने पीडि़तावादी सिद्धांत के अलावा किसी भी गहराई से समझने के लिए शिकार की सीमाएं डाल दी हैं जो 1 9 70 के दशक में विकसित हुई थी।
किसी भी प्रकार की रिश्ते गतिशीलता या अन्य मनोवैज्ञानिक पहलुओं (जीवविज्ञान या मनोभाव के लक्षणों सहित) के बारे में बात करने के लिए 'पीड़ित' के बिलबोर्ड की छवि के आसपास घूमना कठिन है जो कि रोग-प्रेम संबंधों में हो रहा है। हम उसे अध्ययन कर सकते हैं, लेकिन हमारे पास पहले से ही उसके लिए 'सिद्धांत' है जो परेशान नहीं होना है।
मानसिक स्वास्थ्य के किसी भी अन्य क्षेत्र से इसकी तुलना करें और यह बेतुका है कि हम कहेंगे कि 'हम पहले से ही अवसाद समझते हैं, और कोई सिद्धांत नहीं, और कोई अध्ययन नहीं कर रहे हैं! इसे अवसाद कहते हैं या आप अपने स्वयं के अवसाद के लिए मरीज को दोष दे रहे हैं। '
उसे अध्ययन करने के लिए उसे दोष देना है अपने लक्षणों को मापने के लिए यह देखने के लिए कि क्या कमजोरियों या पैटर्न टाइपिंग का सुझाव है कि वह दोषपूर्ण है।
* पीड़ित भरोसा आघात के माध्यम से किया गया है।
* पीड़ित को किसी भी तरह से नहीं पढ़ाता है कि वे आघात से नहीं होते हैं।
* पीड़ित उन लोगों के लिए जिम्मेदार नहीं है।
* पीड़ित को किसी भी तरह से नहीं पढ़ा जा रहा है वे कहते हैं कि उनके साथ क्या हुआ उसके लिए वे ज़िम्मेदार हैं।
* पीड़ित ने पीड़ित को 'चुन' नहीं किया, लेकिन रिलेशनल डिसफंक्शन में उसने शिकारकर्ता को चुना।
क्या हम उस बारे में कुछ सीख सकते हैं?
कैंसर कैसे जीता जाए या एड्स का इलाज कैसे पाया जाए, यदि हम सभी कोणों से समस्या का अध्ययन नहीं करते हैं? अगर हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि पीड़ित का अध्ययन करने से उन्हें दोषी ठहराया जाता है, तो हमने एक पूरे खंड के अनुसंधान काट दिया है जो हमें रोकथाम, हस्तक्षेप और उपचार में मदद कर सकता है-चाहे वह एक मेडिकल डिसऑर्डर या रोग संबंधी संबंध है।
पीड़ित के पहलुओं सहित पीड़ित का अध्ययन, शिकार के चरित्र की हत्या नहीं है। यह विशेषता परीक्षण या चयन विश्लेषण के पैटर्न हो सकता है। यह बहुत सी बातें हो सकती हैं जिन पर इन संबंधों को देखने के लिए नए मानदंडों को समझने या बनाने के लिए दोष और शर्म और सब कुछ करने का कोई लेना-देना नहीं है। यह piggyback हो सकता है
1 9 70 के दशक में विकसित सिद्धांतों से दूर … निश्चित रूप से हम रिश्ते की गतिशीलता, रिश्ते में विकृति, अंतरंग साझेदारों, हिंसा और लत के रूप में व्यक्तित्व विकार और इन रिश्तों में उनका हिस्सा कुछ के बारे में कुछ सीख चुके हैं … निश्चित रूप से हम अपनी हत्या के बिना एक सिद्धांत को अद्यतन कर सकते हैं या शिकार का?
कुछ मायनों में, मैं वैज्ञानिक और अनुसंधान समुदायों को ईर्ष्या करता हूं जो आंकड़ों को देखता है और सभी डी * @ amn राजनैतिक शुद्धता और 'लेबलिंग' की भावनात्मक राजनीति को पास करती है जो कुछ समूहों को आक्रामक लगता है। वे परीक्षण और क्रैश संख्याएं और एक पत्रिका में बिना सभी रिग-ए-मा-रॉय के रख दिया। लेकिन हमारे मामले में, जहां हम शोधकर्ताओं के नीचे एक पायदान हैं, हम जो अध्ययन करते हैं, हम जो कुछ भी मिलते हैं उसका वर्णन कैसे करते हैं, इतनी जांच के अधीन है कि कई चिकित्सक और लेखकों ने जो कुछ भी पाया उन्हें प्रकाशित करने में संकोच करते हैं।
इसलिए यह कई चीजों के साथ है, जो संस्थान ने अध्ययन, पाया, रिपोर्ट किया और लिखा है। कई संगठनों में परिवार की भूमिका के लिए मॉडलिंग, चयन के पैटर्न और अन्य पहलुओं की पहचान करने के लिए पहली पुस्तक 'कैसे टू स्पॉट ए डेन्जर्स मैन' को खारिज कर दिया गया था, जो महिलाओं ने स्वयं अपने रोग संबंधों में योगदान दिया। (दूसरी ओर, यह कई घरेलू हिंसा एजेंसियों द्वारा स्वागत किया गया है और आश्रयों, उपचार केंद्रों और महिलाओं की जेलों में व्यापक रूप से इस्तेमाल किया गया है।)
हमने इसे 'महिला जो प्यार मनोचिकित्सा' में एक बड़ी संख्या में कदम रखा, जिसमें हम महिलाओं के गुणों का परीक्षण करने के लिए परीक्षण उपकरणों का इस्तेमाल करते थे, यह देखने के लिए कि क्या उन महिलाओं में प्रकृति के पैटर्न थे जो सबसे खतरनाक और रिश्तों को बेदखल कर चुके थे। इसने कुछ समूहों से बड़े पैमाने पर ध्यान आकर्षित किया क्योंकि भूमि-भरे गुणों की पहचान है कि यह और अभी तक अभी भी है; पीड़ित समूहों ने इसे लेबलिंग के रूप में देखा था अगर हम अपने जीवविज्ञान को समझ नहीं पाते हैं तो हम कैसे महिलाओं की मदद कर सकते हैं?
विडंबना यह है कि हमने जो कुछ पाया वह महत्वपूर्ण-सुपर-गुण है जो 80 मामलों में पूरी तरह से और समरूप रूप से देखा गया है। क्या हमने पढ़ाकर पीड़ित को चोट पहुंचाई? या क्या हमने अब उन हजारों महिलाओं को मदद की है जिन्होंने पुस्तकों को पढ़ा है, हमारे प्रशिक्षित चिकित्सकों द्वारा सलाह दी जाती है, हमारे उपचार कार्यक्रमों में आते हैं? आज हम यहाँ कैसे मिल गए हैं बिना गहरी देखने की हिम्मत के साथ … यहां तक कि उसे देखकर खतरा भी! उसे दोष नहीं, बल्कि उसे समझने के लिए
जो कुछ सबसे बड़ा तोड़ने वाला है, वह हमारे अपने दिमाग की जीव विज्ञान और हमारे व्यवहार, विकल्पों और वायदा पर हमारे जीव विज्ञान के परिणामों को समझने में है। हम जानते हैं कि एमआरआई मनोचिक के दिमाग-खुलासा वाले क्षेत्रों में किया जा रहा है जो अलग-अलग काम करते हैं। कुछ दिन, मुझे लगता है कि पार हो सकता है और अन्य व्यक्तित्व विकारों और पुरानी मानसिक बीमारियों के साथ ही एमआरआईडी हो जाएगा ताकि हम समझ सकें कि उन विकार के प्रभाव जीव विज्ञान और मस्तिष्क की क्रिया
लेकिन पीड़ितों के बारे में क्या?
* यदि हम शब्द 'क्षतिग्रस्त' को दूर करते हैं और इसके बजाय शब्द का इस्तेमाल करते हैं और यह देखते हैं कि पीड़ितों के कार्यों में 'भिन्न' मस्तिष्क के क्षेत्रों, समारोह के तहत, समारोह के तहत, तनाव, PTSD, एड्रेनालाईन, कोर्टिसोल और बचपन के दुरुपयोग से प्रभावित होते हैं- क्या हम समझ सकते हैं कि खतरनाक रिश्तों में उनके मस्तिष्क के चयन के तरीके में कैसे काम हो सकता है?
* क्या हम समझ सकते हैं कि मस्तिष्क के गुणों में भी मस्तिष्क कैसे चुनती है या मस्तिष्क लाल झंडे, खतरे, या आघात के आकर्षण के लिए बहुत प्रतिक्रियाशील कैसे वर्गीकृत करता है, की प्रसादता दे सकती है?
* क्या हम उन मस्तिष्क को समझ सकते हैं जिनके पास कुछ मस्तिष्क क्षेत्रों की वजह से अधिक सहिष्णुता का स्तर होता है जो अन्य लोगों की तुलना में अलग तरीके से काम करते हैं?
* क्या हम दर्दनाक स्मृति भंडारण को समझ सकते हैं और उसकी अच्छी यादें (भले ही भयावह हो सकती हैं) दुरुपयोग की यादों की तुलना में बहुत मजबूत हैं?
* यदि हमें पता है कि मस्तिष्क का कोई हिस्सा स्मृति भंडारण को विचलित करता है, तो क्या हम इसके साथ काम कर सकते हैं?
* क्या हम संभावित प्रकृति की कमजोरियों के रूप में जोखिम वाले कारक या कुछ मस्तिष्क कार्यों के रूप में गुण प्रमेय को समझ सकते हैं?
* तो क्या हम जानते होंगे कि जोखिम कौन है?
* क्या हम बेहतर समझेंगे, परामर्श में पीड़ित को किस तरह का इलाज करना है?
* कैसे रोकथाम और हस्तक्षेप को विकसित करने के लिए?
* या कैसे लगाव की तीव्रता केवल 'शिकार लेबलिंग' के बजाय एक स्वभाव लक्षण या मस्तिष्क समारोह हो सकती है।
मुझे केवल पीड़ित के मनो-जीव विज्ञान में दिलचस्पी नहीं है, लेकिन मनो-जीव विज्ञान संबंधों के सबसे अधिक रोगों में चयन और प्रतिक्रियाओं के पैटर्न को कैसे प्रभावित करता है। जब हम वास्तव में इन बचे लोगों के बारे में एक खुली बातचीत के साथ काम करना शुरू करते हैं, तो पिछले हास्यास्पद सिद्धांतों को देखते हुए, जो सवाल पूछ रहा है, पीड़ित को दोषी मानते हैं, तो शायद हम वास्तव में पीड़ितों में कुछ नए सिद्धांतों की पेशकश कर सकते हैं, जो जटिल मनो-जैव-सामाजिक समझ के लिए बैंड सहायता से गुजरता है। यह संस्थान क्या करना चाहता है …
—————————-
लिंग अस्वीकरण: संस्थान के बारे में लिखने वाले मुद्दे मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हैं। वे लिंग के मुद्दे नहीं हैं दोनों महिलाओं और पुरुषों में क्लस्टर बी विकारों के प्रकार होते हैं जो हम अक्सर हमारे लेखों में दर्शाते हैं। हमारे पाठकों की संख्या करीब 90% है इसलिए हम उन लोगों के लिए लिखते हैं जो हमारी सामग्रियों को ढूंढने की अधिक संभावना रखते हैं। हम पुरुष पीड़ितों का अत्यधिक समर्थन करते हैं और उन लोगों को प्रोत्साहित करते हैं जो पुरुष पीड़ितों को सहायता प्रदान करना चाहते हैं, जिसमें उन मुद्दों को शामिल किया जाता है जिन्हें हम केवल एक महिला अपराधी / पुरुष-पीड़ित दृष्टिकोण से चर्चा करते हैं। क्लस्टर बी शिक्षा दोनों लिंगों पर लागू होने वाला एक मानसिक स्वास्थ्य मुद्दा है
—————————
